for et samfunn vi lever i....må bli ny regel på bidrag...!!

[Anonym bruker]

jeg er bare så irritert. mannen min gikk etter maaaange års ekteskap. fikk en datter sammen. hun er 7 år snart. han slipper å betale bidrag fordi han er ufør! herregud da...jeg er også ufør!.. og i tillegg samboer med en ufør. da jeg og eksen min snakket med nav da seperasjonen var registrert så sa dem på nav at han trengte ikke betale fordi han hadde for liten inntekt... jaha liksom.

 

da jeg var gift med han fikk han utbetalt 12000,-...er ikke det nok til en person? han har ingen samboer, ei heller andre barn enn mitt. han bor alene i en liten leilighet. leiligheten koster 3000 + strøm. han har bil men bruker den lite har han selv sagt. jeg er som sagt sammen med en ufør og vi har over en million i gjeld, bil, hus, 2 barn (et er hans)...og vi klarer oss helt topp....hmmmf..

 

han treffer ikke dattera mi i det hele tatt og ikke sett henne på leeeeenge. han gir ikke bursdag eller julepresanger eller noen form for "husk meg, jeg er glad i deg" ting...eller noe... bare en pakke sukker hadde jo vært hyggelig men........

 

han burde klare 500-1000 spenn i måneden til dattera si...eller er jeg sur og vrang ! .... syntes bare ikke mannfolka skulle fått i pose og i sekk selv om man er ufør.. og i tillegg så øker jo trygden med noen hundrelapper hvert år.

[Tommage♀♂]

Jeg stusser mer over at dere (som begge er uføre) har gjeld på hus og bil og klarer dere helt topp sammen med 2 barn.

 

Husk at det koster mye å være enslig. Dere er hvertall 2 om utgiftene

[:::) Frøken Velferdsrett]

12 000 er på ingen måte mye.

 

og dere greier dere jo flott og har langt mere en han av verdier. i tillegg har du jo datteren din og noen å dele utgiftene med og du får vel forskuddsbidrag som ufør?

 

at han får i pose og sekk ser jeg ikke. han har jo i mye penger, han eier ingen ting og i tillegg har han ikke en gang datteren sin (selv om det siste sikkert er selvvalgt)

 

[:::) Frøken Velferdsrett]

han har jo IKKE mye penger skulle det stå

[Anonym bruker]

Her i huset får samboer utbetalt 9000,- imnd, fordi han betaler 8000,- i bidrag for to barn fra tidligere ekteskap. Jeg er på yrkesrettet attføring og han på rehabilitering og skal egentlig ha 20.000 utbetalt i mnd, men siden xn hans er uføre får hun nesten alle pengene hans, så hun sitter med den nette sum av over 25.000 imnd utbetalt.

 

Mens jeg mister alle pengene 3 uker før termin å må gå på sosialen til jeg er ferdig med mamma perm, så samboer blir alene forsørger og vi har husleie alene på 5000,- pluss alle andre regninger og mat,bleier o.s.v da er det gøy å ha 9000,- i eneste penger.

 

Så ingen sa at reglene er rettferdig gitt......

[:::) Frøken Velferdsrett]

hvordan i alle dager får dere til at bidraget blir på 8000 tusen? er barna syke eller noe?

 

 

[Anonym bruker]

lurer jeg også på

 

HI

[Anonym bruker]

koster ikke såååå mye å være enslig. vi er to ja, men dobble utgifter må du komme på samt 2 barn som han ikke har. jeg har vært enslig selv med leilighet på 3500 + strøm og bil og regninger. da fikk jeg aetat hjelp på kr 7000,- ! kunne jeg klare det så kan vel en på 12000 klare å betale 500 i mnd?

[Anonym bruker]

blir ikke lykkelig av verdier uansett! men det er prinsippet jeg mener...hvorfor skal de som får foreldreansvaret ikke få noe av den andre parten fordi en er ufør? da kan jo alle de som er menn og uføre bare ha sex når de vil og få så mange barn de vil uten å måtte betale...nei...helt vilt....

 

HI

[Anonym bruker]

Par har ikke doble utgifter på alt. Ergo er det tøffere økonomisk å være enslig uansett hvordan du snur og vender på det. Nav har laget denne regelen for at samværsforelder skal kunne overleve.

 

Hvis han hadde hatt barna, ville du stått like mye på for å betale bidrag til han?

[:::) Frøken Velferdsrett]

samme kan man jo si om oss. hvorfor skal alenemødre får os og muligheten til utdannelse? da kan jo alle kvinner bare knulle rundt å få barn for pengenes del.

 

- de fleste gjør det nok ikke når alt kommer til alt

[Anonym bruker]

Nei, bidraget er på litt over 6000,- for begge (de er 10 og 13 år) også kommer 2000 itillegg for bidragsgjeld som hopet seg opp i behandlingstiden etter moren hadde søkt om det, og fordi de gikk noen mnd tilbake i tid.

 

Å betale bidrag er greit d i og forseg, men når staten/nav gir seg blanke F i at vi sitter her i leid hus, med to små barn, og at jeg i tillegg mister de få pengene jeg hadde krav på, så vi må leve på vann og brød siden vi bare får 9000,- imnd, fordi BRUTTOLØNNEN vår sammen er høy, er utrolig latterlig. Hjelper da vel ikke om vi har 400.000 i brutto i året om vi bare har 9000 å leve for i mnd liksom.....

 

 

Mens det er helt OK at moren flyttet rett inn til naboen som hadde hus, og bil, så hun får utbetalt over 25.000 imnd som hun kan bruke på klær til seg selv, (for ja, pengene bruker hun kun på seg selv, for om ungene trenger sko/klær sender hun dem til faren på masing ''for hun har ikke penger'',Og det Skal sies at hun er en person med tvangstanker om at hun ikke kan bruke samme klesplagg to ganger. sånn seriøst)

 

Og det er SURE penger og betale også, for han blir nektet samvær med barna, Eller barna blir nektet samvær med han, sånn at han ser de bare noen ganger, og de kan aldri overnatte, for hun er livredd for å miste bidraget sitt.

(Hun nekter dem med å si ting som: ''Om du vil være hos faren din, trenger du ikke vise deg innenfor døra her flere ganger, og hun hun begynner og gråte til de å sier at hun savner de så forferdelig at hun blir syk når de er hos far, så barna har ikke samvittighet til å gå imot henne, forståelig nok.)

 

Så Norge bør seriøst vurdere å lage litt nye regler på det ene og det andre.

[Anonym bruker]

Hvis han får utbetalt 9000 etter å ha betalt 8000 i bidrag, så blir da det uansett 17000, ikke 20 000? Og hva slags lønn hadde han da han jobbet? Husk at man bare får beregnet rehabpenger av inntekt opp til 6G (437000) Og man får 66% av dette i brutto rehabhenger (288000) Dette tilsvarer en brutto månedslønn på max 24 000. Da synes jeg det er rart at han ikke skulle betale mer enn 4000 i skatt... Jeg har brutto litt over tjue i YA pr mnd, og jeg betaler godt over 5000 i skatt... At dere får unger når dere begge er går på ytelser fra NAV er vel neppe hans eks sitt problem...

 

Har han samvær med ungene sine forresten, og hvor gamle er de?

[Anonym bruker]

Nei, bidraget er på litt over 6000,- for begge (de er 10 og 13 år) også kommer 2000 itillegg for bidragsgjeld som hopet seg opp i behandlingstiden etter moren hadde søkt om det, og fordi de gikk noen mnd tilbake i tid.

 

Å betale bidrag er greit d i og forseg, men når staten/nav gir seg blanke F i at vi sitter her i leid hus, med to små barn, og at jeg i tillegg mister de få pengene jeg hadde krav på, så vi må leve på vann og brød siden vi bare får 9000,- imnd, fordi BRUTTOLØNNEN vår sammen er høy, er utrolig latterlig. Hjelper da vel ikke om vi har 400.000 i brutto i året om vi bare har 9000 å leve for i mnd liksom.....

 

 

Mens det er helt OK at moren flyttet rett inn til naboen som hadde hus, og bil, så hun får utbetalt over 25.000 imnd som hun kan bruke på klær til seg selv, (for ja, pengene bruker hun kun på seg selv, for om ungene trenger sko/klær sender hun dem til faren på masing ''for hun har ikke penger'',Og det Skal sies at hun er en person med tvangstanker om at hun ikke kan bruke samme klesplagg to ganger. sånn seriøst)

 

Og det er SURE penger og betale også, for han blir nektet samvær med barna, Eller barna blir nektet samvær med han, sånn at han ser de bare noen ganger, og de kan aldri overnatte, for hun er livredd for å miste bidraget sitt.

(Hun nekter dem med å si ting som: ''Om du vil være hos faren din, trenger du ikke vise deg innenfor døra her flere ganger, og hun hun begynner og gråte til de å sier at hun savner de så forferdelig at hun blir syk når de er hos far, så barna har ikke samvittighet til å gå imot henne, forståelig nok.)

 

Så Norge bør seriøst vurdere å lage litt nye regler på det ene og det andre.

[Anonym bruker]

Til 01.08, om du hadde lest det som sto der, så hadde du sett at han ikke FÅR ha samvær med barna, og hun kunne ikke få solgt huset deres fort nok sånn at han forsvant fra gata slik at hun fikk ungene for seg selv og retten på bidrag. Hun er ikke den vanlige xn i gata, hun har sterke sosiopatiske trekk, og det sier jeg IKKE fordi jeg er sint på henne, men fordi det er det som er sant, og det er ingen andre en barna det går utover, både deres felles barn og våre. Og han jobbet som fisker før han ble skadet stygt, og kan sannsynligvis aldri jobbe igjen.

 

Og utalelser om å få barn mens man er på nav-attføringer vil jeg ha meg frabedt når du ikke har anelse om hvorfor vi har fått barn nå. Er grunner til det. Selfølgelig planla vi ikke å få barn i en slik situasjon, jeg VILLE jo ikke at mine barn, det viktigste i mitt liv skulle vokse opp i en slik situasjon, Om det var opp til meg hadde jeg OG min samboer hatt godt betalte jobber og 'det perfekte-familie liv'', men er mange ting her i livet man ikke rår over selv....

[Anonym bruker]

Først, jeg hadde begynt på svaret mitt FØR det innlegget kom, så hvordan skulle jeg ha lest det??

 

Du kan ikke ha de frabedt kommentarer så lenge du legger ut innlegg på et forum... Man kan faktisk velge selv når man vil ha barn, hvertfall når man *ikke* vil ha barn...

 

Ut fra det du skriver i det første innlegget ditt om å miste stønad ved fødsel, så må dere jo ha blitt gravide mens dere begge var sykemeldte, dere har jo begge gått over på andre ytelser etter ett års sykepenger, og da er det faktisk veldig dårlig planlegging...

[Anonym bruker]

For et samfunn vi lever i!

To voksne mennesker som ikke er i jobb og ikke tjener en eneneste krone selv kan ha barn, hus, bil og ha det helt topp. Og de har også flere barn de skal del-forsørge i tillegg.

Vær takknemlig for det i steden for å syte!!

[Anonym bruker]

bf her er også ufør pga rusproblemer.. da får jeg bidragsforskudd fra Nav på 1350 kr i mnd.

 

Kan du ha rett på det tro? Du burde sjekke det opp

[Anonym bruker]

Til 01.33, nei ingen her i huset har vært sykemldt, og du mener med andre ord at jeg skulle drept barnet vårt fordi vi begge er periodisk på nav.attføring??

[Anonym bruker]

Hvorfor være så ekle med hverandre? Du får bidrag uavhengig om han betaler eller ikke, du er rett og slett sjalu over at han ikke må betale. SMÅLIG!!!

[Anonym bruker]

Lanå eksen din få beholde de stakkarslige kronene sine.

Mer irritert over at dere begge er ufør og skal hanke inn penger der dere klarer.

Kan jeg spørre hvorfor dere er ufør begge to??

[Anonym bruker]

Du kan søke om bidragsforskudd......Jeg får heller ingenting bidrag. Far er rusmisbruker og går på sosialen. Men jeg får ikke bidragsforskudd siden jeg tjener for mye til å få det. Men vil tro du kan få det. Grensen er på 265 000 ca tror jeg.

[Anonym bruker]

Bruttolønnen = lønn før skatt. Netto lønn = lønn etter skatt. Andre utgifter har ingentign med det begrepet å gjøre. Slik du tenker må det innføres regler for "verdige" og "ikke verdige" utgifter som skal ta hensyn til.

[Anonym bruker]

er ikke noe med økonomien vår å gjøre, men prinsippet!! at mannfolka skal slippe unna bare fordi dem er ufør. syntes godt han kan i alle fall gi en liten ting til ungen hver mnd...eks et par billige sokker. eller stappe inn en 50 lapp til ungen sin på konto som bare er disponibel på ungen. så ungen kan vite at pappan bryr seg.

 

jeg driter i pengene for min del, men syntes ikke han skal slippe unna selvom.

 

HI

[:::) Frøken Velferdsrett]

han får pengene sine fra nav, du får pengene dine fra nav. i prinsippet så slipper dere jo begge unna.

 

selvsakt burde han ha samvær med barnet sitt og stille opp - men jeg skulle likt å sett det samfunnet som fikk til det på en bra og forsvarlig måte