53 uker i 2009 og dermed feil i terminberegning?

[Inderøymamma]

Jeg har fått termin med mitt 3. barn ca. 7.februar, men nå i det siste har jeg begynt å lure på om dette kan være 1 uke feil. Det var jo 53 uker i året 2009, ikke 52 slik det vanligvis er. Etter mine beregninger kan hverken lokal jordmor eller jordmoren på ultralyden ha tatt dette med i beregningen av min termin.

 

Dersom jeg benytter en terminkalkulator på nettet og setter inn andre årstall får jeg uansett opp 7.februar som termin. Dvs. at terminkalkulatorene (og antagelig "hjulet" til jordmor) ikke tar hensyn til den ekstra uka i 2009.

 

Hvordan er det med dere andre som har fått beregnet termin i januar/februar 2010, ev. senere i dette året?

[PinkBabyDoll]

Bare å finne ut hvor mange dager sv.skapet skal være å regne ut sjøl, men jeg tror, uten å kunne forklare hvorfor, at jm har rett.

[* 5 om dagen *]

jeg vet ikke,men kan vel kanskje finne ut av det, med å telle dagene.

er det ikke 280 dager,eller husker jeg veldig feil?

[Gjest sug lut]

Det er jo ikke ei ekstra uke med sju dager - det er ikke plutselig et år med 372 dager i.

[Gjest]

Det ser faktisk ut til at du har rett!

For når jeg teller uker fra "ikm" får 40uker + 2 dager 5 dager tidligere enn termindatoen.

Jeg har sjekket tellingen min 3 ganger nå.

 

Men hvorfor blir det slik da?

Det er vell 40+2 et sv.skap varer? Eller er det jeg som husker feil?

[Gjest]

Men er det egentlig mulig? Året hadde da akkurat like mange dager selv om ukene kom skjevt ut?

Det må da være noe slikt som har skjedd?

2009 startet på en torsdag og ble da regnet som uke 1?!

Hvordan kan det påvirke terminberegningen, da bør det vell skje hvert år?

 

Jeg vet at dette med 53uker har slått krøll i flere turnuser.

Mamma skulle feks hatt fri den dagen jeg skal på ul denne uka, men pga de 53 ukene så ble turnusen ulik det hun trodde så hun hadde ikke fri likevell. Har det sammenheng?

Jeg vet ikke om det er skjøvet en uke frem eller tilbake.

[*smula*]

Min jm hadde et kalenderhjul med 52 uker på. Så ser de når siste mens var, også finner de ut hvilken uke du er 40 uker og legger på 2 dager. Men når kalenderen har 53 uker, betyr det at de har hoppet over den siste uken i 2009. Så mange har nok termin 1 uke tidligere.

[Gemini77]

Året har da 365 dager uansett, så ser ikke problemet..

[Gjest]

Året hadde fortsatt bare 365 dager selv om ukene kom ut litt skjevt. Ergo er termin riktig. Forøvrig er et svangerskap nå 40 + 3 dager. Nytt av siste året.

[Lykkepålandet]

❤ ❤ ❤

Hvor har du hørt at svangerskapet har 40+3 dager?

Virker som det er litt ulik praksis på +2 og +3 dager rundtom.

Er det nye retningslinjer for Norge?

[Gjest]

Norge praktiserer med 40+2, mens WHO praktiserer med 40+3.

Uansett så er det jo med det snakk om en dag fra eller til.

Det er forskjell på det, og hele 5 dager.

Ikke om det blir snakk om termin, for de færreste kommer på termindagen uansett. Men ifh overtid og ev tiltak er jo 5 dager fra eller til mye.

[tresøtesmå-torødogenblå]

Det hjulet går jo på dato, da, selv om det bare har 52 uker. Det kan hende ukenr. på terminen din er feil, men datoen blir jo den samme.

[Gjest]

St.Olav praktiserer 40+3

[MammanTilEmma❤]

ja, skulle akkurat til å si at st. olav bruker 40+3 hadde selv termin 40+3, men fikk 40+2 da!

[mamma søker barn-har fått 2]

Dere er søte da:-) En uke, tre dager fra eller til.... Har vel ikke noe å si, annet enn at man i verste fall starter eller slutter permisjonene en uke for tidlig.

 

Jeg er helt sikker på at babyen kommer når den er klar:-)

 

Lykke til med fødsel om ikke så lenge.