Drapet på Oda

[Anonym bruker]

Hvorfor har den nå dømte gutten hele tiden blitt omtalt med fullt navn+ bilde i dagbladet,mens VG har sensurert bilde,og ikke omtalt han med navn?

 

Lurer veldig på hvordan to så store aviser kan drive en helt forskjellig praksis på sånt.

Noen som vet?

[Anonym bruker]

To ulike aviser og to ulike redaktører med to ulike meninger

[Anonym bruker]

Ja, når noen er dømt for noe, har man lov til å gå ut med identiteten. Men ikke alle redaktører velger å gjøre det likevel.

[Anonym bruker]

Man kan gå ut med navn og bilde før noen er dømt om dette er av allmenn interesse eller om den siktede selv tillater dette

[Anonym bruker]

Men han har jo blitt navngitt og vist bildet av før han ble dømt også?

[Anonym bruker]

Oda ? ikke fulgt med jeg nå eller?

[Anonym bruker]

Ok,takk for svar.

Dagbladet har navngitt han når han kun var siktet også,ikke dømt.

 

17.03: du kan lese om det på VG og Dagbladet sine nettaviser nå.

 

HI

[Anonym bruker]

 

 

De la ut bilde av han rett etter drapet også. Kopierte det fra FB-profilen til gutten. Dagbladet har også brukt bilder i andre saker uten å tenke kritisk.

 

Dette er typisk for Dagbladet.

 

De gjør sånt når det ligger tilståelser på bordet, for da tenker de at det ikke gjør så mye at folk ser bildet av morderen. Jeg synes det skal tas hensyn til familien hans. Han har tross alt en mor, far og søsken som synes dette er forferdelig vondt.