Er det nødvendig å forsikre barna?

[to tette]

Har dere forsikret barna deres?

 

Vi har til nå gjort det, men nå vurderer vi nødvendigheten av det.

Hvorfor burde vi?

 

Syns de sa noe om det på tv2hjelper deg her engang i fjor? Hva var konklusjonen, noen som husker det/vet?

[~sjiraff~]

De fleste mener vel at de fleste økonomiske forsikringer får man også gjennom nav. Og det gjør man nok. Vi har allikevel forsikret våre barn. For meg går det i hovedsak på ufør ifb sykdom eller ulykke. Altså å sikre mine barn mer enn kun minstepensjon om noe skulle skje.

[LegallyBlond]

Viktigste grunner for oss for å forsikre dem er at de skal slippe å ende opp som minstepensjonister fra 18 år om de skulle blir uføre pga sykdom eller ulykke, at vi skal ha råd til å tilrettelegge i hjemmet om de skulle være så uheldig å bli rullestolbrukere e.l.

Synes også at det er viktig med forsikring som gir foreldre sykepenger pr dag for en viss periode ved sykehusinnleggelse.

 

Om vi skulle være så uheldig at barna blir alvorlig skadet eller syke synes jeg det er viktig å slippe å måtte bekymre seg for mye for økonomi oppi det hele.

Samme om det skulle gå så ille at de skulle miste livet, at vi da får en utbetaling slik at vi kan holde den begravelsen vi da ønsker er også litt viktig.

 

Videre har vi valgt en forsikring som varer til barna er 25, og som de deretter kan videreføre uten å levere inn nye helseopplysninger, slik at om de får en kronisk sykdom i løpet av oppveksten så har de fortsatt forsikringen sin i voksen alder( f.eks de med diabetes og andre kroniske sykdommer har vanskelig for å få forsikring). Dette er i tillegg til uførepensjonen den viktigste grunnen til at vi har forsikret dem.

 

Og det anbefales å forsikre barna sine

[Strandloppa og lillebror]

Konklusjonen tv2 hjelper deg kom med var faktisk å ikke forsikre barna sine.

Det de la til grunn er at det er vanskelig å få utbetalt pengene hvis en ulykke skulle skje. Husk på at overformynderiet griper inn ved større utbetalte beløp til barn under 18 år. Det betyr at man ikke selv får bestemme hva pengene skal brukes til.

 

Det har vært flere saker i media om dette, fordi foreldre som har betalt forsikringspremie i mange år har følt seg lurt. De har ikke fått bruke pengene på å tilrettelegge huset sitt til barn som har blitt handicappede og funksjonshemmede, selv om de har forsikring. Da har overformynderiet bestemt at de utbetalte pengene skal brukes til noe annet, f.eks. et avlastningshjem. Og man får veldig sjelden utbetalt en stor engangssum selv om forsikringsselskapet lover dette. Dvs at summen blir utbetalt, men overformynderiet porsjonerer ut summen over tid på den måten de syns er mest fornuftig.

 

Flere og flere fraråder faktisk å forsikre barna sine, og isteden oprette en egen konto der man setter inn et bestemt beløp i måneden, lik det man ville betalt i fosikringspremie. (kanskje lurt å la den være i foreldrenes navn hvis summen blir høy, pga overformynderiet). Hvis en ulykke, sykdom, o.l. skulle skje har man spart opp en del penger som man kan bruke hvordan man vil.

 

Det er greit å være klar over disse tingene, og så får det være opp til hver og en å gjøre det man syns er best. Vi vil jo alle det beste for barna våre:)

[Gjest]

Jeg har valgt å forsikre, om ikke annet så har barna mine penger den dagen ulykken er ute, selv om kanskje ikke jeg får mulighet til å bruke dem på å tilrettelegge for dem eller andre ting.

 

Min stesøster har ADD, og erstatningen fra hennes forsikring var på litt over 700 000,- i en engangsutbetaling samt et mindre årlig beløp resten av livet. (hun er så dårlig at vi snakker vernet arbeidsplass og aldri ett like fullt liv som muligheten var dersom hun hadde vært frisk)

 

Og selv om de pengene bestyres av overformynderiet finnes de jo den dagen hun er gammel nok til å selv kunne benytte dem, med veiledning (hun er nettopp blitt 18, og nå har hun mulighet til å flytte for seg selv, få prøve seg litt i livet og ikke måtte jobbe fullt ved siden av skolen, fordi hun har forsikringspengene sine)