Igangsatt fødsel vs. naturlig fødsel?

[Anonym bruker]

Noen som har vært gjennom begge deler her? Hvordan synes dere smertene var når dere sammenligner?

 

Har kun født én gang, og den ble igangsatt. Gikk relativt raskt, 5 timer, men syyykt intenst. Husker bare at jeg tenkte at hjelp, hvordan klarer noen å konsentrere seg om hva de skal gjøre, og tenke på fødestillinger osv. Jeg var ikke i stand til å tenke på hverken det ene eller det andre.. Og hvordan noen er i stand til å ligge i badekar under en fødsel er en gåte for meg. Tror ikke jeg hadde klart å holde meg selv over vannet engang..

 

Er det slik at en igangsatt fødsel er "verre" enn en vanlig fødsel sånn smertemessig?

 

[simba>>>3gutter]

Har hatt begge deler og de er ganske vanskelige og sammelingne. Med den første som er igangsatt fikk jeg epidural(?) ganske tidlig pga svangerskapsforgiftning. Den andre hadde jeg bare lystgass som smertelindring.

Forskjelleng var lengden på fødselene, ved den første fikk jeg små pene veer om tidlig om morgenen som kom vært ti min frem til kl tre da fikk ejg en stikkpille til og da kom det sikkelig i gang med veldig vondt i ryggen. Fikk epidural ved fem tiden og junior var ute kl 21.45.

Da nr to kom var jeg i dårlig form hele dagen ingenting stemte liksom, men fikk ingen veer før i fire fem tiden og de var ganske vonde med engang, Var inne på sykehuset i åtte ni tiden med to cm åpning og mini var ute ti over halv ett.

Synes egentlig at fødsel nr to var værst, men ikke verre enn at jeg nå med nr tre fimnt kan prøve uten noen form for bedøvelse.

[Anonym bruker]

Jeg har ikke blitt igangsatt i den forstand, men fikk drypp med nr 2 fordi riene stoppet. Og da tok det fullstendig, var så usystematisk og smertefullt at jeg var sjeleglad da det var over. Hadde store problemer etter den fødselen fordi jeg følte ingenting gikk som det skulle.

[Anonym bruker]

Jeg synes smertene på drypp er mer intense og gir lite rom for hvile mellom takene, mens de naturlig riene er letter å puste/jobbe seg gjennom.

 

Men jeg synes ikke en igangsatt fødsel er værre enn en naturlig en. På drypp går det jo ganske fort, og en blir ikke så sliten i ettertid. Jeg foretrekker det fremfor en fødsel som varer i flere døgn og sliter en så ut at det tar 3 mnd å komme til hektene etterpå..

 

Jeg hadde altså mer intense smerter på drypp, men likevel en bedre fødselsopplevelse totalt sett.

 

 

 

[Samsyn, Camilla og Therese]

Hei

 

Jeg har hatt to fødsler, den første var igangsatt og andre var naturlig. Ingen smertelindring noen av gangene.

 

Følte at den som ble igangsatt gikk greit, var j... vondt og sa at hun definitivt var enebarn når hun var født hehe.

Gikk inn i fødselen med åpent sinn, visste jo ikke hva jeg gikk til og var nysgjerrig på hva jeg skulle gå gjennom.

Fødselen tok 7 timer fra de satte drypp på meg til hun var født. Brukte 40 minutter på pressriene som jeg syntes var desidert det værste ved fødselen.

 

Fødsel nummer to er friskt i minnet (2mnd siden i dag).

Startet av seg selv med svake rier på natten. Vannet gikk rett før vi dro til sykehuset.

Var innstilt på å få med meg absolutt alt kroppen gjorde, og lytte til og la kroppen jobbe slik den vil. Følte riene ikke var så vonde som første gangen. Sto i prekestolen og vugget under riene og det hjalp masse. Jobbet med å slappe av i bekkenet under riene selv om det føltes som at hele greia skulle ramle ut hehe.

Gruet meg masse til pressriene, men de gikk også strålende denne gangen. Ca 5 effektive pressrier og hun var født.

 

Måtte sy litt begge gangene, første gangen kunne jeg knapt sitte etterpå. Denne gangen hadde jeg ikke vondt i stingene i det hele tatt....en flink jordmorstudent som kunne tydeligvis brodere hehe

 

Etter denne fødselen så kunne jeg gjort det igjen uten frykt, men vi er strålende fornøyd med de to vi har så blir ikke flere her i gården :-)

[Samsyn, Camilla og Therese]

Tok forresten 7 timer fødsel nummer to også, fra første murring til hun var født