tok dere økonomi med i planleggingen da dere ønsket flere?

[Gjest]

og hvor stor forskjell utgjør det med to barn i stedet for bare ett synes dere?

 

Tenker i forhold til ferier, barnehage og sånn generellt

[erteposen + 4]

Det merkes jo, men det er ikke når barna er små at de koster:) De første årene trenger de ikke dyre ferier og klær, men når de er i skolealder kan det å aldri ha vært i utlandet bli et problem.

 

Vi har fire barn, og om et barn fra 1-18 år koster 1 mill. (tall sintef) er det jo forskjell på 1 og 2. Eller 4:) Vi vet jo at vår økonomi ikke akkurat kommer til å være like fet som venner med 2 barn, men det er jo et valg vi gjør. Da vi bestemte oss for nr 3 tok vi et år ekstra slik vi fikk lagt oss opp penger til å være hjemme med barna til de var 2 år - og vi har kutta mange ting som andre prioriterer for å få det til.

[Rååååsa på ball]

Nei, vi tenkte at det ordnet seg uansett men så hadde vi en sånn økonomi at vi hadde relativt mye å gå på.

Om det blir flere barn (vi har to nå) så må vi nok diskutere litt og regne litt tenker jeg. En utenlandstur for eks blir jo relativt mye dyrere for hvert ekstra barn man får, og utstyr som ski, sykkel osv koster jo også endel.

Dyrt å skulle kjøpe nye slalomski til en gjeng på 3-4 stk samme år.

I hverdagen tror jeg ikke man merker et ekstra barn så mye, det blir jo litt ekstra utgifter men ikke noe å gråte over

 

[Ugl@]

Nei, i grunn ikke, så ikke helt det store problemet her vi bor, med tanke på at boligprisene er ok, og vi har heller ikke behovet for å ha et digert nyhus, vi trenger heller ikke bil til en halv mill, klarer oss utmerket med en til halvparten av den prisen. Har 3 barn, normal inntekt, klarer oss greit, har alltid penger i bakhånd hvis det skulle dukke opp noe også. Reiser lite, spiser skjeldent ute, ikke opptatt av statussymboler osv.

Folk flest i Norge har råd til å ha så mange barn de selv ønsker, det handler om prioritering kort og godt.

 

 

[mer enn bare mor]

nå har vi bare 1 enda, men vi tok økonomi og framtidens økonomi med i planleggingen på nr 1 også vi.

 

Nå har vi ikke dårlig råd da, men vi har visse økonomiske kriterier som vi vil ha, på bakgrunn av hvilken økonomi vi ønsker å ha i familielivet. Økonomi er ikke den avgjørende faktor altså, men hvis vi ser at det "passer bedre" med nr 2 om feks 4 år i stedet for 3 år så ville vi nok ventet. Men skulle vi av en eller annen grunn bli gravide før, så ville vi beholdt barnet, og heller gjort økonomisk endringer.

[Fire småtroll]

Ikke når vi skulle ha nummer to nei. Klart det koster litt mer med to, men ikke så det velter økonomien..

 

Da vi skulle ha nummer fire tenkte vi litt, da måtte vi jo ha større bil osv. Kan ikke reise på hotell med fire barn, da må en ha to hotellrom, men det er ikke noe problem å leie en leilighet eller hytte isteden.

 

Med fire barn merkes utgiftene til barnepass, vinterklær og mat best. Men ved å være litt bevisst er det ikke noe problem egentlig, selv med helt ordinære lønninger.

[Fantasiløs m/ 2 vakre gutter]

Nei, vi tenkte ikke noe på det mtp nr 2..

 

Klarer oss helt fint nå, og kommer til å gjøre det når lilleknøtt kommer også.. Man legger bare opp hverdagen og ferier etter de pengene man har..

[~sjiraff~]

For meg er økonomi en viktig del av planleggingen. Altså fra en til to tenkte vi nok mer på at snupps skulle få søsken. Men jeg vil si at økonomi er en av grunnene til at vi (jeg?) velger å ikke få flere barn.