nå er eg sikkert smålig... men syns dette er urettferdig....

[Anonym bruker]

Idag var vi hos svigerfar og familien og åpnet da gavene fra dem. Snuppa på 4 år fikk en bukse og genser fra dem. i merket name it.... lillebroren på 2 år fikk også en bukse og en genser.. i merket lego. i tillegg fikk han et stort og flott akebrett..... jeg syns det var utrolig urettferdig.hun vet jo ikke forskjellen på merkene på klærene, men at han fikk akebrett syns hun var veldig urettferdig.... jeg er vant til at man har omtrent samme pris på gavene. men her har jo hun fått for ca 400 og han har jo sikkert fått for 1000. vet ikke hva et akebrett koster jeg....

 

jeg syns IKKE at de bruker lite penger på henne, men syns det er unødvendig å bruke såpass mye mer til han enn henne. hadde gavene blitt åpnet på julafteen med alle de andre gavene hadde det vært en ting, men når de må åpne dem hjemme hos dem syns jeg det var grådig urettferdig.

 

Er det jeg som overreagerer eller?

[Anonym bruker]

Jeg syns det var mer unødvendig å gi en så "stor" ting som akebrett til 2åringen, mens 4åringen "bare" fikk klær.

 

Men then again, noen ganger får den ene, andre ganger den andre... livet er urettferdig, sånn er det bare.

[Kleint]

Nei, dette er dårlig gjort. Hvertfall når barna legger merke til dette selv.

[Anonym bruker]

Kanskje de trodde hun hadde akebrett fra før siden hun er eldre? Syns ikke nødvendigvis gaver trenger å koste det samme. Bør jo være etter hva man trenger. Men skjønner litt at du reagerer om ingen av dm har akebrett fra før. At klærna hadde ulik pris syns jeg er helt uten betydning.

[Anonym bruker]

JA!

[Anonym bruker]

men jeg syns det er urettferdig at de da kjøpte klær til han også....kunne jo holdt med akebrett til han f.eks... hun har et gammelt slitt akebrett og kunne nok tenkt seg et nytt og fint akebrett hun og....hun har fått penger av oldemoren sin da. så da får hun få kjøpe seg et akebrett hun og...

 

hun har fått maaaaaasse fint til jul hun også altså. men var jo kjedelig at når hun åpnet sine gaver i dag så bare kastet hun dem til siden og ville se på lillebrorens ting....

[Anonym bruker]

"hun har fått maaaaaasse fint til jul hun også altså. men var jo kjedelig at når hun åpnet sine gaver i dag så bare kastet hun dem til siden og ville se på lillebrorens ting...."

 

sånn er livet.... brutalt, men noe barn må lære. Synes IKKE synd på henne siden hun fikk masse fint i går.

[Anonym bruker]

Kan hende de tenkte 4 åringen hadde akebrett fra før og at 2 åringen trengte det nå.

Kanskje klærne ikke var så ulik pris?? Kan jo hende de kjøpte på salg? Men det syns kanskje Hi er dårlig?

[det er berre mordi]

Synes dette var dårlig gjort av besteforeldrene. Skjønner godt at du reagerer.

[Anonym bruker]

Om det var slik at hun fikk akebrett av dem da hun var yngre, så synes jeg det er helt greit. Da kan det jo være slik at de tenker at et akebrett er en "engangsinvestering", og at det er rettferdig fordi hun har fått det før. Jeg er ikke så opptatt av om ting er likt, like dyrt osv, og det merker jeg at sparer meg for mye grubling og funderinger...

[Anonym bruker]

de kunne gjerne gitt henne noe i tillegg til klærne, sånn som lillebroren fikk.

 

Hvilket tøy det var, merke og pris hadde jeg gitt en blanke f i.

 

Men hvis hun fikk mye fint igår, så får du bare minne henne på det.

 

Syns egentlig ikke så fryktlig synd i henne, dette var nok ikke en traumatisk opplevelse.

 

Konsentrer deg heller om å få litt fokus vekk fra gaver...

 

 

[Anonym bruker]

Enig, dette var dårlig gjort eller ubetenksomt passer vel bedre.

[Lea Laus]

Syns vel ikke små barn på 2 og 4 trenger å lære at verden er urettferdig helt enda, små barn bør ikke forskjellsbehandles.

 

Du er ikke smålig. Det er smålig å kjøpe en stor ting til den ene og ikke den andre. Merker og pris har ingen betydning. Da kunne de heller ha spart seg det akebrettet.

[Anonym bruker]

Synes ikke nødvendigvis pris er det som gjør dette urettferdig, men det at begge får klær og han får akebrett. Et akebrett er en veldig merkbar forskjell for et barn.

 

 

Er de veldig formøyd med å endelig ha fått en gutt?

[Anonym bruker]

Ett akebrett kan du får for både 98 kr og 198 kr.

Så det koster ikke mye.

 

Det var kanskje størrelsen du reagerte på?

 

 

Her hos oss er det så langt hun på 4 år som får størst og dyrest gave og hun på under 2 år får for under halvparten.

Reagerer ikke så mye på det enda, men om det fortsetter i årene som kommer må vi kanskje si noe.

[Anonym bruker]

Hos vår familie, så får barna akkurat like mange pakker. Pris, størrelse o.s.v. spiller ingen rolle. Bare de små og søsken får like mange hver. Det er det barn reagerer på

 

Som når eldstemann skulle begynne på skolen, så ville jo besteforeldre kjøpe gave til han (ransler, skoleklær o.s.v.) og da fikk lillesøstera pakke hu og Ikke på næær så stort eller dyrt, bare en liten bamse eller dukke til en 50-lapp. Ingen sjalusi, ingen krangling.

 

Så klart...når barna blir eldre, og forstår verdien av penger, så er det jo en annen sak igjen da, men så lenge det er under skolealder og første årene, så er det ikke så viktig for dem hva det koster.

[Ugl@]

Prisen bryr jeg meg ikke nevneverdig om, men det er dårlig gjort at han får akebrett og hun ikke får noe tilsvarende.

Jeg hadde nok sagt fra i ettertid om hva jeg syntes i hvertfall. Skal de kjøpe leke til et barn, så får det andre få en leke også. Merkene skal du ikke henge deg opp i.

 

[Tinkivinki]

Kan hende at det bare er meg som tenker det, men det akebrettet, om det blir pent brukt, kommer nok til å komme henne til gode en dag. Så ser ikke på det som noen krise. Vil tro det jevner seg ut når minsta blir større.

Vi har en gutt på 2 og et halvt år, og en jente på 8 mnd. Vi gav for lik sum til de begge, men var strengt talt ikke nødvendig. Hun er så liten at hun knapt har enset gavene, mens gutten vår ikke vil legge seg fra lekene sine engang.

 

Og for alt du vet kan det hende at akebrettet ikke var særlig dyrt i det hele tatt.

[Tinkivinki]

Rota med alderen ser jeg... Kan jo hende som noen sier over at de regnet med at eldstemannen hadde et akebrett fra før?

[Anonym bruker]

Merke og pris på klærne har ingen betydning, men det med akebrettet var jo dårlig gjort. Ser mange spekulerer i om besteforeldrene har tenkt at storesøster allerede hadde akebrett og at lillebror trengte et nå. I så fall så hadde det jo vært null problem for dem å spørre dere om dette på forhånd!

Her har jo barna fått akkurat det samme mht klær, og så får lillebror et akebrett i tillegg, som for barna er en veldig stor presang.

Klart det er urettferdig!!

[Cat.68]

Jeg skjønner på en måte tankegangen, og slik jeg ser det så er ikke "bommerten" at de har fått gaver til ulik pris ( ting kan jo være kjøpt på salg slik at det blir likt uansett), men det blir antallet pakker som barn kanskje kan reagere på.

 

Hvis pakkene hadde vært pakket slik at det ble jevnt antall på begge, synes jeg ikke det er noe å reagere på.

 

Men å andre siden, barn kan ikke altid få "likt", og må lære seg å tåle at oppmerksomheten varierer. Urettferdig blir det først når det ALTID er 1 som får mest. Urettferdig er det ikke om det varierer.

 

Men ikke lag noen sak av det, hjelp heller til å rettferdigjør svigerforeldrene hvis jenta di tar dette opp. Ingen tjener på at hun får smurt negative følelser overfor dem.

[Anonym bruker]

Ha det i minne neste år. Ha en ting på lur om det skulle skje igjen.

Og så kan du jo kanskje kjøpe ett akebrett til jenta nå:=)

La henne velge..

[Anonym bruker]

Det syns jeg var utrolig dårlig gjort av besteforeldrene. Så små barn bryr seg jo ikke akkurat særlig mye om klær, så når den ene får en leke i tillegg, og den andre ikke, så klart hun reagerer!!!

[Anonym bruker]

Dette var dårlig gjort!! De burde heller ha gitt akebrettet som en felles gave til begge barna dine!