Kan far stoppe mor fra å flytte?

[Anonym bruker]

Kameraten min har 2 barn med ei dame. barna er 4 og 1 år. bodd med mor helt siden det ble slutt for 1 år siden. Nå vil hun flytte 40 mil unna for å gå på skole. Kan han stoppe henne? dette vil jo gjøre samvær nærmest umulig siden barna er så små.

[Anonym bruker]

Nei, ikke så lenge hun flytter innen Norges grenser.

 

Men han kan gå for hovedomsorgen, og på den måten få barna til å bli..... Men det igjen gjør at de ikke får se sin mor slik de trenger.....

 

Og siden hun har hatt hovedomsorgen, så er det dårlig å ta mor fra barna.

 

 

[Anonym bruker]

Hva skal til for at han kan få hovedomsorgen da?

[Anonym bruker]

At mor ikke er egnet, egentlig. Eller at hun helt bevisst går inn for å sabotere alt avtalt samvær. Men her inngår ikke flytting for utdannelse, jobb og lignende.

 

Har hun i tillegg foreldreansvaret alene, så kan hun flytte hvor som helst i verden uten fars samtykke.

[Anonym bruker]

Så om mor allerede har vært gjennom en barnevernsak hvor en sakkyndig har konkludert med at hun er egnet som mor for 2 år siden, så har ikke far sjans her altså?

[Anonym bruker]

Egentlig ikke, siden hun mest sannsynlig også har hatt hovedomsorgen i de årene. Status Quo er viktig for barna, og teller i en rettssak. Og da menes ikke at de skal bo på samme sted hele tiden, men ha samme omsorgsperson hele tiden.

[Anonym bruker]

Men hvis de bare har bodd fra hverandre i ett år, så var vel faren til barna like mye involvert i den barnevernsaken som moren?

 

Det hjelper ikke at hun har vært til samtale hos barnevernet så lenge barnevernet har konkludert med at de ikke fantes belegg i bekymringsmeldingen. Da er man ikke mer uskikket som forelder enn en hvilken som helst forelder som aldri har vært i kontakt med barnevernet. Hvem som helst kan bli "bekymret" for hva som helst uten at det trenger å være noe ordentlig grunnlag for bekymringene. Så det i seg selv er ikke et tungtveiende argument i en rettsak om man skal kunne kalle det et argument overhodet.

 

 

[Anonym bruker]

Jo, faren var også involvert i den meldingen og bv snakket med han oxo. Jeg mente ikke at det stilte henne i et dårlig lys, jeg mente at om far skulle gå til det skrittet å kreve hovedomsorgen, så pleier det vel i slike saker å bli kalt inn en sakkyndig som vurderer omsorgsevnen. Og siden mor har blitt så grundig gransket før og har fått stempel på seg som egnet mor, så vil jo ikke far ha sjans? For jeg har forstått det slik at mor må drive med omsorgsvikt om far skal ha noen sjanse for å overta barna og det gjør hun jo ikke. Tror hun er en god mor. Faren vil ha barna fordi hun skal flytte så langt bort

[Anonym bruker]

Kan forstå hans tanker, men en ting han ikke tenker over, er at om han vil overta omsorgen, så tar han mor fra barna. Da får de like lite kontakt med henne, som de ville fått med far om hun flytter......

 

Og siden de til nå har vært med mor, så bør de fortsette å være der... For barnas del, ikke de voksnes del.

[Anonym bruker]

Anno 14:08 skriver: "Kan forstå hans tanker, men en ting han ikke tenker over, er at om han vil overta omsorgen, så tar han mor fra barna"

 

Men det var ikke far som tenkte på å gå for omsorgen. Det var anno 13.22 som nevnte dette som en mulighet å prøve. Men alle er enige i at han ikke ville komme noen vei.

 

Dessuten: HVIS far hadde gått for omsorgen, så hadde det vært for å sikre barna god kontakt med BEGGE foreldre. Hadde far fått omsorgen, og mor samvær, så ville han IKKE tatt mor fra barna. Han ville hindret mor i å flytte 40 mil med barna, og hun ville selvsagt ikke flyttet 40 mil uten barna.

 

Altså: hadde far hatt mulighet til å overta omsorgen, så hadde mor i praksis gått glipp av å flytte 40 mil for å ta utdannelse. Grusomt for henne. Mangel på likestilling. Gufs fra fortiden. o.s.v. Men ikke egentlig noe som hadde gått utover barna.

[Anonym bruker]

det er jo til barnas beste at mor får seg utdannelse slik at hun har gode mulighet til jobb senere i livet da.... Så JO, det går utover barna om mor ikke hadde kunnet flytte for å ta utdannelse.

[Anonym bruker]

Det er jo barnas beste at det beholder god og hyppig kontakt med begge foreldre..... Så JO, det går utover barnet om mor ikke flytter 40 mil for å ta utdannelse, men det går MER utover barnet dersom hun gjør det.

 

Heldigvis er mor fri til å gjøre dette likevel, og ta med seg barnet. Den beste og mest mødrevennlige definisjonen på barnets beste er at barnets beste er lik mors beste. Uansett.

[Anonym bruker]

Nei. far har ingenting å si så lenge mor flytter innenfor landets grenser. Hun er fri til å ta med seg barna hvor hun vil i landet.

For at far skal få hovedomsorgen så må mor rett og slett være en dårlig omsorgsperson og det må han kunne bevise. Han må kunne bevise at hun gjør ting som går direkte negativt inn på barna.