Gjest Skrevet 25. november 2009 #1 Skrevet 25. november 2009 Sjønner ikke hvorfor enkelte her inne skal absolutt diskutere det? Det er bare slik det er. Amming er best for barnet. Punktum. Sjønner at noe ikke kan/vil/får til å amme. Jeg har full respekt for det. Men uansett hvordan man snur og vender på det så er amming det beste for barnet. (hooormoner, måtte bare få det ut,hihi)
TBM28 er lykkelig 4barnsmamma Skrevet 25. november 2009 #2 Skrevet 25. november 2009 Amming eller flaske, la folk bestemme over seg uten hakking av andre, uansett hva de gjør.... Jeg selv har gitt flaske til de to eldste pga problemer med ammingen, men minstejenta ammet jeg til hu var 17 mnd... Så jeg er hverken for eller mot folk som velger amming, flaske eller begge deler....
Gjest Skrevet 25. november 2009 #3 Skrevet 25. november 2009 jaja, jeg er helt enig med deg tmb. Man bestemmer selvsagt selv og alle må velge det de selv vil/kan/ønsker. Men det er bare den diskusjonen om hva som er best (og da går jeg ut ifra at de mener ernæringsmessig best) jeg er litt lei..
ellesant Skrevet 25. november 2009 #4 Skrevet 25. november 2009 Men jeg har sett et program på tv, der det viser seg at konsentrasjonen med pcb i spebarn er mye høyere på barn som blir ammet lenge, fordi moren har pcb lagret i sitt kroppsfett, som hun bruker for å lage morsmelken... Jeg ammer likevel altså, men om man er av den mer nervøse typen så kan jo slike ting gjøre at man mener at amming kanskje ikke er det beste likevel?
hormonia&alienimagen3 Skrevet 25. november 2009 #5 Skrevet 25. november 2009 .....Seriøst...?Ellesant; det spørs alt etter hva intervjuer var ute etter og påpeke i programmet.Ja,morsmelk er en trygg greie for da vet du GARANTERT at ungen får i seg mat og det den trenger av vitaminer og skiit,men når en ammer gir du stoffer og antistoffer gjennom brystet som en ikke kan medisinsk fremstille.Selvfølgelig er det pro og cons når det gjelder amming men det er det på alt...Ta ikke slike programmer for god fisk,spesielt ikke ET program.Sjekk med flere individuelle kilder før du gjør deg mening... (og ja jeg fikk med meg at du ammer allikevel ;0) tenkte jeg bare skulle påpeke det..)
TBM28 er lykkelig 4barnsmamma Skrevet 25. november 2009 #6 Skrevet 25. november 2009 Enig med deg tuppen.... fatter ikke hvorfor folk feier for andre sine dører før dem feier fremfor sin egen dør Ingen i verden er perfekte uansett hvorden en snur og vender på det...
ellesant Skrevet 26. november 2009 #7 Skrevet 26. november 2009 Jada Horomia (tok kortversjonen jeg), man bør sjekke flere kilder før man gjør seg opp en mening, og jeg mener at man bør amme dersom man kan. Men det var et lite tankekors at vi faktisk, i varierende grad, går rundt og har giftstoffer lagret i kroppen vår, som det tar mange tiår å bryte ned. Men jeg har ikke merket noe til det, så regner ikke med at det blir et problem for meg, men man kan ikke vite hvordan det blir med barna våre... Vi får jo ikke gjort noe med det, stoffet er der det, går ikke an å bli kvitt det, og det skulle bli mindre og minde for hver generasjon... Jeg tenker på alt styret rundt svineinf.vaksinen, man vet ikke hva som kan skje etv... Det er mye man ikke vet, man gjør så godt man kan fordet!
Gjest Skrevet 26. november 2009 #8 Skrevet 26. november 2009 Hva melka inneholder kommer vel ann på hva mor putter i seg.. Og hva med det mor putter i seg under svangerskapet..? Hvem vet.. kanskje ungen har et mye dårligere grunnlag på grunn av "graviditetsdillene" til mor enn det den grusomme flasken noen gang kan gi Tror ikke at folk som har melk i jurene automatisk klarer å gi hverken sunnere eller gladere barn.. Er det slik at alle som gjør det dårlig på skolen eller i arbeidslivet/ er narkomane eller alkoholikere/trygdet/syke/feite osv ikke er blitt ammet? Synes det er bra at det finnes smarte mennesker som kan hjelpe sårbare mødre som blir psykisk nedbrutt av ammepress og tullinger
Lady lovely locks Skrevet 26. november 2009 #9 Skrevet 26. november 2009 Hei det er meg som står bak denne krigen er jeg redd. Jeg ser at mange blir sinte fordi de ser kanskje på innlegge mitt som om jeg prøver å overtale folk til å begynne å bruke flaske. Det gjør jeg ikke. Jeg unner alle som kan amme og gjøre det. Det er en flott opplevelse. Min elste sønn fikk pupp de første 4 mnd. Det fungerte flott i starten, men etter 3 mnd begynte jeg å slite. Han var sulten, frustert og grinete. Han ble rett og slett blek. Jeg plundra med pumping, flasker melk som måtte fryses ned tines osv osv. Jeg følte meg som et meieri. Da jeg gikk over til nan ble hverdagen mere avslappet igjen. MEN jeg møtte mye dømende folk. Og jeg fikk høre mange ganger. "Det beste for barnet er jo morsmelk da." det var sårende, jeg var flau og hadde dårlig samvittighet. Men nå har jeg mange venniner som av ulike grunner bruker nan. Jeg blir rett og slett litt forbanna når jeg ser tilbake og tenker på de holdningene du møter når du gir barne ditt flaske i stede for pupp. Jeg hadde en lang samtale med en god vennine som gir sin sønn flaske. Hun sa at han var mye roligere enn henes andre barn var for han kunne alltid spise seg mett, og trengte ikke jobbe så hardt for maten. Nå når jeg da skulle ha tvillinger var jeg helt sikker på atr flaske ville være tingen for meg. Jeg har sett dette være et problen for mange mødre som bruker flaske. Og jeg har skrevet om dette på tvilling/flerling forum som et svar på et innlegg. Der fikk jeg masse positive tilbakemeldinger fra frustyrerte mødre som følte seg ille til mote. Jeg tenkte bare at om jeg kunne oppmuntre mødre som føler at de blir sett ned på og har dårlig samvitighet for barnet, så ville det være veldig gledelig for meg, men det gikk ikke helt etter planen. De som har lyst kan gå på forumet: kranglesiden og se hva leserene der skrev til dette innlegget. De leserene var mye mindre kranglete enn leserene på dette forumet. Tilslutt jeg var veldig såret og usikker på valge mitt på å bruke flaske, men nå er jeg veldig sikker på at jeg har gjordt et godt valg, og at jeg er en god mor. Jeg ønsket bare å gi andre usikre mødre den samme følesen.
ToSmåToStore Skrevet 26. november 2009 #10 Skrevet 26. november 2009 Med førstemann her i huset hadde jeg mer enn nok melk,og fikk beskjed om å amme,amme,amme både på barsel og helsestasjon. Lille spirrevippen skrek i flere uker,og vi fikk beskjed om at det var kolikk,det var det IKKE. Han var rett og slett sulten,det var ikke nok næring i morsmelken. hva jeg spiser kan ikke ha hatt noe å si,jeg spiser fast hver 3 time,og er opptatt av å spise sunt og variert. Etter at vi begynte med erstatning på flaske kunne vi endelig nyte babytiden fullt ut:)
Gjest Skrevet 26. november 2009 #11 Skrevet 26. november 2009 Synes det er kjempebra at det blir vektlagt litt realitet, og ikke bare gjentatt det mannlige forskere sitter å gnur av seg..
Gjest Skrevet 26. november 2009 #13 Skrevet 26. november 2009 Vektlagt litt realitet?? tror du det faktum at morsmelk er best for babyen er bare noe mannlige forskere sitter og " gnur av seg"? Det er isåfall den mest IDIOTISKE påstanden jeg har lest hele mitt liv!!
Gjest Skrevet 26. november 2009 #14 Skrevet 26. november 2009 Hvem er det som kommer med påstander om at flaskemelk er så farlig for barnet? Det kan umulig være noen som har kontakt med et barn som ikke blir ernært av morsmelk Det å sitte å analysere morsmelk og nan og lete etter forskjeller er en ting, virkeligheten er noe annet.. Og jeg kan si tilbake at jeg synes påstandene dine er jævlig idiotiske, har du noen gang hatt et flaskebarn? Vet du hvordan det er? Hvordan de barna utvikler seg? Eller bare gjetter du?! Jeg tror ikke du aner hva du snakker om! Du har lest litt rundt omkring og dannet deg din mening, og så skal du presse den på andre, med mer erfaring og kunnskap enn det du har.. Og hvem faen er idioten da? Og hva skjer med deg om du mister melka? Har du tenkt på det? Tror du at barnet ditt får et dårligere liv pga det? Blir feilernært? Blir syk? Lav Iq og Eq? Tror du virkelig på at det er en sammenheng der? Har møtt mange som ammer med syke barn. Karakterene på skolen har ingen sammenheng med amming. Hvor tidlig de begynner å gå har ingenting med amming å gjøre. Hvor tidlig de begynner å snakke har ingenting med amming å gjøre. Gi meg et eksempel der du kan si at det å være flaskebarn har hatt en negativ innvirkning.. Klarer du det? Eneste jeg kan tenke meg er imunforsvar gjennom morsmelk, men gi meg tallene som viser at det er flere syke flaskebarn enn barn som får morsmelk! Om det er bevist at det har så mye å si, legg frem bevisene er du snill!
TBM28 er lykkelig 4barnsmamma Skrevet 26. november 2009 #15 Skrevet 26. november 2009 Flaske eller Amming... Det viktigeste er at barnet får mat enten man velger flaske, amming eller begge deler.... Så klapp dere selv på skulderen og si: " Jeg er en god mor" En god mor gjør det en selv føler best for... Om en vil gi flaske fra dag 1, eller om en velger amming til de er 2 år.... Tenk hva er viktigst.... At vi mødre "krangler" om hva som er best av amming eller flaske... Eller at Barnet får i seg mat uansett hvilken måte.... :-) * sender en stor juleklem til dere alle gode mødre, da mener jeg ALLE på BIM"
Gjest Skrevet 26. november 2009 #16 Skrevet 26. november 2009 Eva annie Jeg tror seriøst du burde vurdere ett besøk til en psykolog eller en annen prfesjonnell instans. For ett sånnt sinne og det å gå inne med så mye aggresjon kan umulig være bra verken for deg eller babyen din. Hvis du leser hovedinnlegget mitt har jeg ettertrykkelig lagt vekt på at jeg respekterer fullt ut mødre som ikke kan/vil eller ønsker og amme.
Gjest Skrevet 26. november 2009 #17 Skrevet 26. november 2009 Jeg tror vel de fleste som velger flaske ønsker å amme, og ønsker det sterkt, men når det ikke går så går det jo ikke.. Og at barna mister noe av den grunn, det er bare vas! De får i seg like mye næring og like mye kjærlighet og kos, har ikke en dritt å si hverken for nåtid eller fremtid..
Gjest Skrevet 26. november 2009 #18 Skrevet 26. november 2009 Dessuten poengterte jeg ganske tidlig i diskusjonen at det var snakk om best ernæringmessig. Jeg går ut fra at du vet hva ernæringsmessig betyr?
Gjest Skrevet 26. november 2009 #19 Skrevet 26. november 2009 Har jeg sagt de ikke får like mye kos? Har jeg sagt de ikke får like mye kjærlighet? Hvordan kan egentlig DU konkludere med at det barnet inntar sitt første leveår ikke har noe å si "verken for nåtid eller fremtid"(sitat fra deg)? Jeg er ikke ute etter noe krangel, da hadde jeg gått på kranglesiden. Jeg vil tro det er den mest korrekte siden for deg å oppholde deg på. Siden du åpenbart sliter med temperamanget ditt. Nå skal du bare skrive og "slenge dritt" så mye du vil her inne. For jeg bare ignorerer dine innlegg fra nå. Det blir rett å slett under min verdighet å bry meg med slikt lengre.
Gjest Skrevet 26. november 2009 #20 Skrevet 26. november 2009 Pff, sint er jeg ikke, og det var da et teit motangrep du kom med, og har ikke noe med saken å gjøre Når man er tom for argumenter er et angrep ganske greit å komme med, hva? Gå å finn bevisene istedenfor å prøve å hakke på meg.. Du har ikke respekt for noen som ammer, da ville du ikke lagt ut det innlegget om hva som er best, ville du vel? Du vet da ikke hva som er best for andre.. Om du klarer å amme selv, helt ok, men tror du at du er bedre mor enn oss andre? tror du at du gir barnet ditt en bedre start? Jeg er ikke av den formening Men om du mener at amming er det aller beste, finn bevisene for argumentet ditt Jeg kan hvertfall med hånden på hjertet si at jeg har et levende bevis foran meg hver eneste dag på at det er det samme om de får morsmelk eller ikke
Gjest Skrevet 26. november 2009 #21 Skrevet 26. november 2009 Hva vet du om ernæringa i morsmelk og morsmelkerstatning? Jeg tror jeg vet svaret Og nå går du til angrep igjen.. Sukk Jeg sliter ikke med temperamentet mitt i det hele tatt, beklager om du føler deg truffet og slikt, det er nok din indre stemme som gir deg en sannhetens ord, det kommer ikke fra meg jeg slenger ikke dritt, jeg ber deg om å ikke sitte å skrive tomme ord, men heller komme med fakta, hadde vært spennende å sett Men nå sier du jo at du ikke vil svare meg, så regner med at det er fordi du ikke fant noe? Ja jeg kan si det, siden jeg har et barn som ikke fikk morsmelk, og han har alltid vært like frisk og sunn som andre barn, om ikke hakket bedre Og andre som har hatt både flaskebarn og ammet, sier også at flaskebarna er like sunne og friske Og jeg vil tro at både de og jeg har mer kunnskap om temaet enn du Og bruk verdigheten din neste gang og tenk over om meningene dine er bygget på kunnskap eller på tro, og om det er lurt å snakke om ting du ikke vet noe om Ha en fin kveld, håper du ikke kommer til å gå rundt og føle deg dårlig behandlet.. Det gjør ikke jeg, da jeg egentlig bare føler anklagende dine som litt barnslige og respektløse, men ellers sier det mer om deg enn om meg
Lady lovely locks Skrevet 26. november 2009 #22 Skrevet 26. november 2009 Jeg støtter deg Eva Annie. Jeg skjønner hva du mener. Denne linken starter slik:Det aller beste for baby er å bli ammet. Sjønner ikke hvorfor enkelte her inne skal absolutt diskutere det? Det er bare slik det er. Amming er best for barnet. Punktum. Vet du som startet linken at det stemmer?? Dessuten. Linken jeg tror du sikter til går ikke ut på å diskutere næringinnholde i morsmelk vs morsmelkerstatning. Den linken handler om å gi mødre, som har slitt med selvtillit og dårligsamvitighet fordi de ikke får til å amme, litt støtte.
Gjest Skrevet 26. november 2009 #23 Skrevet 26. november 2009 Takk Jeg vil anta at når man unnskylder seg i hovedinnlegget med at man har hormoner, så er man vel fullt klar over at man egentlig sier noe dumt
GogJSpentNå Skrevet 26. november 2009 #24 Skrevet 26. november 2009 Skal begynne å si at enkelte er frekke å usaklige til tider i dette innlegget.. Jeg personlig ser ikke ned på mødre som ikke ammer å synes det er et valg man skal ta helt selv.. Barne får absolutt alt den trenger via morsmelkerstatning, men får fortsatt mer via morsmelk, sån er det bare.. Uten å nevne noen nick her så synes jeg at det er en som er veldig tempramangfull å kanskje selv snakker om ting hun ikke helt vet alle fakta om.. Tror du virkelig du kan se på barnet ditt om det får alt den trenger til en hver tid??? At du kan se at det har det bedre nå å er bedre nå fordeom at du ikke ammet?? Nej jeg tror ikke det.. Barn som har fått brystmelk i minst 6 månder, er mindre utsatte for infeksjoner av alle slag, og de virker også å være bedre beskyttet mot utvikling av astma og allergi. Det er også studier som antyder at brystmelk gir bedre mental utvikling, og at barn som har fått erstatning, er mer utsatte for å bli overvektige i barndommen eller i ungdomstiden. Hva skiller morsmelk og morsmelkerstatning? Morsmelk er det perfekte tilskudd for nyfødte barn. Den innholder alt det barnet trenger og i riktige mengder. Morsmelkerstatning tilstreber det samme, men kommer fremdeles til kort når det gjelder å kopiere naturen. Kunstig morsmelk inneholder ikke antistoffer som beskytter mot sykdom, heller ikke fordøyelsesenzymer (enzym) som barnet får gratis kun gjennom brystmelk. Næringsinnholdet i de fleste morsmelkserstatninger er bra, men ikke perfekt slik morsmelk er! Næringsinnholdet i morsmelken endrer seg også i takt med barnets behov. Fettinnholdet i morsmelken øker blant annet under matingen, slik at det er mer fett i den siste melken, enn i den første. I tillegg inneholder morsmelk de fettsyrene barnet trenger, samt enzymet lipase som hjelper barnet å fordøye fettet. Enkelte næringsstoffer er altså litt vanskeligere for barnet å ta til seg slik de forekommer i morsmelkerstatning enn i morsmelk. Morsmelkerstatning som er basert på kumelk, kan også gi allergi mot enkelte proteiner i melken (melkeallergi), og de blir da gjerne ømfindtlige eller allergiske mot soya-baserte ("antiallergiske") erstatninger også. Såkalt hydrolisert morsmelkerstatning finnes også, og denne synes ikke å gi økt utvikling av allergi. Det forskes også på bakterien LGG (melkesyrebakterie) som forskerne tror kanskje kan beskytte mot utvikling av allergi og astma. Andre fordeler med morsmelk Morsmelk inneholder enkelte proteiner som er nyttige for barnet, og som ikke finnes i kumelk eller morsmelkerstatninger Kolesterol-innholdet er høyere i morsmelk enn i erstatninger, og dette er positivt for barnet da kolesterol inngår i utviklingen av hjernen, og produksjonen av en rekke hormoner, vitamin D og galle Morsmelk inneholder mer laktose (type sukker) enn kumelk, og erstatninger tilsettes gjerne sukkerartene sukrose og glukose for å erstatte dette Vitaminer og mineraler er lettere for kroppen å ta opp fra morsmelk enn fra morsmelkerstatning Siden morsmelken er mer fullverdig, vil spedbarnet nyttiggjøre seg mer av denne melken enn av morsmelkerstatning, noe som medfører mindre avføring hos brystmelkernærte Morsmelken inneholder også antistoffer som mor har utviklet mot mikrober, det gir barnet ekstra beskyttelse mot infeksjoner Amming virker som regel beroligende på både mor og barn Amming virker å ha en beskyttende effekt mot brystkreft hos mor Ammede barn virker å være generelt friskere Brystmelk koster ingenting
Gjest Skrevet 27. november 2009 #25 Skrevet 27. november 2009 Signerer det flotte innlegget Julia-håper på spire! Det var veldig informativt og konkret, Takk! Og lykke til med leten etter en spire, Den kommer nok snart skal du se!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå