pobbles Skrevet 19. november 2009 #1 Skrevet 19. november 2009 Har hørt mange som sier at det lønner seg å ta permisjonen med 100% lønn og så to mnd uten lønn, jamført med lengre permisjon og 80% lønn. Noen som vet noe hvordan man regner ut slikt? Jeg kan nemlig ikke regne...
Gjest Skrevet 20. november 2009 #2 Skrevet 20. november 2009 Det kan på en måte se ut som du har rett. Tar utgangspunkt i egen lønn nå: 32 000 * 10 = 320 000 (full lønn i ti måneder) 32 000 / 100 * 80 '* 12 = 307 200 (80 % lønn i ett år) -------------------------------------------------------------------------------- Meeen, hvis du tar 10 mndr perm med lønn og deretter 2 uten lønn; har du da klart å spare så du klarer deg i de to månedene uten lønn? De aller fleste av oss vil nok ikke ha klart det. Så det er egentlig kun lønnsomt hvis du kun skal være hjemme i ti måneder.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå