Er det verre å si "syden" enn "fjellet"?

[Anonym bruker]

Mange som synes det er teit å si "syden", men synes dere det er teit å si "fjellet" også?

 

Hilsen en som sier begge deler og lurer fælt på hvorfor det er så ille å si "syden" )

[Anonym bruker]

er det teit å si syden?.. hmm.. .det har jeg ikke fått med meg :-) he he

 

Må man spesifisere hvor det er man skal? er det det som er greia?

 

Vil jo tro at "fjellet" må være like "teit" da... i deres ører altså :-). Jeg følger spent med på denne tråden :-))

[Anonym bruker]

Hehe, ja det er visst teit det.....

[Miss Misantrop]

Helt enig med deg, hi. Forstår heller ikke hvorfor det skal være så ille å slikke sol og spise norskmat utenfor norge (ikke ironisk).

Kvasi-intellektuelt spør du meg.

[Anonym bruker]

Nei, Syden er teitere. "Til fjells" har jo en slags tradisjon i norsk bevissthet, mye lenger tilbake enn "til Syden".

 

Men egentliger vel begge uttrykkene helt greie, de plager ikke meg.

[Anonym bruker]

det er vel det å _si_ syden... altså kalle flere ulike steder (med varmt klima) med samlebetegnelsen syden HI mener... ikke det å dra til syden... Ikke sant?

[Anonym bruker]

Jeg syns ikke det er noe problem å bruke noen av delene, men jeg bruker det kun før vi har bestemt oss hvor vi skal, så fort vi vet hvor ferien går er det naturlig å si navnet på stedet vi skal til.

[Anonym bruker]

Var du ironisk når du skrev ikke ironisk??

 

For jeg ser ikke problemet, vinn-vinn situasjon det vel ;o)

Jeg for min del, liker å spise lokal mat, men meg om det )

 

Og jeg sier syden og fjellet!

[Miss Misantrop]

Jeg tenker vel at folk ser mere ned på de som reiser til syden en dem som reiser til fjells og derfor misliker utrykket syden sterkere en fjells.

 

Til havs, til fjells og til syden er generelle begreper alle forstår.

[Anonym bruker]

Enig!!

Når vi har bestemt hvor vi skal, så sier vi det. Men før det så fungerer "syden" bra )

 

 

[Anonym bruker]

Sier begge deler :-)