Hvorfor er det liksom greit at mennesker dør bare de er i risikogruppen???

[Anonym bruker]

En ting jeg har lagt merke til her inne under alle linkene om svinevaksine og svineinfluensaen er at det liksom er greit at noen dør av svineinfluensaen. "De var jo i risiokogruppen"...

 

"Jeg vil ikke vaksinere meg for jeg er frisk som en fisk, for de som dør er jo i risikogruppen"!!

 

Dette er mennekesker som kunne levd et langt og lykkelig liv med undersykdommen sin, men som ikke fikk lov til det grunnet svineinfluensaen..

 

Er det liksom greit at de dør, siden de var syke fra før??

 

 

[Anonym bruker]

Selvsagt ikke, men det kan være man tenker (jeg gjør iallefall), at det er liten mulighet for at vi som er friske skal dø av denne sykdommen. Tror ikke folk fryder seg over at folk dør om de er i risikogruppe akkurat. Men man kan trøste seg selv litt med at det kun er to (?) som ikke har vært i risikogruppene som har dødd..

[mamma søker barn-har fått 2]

Nei det er ikke greit, har en mann i risikogruppen som er i full jobb, og frisk ellers.

Han er heldigvis vaksinert, for vi andre ble syke før vi rakk og vaksinere oss. Og han er fortsatt frisk.

 

Forskjellen, som det virker som om få forstår er jo at ved vanlig sesonginfluensa er de som dør av den stort sett over 70 år.

Mens av de som har dødd av svineinfluensa er bare 2 av de 17 over 60 år.

Og det synes jeg er dramatisk.

[Anonym bruker]

HI reagerer på "Jeg vil ikke vaksinere meg for jeg er frisk som en fisk, for de som dør er jo i risikogruppen"!!

 

 

Det er vel ikke det samme som å si at det er greit at mennesker dør bare de er i risikogruppen?

 

Ingen som sier "Jeg er imot at de som er i risikogruppen vaksineres". Man sier bare at man selv ikke trenger vaksinen siden sykdommen ikke er farlig for en selv.

 

 

[Dunder]

Grunnen til at folk sier det er fordi da mener man at man ikke trenger bekymre seg hvis man ikke er i risikogruppen. Altså, at et slikt dødsfall ikke trenger føre til massehysteri.

 

Skjønner ikke hvordan i all verden du har klart å tolke det dithen du har gjort.

[Anne-B.]

Det er aldri greit at noen dør, men det er lov å føle det betryggende at ikke absolutt alle faller som fluer.

[Anonym bruker]

Hvis du får høre at et barn fra f.eks. ditt barns skole er skadet/død, er det til og med lov å føle en form for lettelse over at det ikke var ditt barn. UTEN å bli besklydt for å synes at det er greit at det har skjedd noe med andres. Jeg er faktisk glad for at ingen av mine er i risikogruppe og trenger vaksinen.

[Anonym bruker]

Vi som er i risikogruppen er ikke nødvendigvis syke. Jeg har lett astma + en andre mindre sak. Lillegutt bruker astmamedisin når han er forkjølet. Vi er altså helt friske 95% av tiden, er full jobb/barnehage og lever fullstendig normale liv. Likevel er vi innenfor rammene av "risikogruppen" og er blitt vaksinert. Tror store deler av risikogruppene har "småtteri", sånn som oss.

[Anonym bruker]

Dette må være det dummeste. Eller blant de dummeste innleggene.

 

Snakk om å tolke i vilden sky (hovedinnlegget).

 

Gidder ikke engang å si mer enn det.

 

 

[Anonym bruker]

Må da være greit å bli kvitt en del av hypokonderene med frikort , i fra det allerede hardt rammede helsebudsjettet vårt?

[Himmel og hav]

Jeg har reagert på det samme. Ikke så mye her inne men i avisoverskrifter og artikler. De "trøster" etter hvert dødsfall med at "hun/han var i en riisikogruppe" - med andre ord, det var en av de vi regnet med at kunne dø, så bare slapp av alle dere "friske".

 

Jeg, som er i to risikogrupper, kjenner at det føles ikke greit i det hele tatt å måtte forholde meg til medias, myndigheters og enkeltpersoners forsikringer om at dette er ikke noe å engste seg for, for det er jo risikogruppene det er potensielt farlig for. Og det blir ofte sagt i en tone som tilsier at de er det jo ikke så farlig med.

 

En rask opptelling blandt venner og familie viser at omtrent 25% er i en eller annen risikogruppe. Alle disse menneskene er like verdifulle som de andre, men omtales på et vis som en litt lavere kaste enn de friske.

 

Samtidig skjønner jeg at folk leser lista over risikogruppene og takker sin skaper for at de ikke er i en av de, men kanskje man burde utvise litt egensensur i utbasuneringen av at "alle de som bekymrer seg er puslinger og overhysteriske, for dette er jo ikke farlig", for det er ikke nødvendigvis sånn for sidemannen...

[Anonym bruker]

Budskapet er: 25% er i en eller annen risikogruppe. Alle disse menneskene er like verdifulle som de andre, men omtales på et vis som dem som bør vaksinere seg. Fordi sykdommen er farlig for dem og ikke for andre.

 

Ehem, og hva så? La dem gå foran, og ikke bekymre deg. Du har ikke sagt at de er mindreverdige bare fordi du slipper dem fram.

 

Blir de sure for at man drar frem at det er DEM som dør og DE som bør vaksineres? Det er som gamlinger som blir sure fordi man reiser seg på bussen og tilbyr plassen. "Jeg er kanskje gammel, men jeg skal søren ikke ha noen særbehandling".

[Himmel og hav]

Sa jeg noe om vaksinasjon?

 

Jeg snakker om måten man "trøster" befolkningen med at de som dør er i risikogrupper. Nevnte ikke vaksine med et ord. Jeg synes absolutt at det er på sin plass at de mest utsatte får vaksine først, og har tatt min med glede. Det jeg synes er litt korttenkt av en del kjernesunne mennesker er at de erklærer glatt og greit at dette ikke er noe å være redd for, for H1N1 er ikke farlig - fordi det kanskje ikke er farlig for dem, og at alle som ikke tenker som dem er hysteriske.

[Anonym bruker]

Fra før av er det kjent at mennesker i risikogruppen har større sjanse for å bli alvorlig syke. Nyheten om at en i risikogruppen har dødd er dermed mindre sensasjonell enn om noen "friske" skulle dø av det

. Selvfølgelig må avisen opplyse om den døde var i risikogruppen eller ei, og stort sett er de fleste som har dødd nettopp i risikogruppen.. Idiotisk spm

[Anonym bruker]

Er da noen som var friske og ikke i noen av risikogruppene som har dødd så ganske tilfeldig hvem som dør av denne.

[Anonym bruker]

Klart at folk legger merke til hvem som er i risikogruppene og ikke. Det blir kjørt TV-reklame med dette, og i begynnelsen var det kun dem som skulle vaksinere seg.

Og jeg må minne om at en vaksinert person fortsatt kan bringe smitten videre på klærne osv. Det der derfor vaksinerte ikke får komme på besøk på barselavdelingen.

Så hvis folk føler seg bekymret over å være i en risikogruppe, bør de heller selv ta vaksinen enn å klage på andre. Det gjelder selvsagt ikke dem som er allergiske mot egg.

 

Og hva skal alle disse beskyldningene bety? Har sett beskyldninger her inne om at folk koser seg over andres død, og koser seg over at andre er i risikogrupper. Syns at man bør passe seg litt for å plassere andre inn i kategorier på den måten.

[Anonym bruker]

Jeg presiserer alltid at jeg ikke er bekymret for egen del, fordi jeg regner med at svineinfluensa ikke er farlig for MEG.

 

Jeg ER bekymret over at noen i risikogruppen kommer til å dø, men ikke MER bekymret enn jeg er over at f.eks. 40 normenn pr DAG får hjerneslag, og halvparten dør av det i følge dagens Dagbladet.

 

Faktisk plager det meg MER at ca 60 nordmenn kommer til å dø av hjerneslag fra nå av og ut året enn at ca 40 nordmenn kommer til å dø av svineinfluensa i samme periode.

[Anonym bruker]

Herlighet. det er da bare for å roe ned folk. Hvis influensaen stort sett bare var farlig for menn mellom 40 og 50 år, ville man også gått ut å sagt at andre ikke trengte bekymre seg. Ikke fordi menn i den aldersgruppen er mindre verdt, men for å unngå at horder av mennesker løper ned legekontorene eller får angstanfell og psykiske problemer av frykt for noe som ikke gjelder dem.

 

Så lenge det kun er ridikogruppene som blir tilbudt vaksine er det faktisk betryggende at det bare er de som dør. Det betyr at myndighetene gjorde rett i å prioritere dem. Dersom en haug av mennesker utenfor risikogruppene begynner å stryke med så betyr det at ekspertene har vurdert viruset helt feil, og da får vi en situasjon ute av kontroll, når ingen lenger vet hva som er rikitg.

[Anonym bruker]

Se på kongefamilien f.eks. De fikk vaksine selv om det bare var stor sannsynlighet for at de ville bli SMITTA. Ikke risikogruppe, altså ikke sannsynlig at de ville få noen problemer med sykdommen.

 

Hvis alle (mindre viktige) mennesker skulle oppført seg slik, ville det blitt for lang ventetid for de som har risiko for at sykdommen kan få alvorlige konsekvenser.