ang medsiner og bivirkinger. ( ja snakk om sv,infl,vaks)

[Cat.68]

Tenker på dette generelt men stikker ikke under stol at det er tatt i betraktning debattene ang svineinfluensa vaksinen og dens mulige bivirkinger.

 

Ta hvilket legemiddel som helst så finner man som regel nærmest et A4 ark med mulige bivirkinger sammen med pakken av medikamentet.Disse er ALLE bivirkinger som er rapportert ang gjeldende legemiddel som man ANTAR kan ha sammenheng med legemiddlet. Dvs hvis 1 av 100.000 har abortert etter å ha inntatt legemiddlet og man ikke kan si at det >IKKE> hadde sammenheng så MÅ det stå på bivirkingslista.

 

Når det er sagt så er jeg selv en ihuga vaksine skeptiker når det gjelder svineinfluensa vaksinen. Men har allikevel vaksinert både meg selv og jenta mi som er i risikogruppen. Ene og alene fordi jeg ikke TØR la være. Det er dritkjipt å se at noen mer eller mindre ØNSKER at vi skal få fæle bivirkinger fordi vi var så dumme og lot oss påvirke til vaksinering. HVORFOR??

 

Jeg ønsker ikke at noen skal være nødt å slite av denne dritten jeg, samme om man lar seg vaksinere eller ikke.

[mamma søker barn-har fått 2]

Mannen min som er i risikogruppen har vaksinert seg.

Det hadde jeg og guttene tenkt å gjøre også, med tanke på min Kjære.

Men vi rakk det altså ikke, så ligger vi her da, mens min Kjære er frisk som en fisk....

 

Ja, ja han hadde litt vondt i armen etter vaksinen, skulle heller hatt det enn dette altså:-)

[Gjest]

No er eg ikkje ein generell vaksineskeptikar, men eg opplevde då dottera mi fekk biverkningar på ei av vaksinene ho tok på helsestasjon at helsesystera ikkje eingong skreiv det ned for å rapportere det.

 

Alle biverkningar skal rapporteres inn, og når det er ei som ikkje gjorde det i eit tilfelle så kan det godt vere fleire som ikkje gjer det.

 

 

[Anonym bruker]

Grunnen til at vi opplyser om bivirkninger er ikke at vi liker bivirkningene, men det er noe som bør fram til befolkningen. Det er jo bare ca. 15% som har tatt vaksinen ennå, så kanskje noen av de andre 95% kan vurdere om igjen? Da blir det helt feil å legge lokk på den informasjonen som finnes.

 

(Leste i avisen for noen dager siden at medregnet den vaksinen som er på vei ut, vil det bli nok til å dekke 21% av befolkningen de nærmeste ukene). Legg også merke til at når det gjelder bivirkninger blir det gjerne en viss under-rapportering. Det er nok ikke alle som forstår, eller som gidder gjøre noe for å rapportere tilbake til myndigheten.

[Gjest]

Meiner du at 15% har tatt og 85% venter, eller meiner du at 5% har tatt og 95% venter?

 

Får ikkje prosentreikninga di heilt til å gå opp:)

[Anonym bruker]

(Jeg er 23:21) Må også si at det er en merkelig psykologisk reaksjon hos de som har vaksinert seg, når de synes å avsky rapporter om bivirkninger. Kan forstå dere også, men det virker jo ikke særlig sannhetssøkende. Det er uvitenskapelig.

[Anonym bruker]

Øøøh... 85% har ikke tatt vaksinen, blir det :-P

[Cat.68]

Anoym 23:21. Du synes ikke du generalisrer litt nå? Jeg er vaksinert, men har da aldeles ikke noe imot at bivirkinger raporteres og publiseres. Men jeg ønsker at det skal være truverdig og nøye bearbeidet raportering. Ikke, noe som kan hende, noen som sa att, bivirking skal presenteres som en sannhet. Det blir like feil som at myndigheter går ut å sier at vaksine IKKE kan føre til alvorlige tilfeller av bivirking eller senskader.

 

 

[Anonym bruker]

OK. Jeg hang meg vel opp i det du skrev om at "noen mer eller mindre ØNSKER at vi skal få fæle bivirkinger fordi vi var så dumme og lot oss påvirke til vaksinering. HVORFOR??"

 

..og tolket det som et ønske om å fortie bivirkninger.

[Cat.68]

Kanskje. Men det er akkurat det som er så leit med denne tilsynelatende konkurransen om å vinne poenger på enten vaksine tilhengere eller vaksinemotstandere (da snakker jeg ekstremisme begge veier). De glemmer de som faktisk føler at dette er pyton samme pokker hva man velger å gjøre.

 

Nei jeg trur ikke staten er i en stoooor komplott og ønsker å sprøyte møkk og fanteri inn i årene til oss med viten og vilje. Jeg trur de faktisk Trur på vaksinen for flertallet og at det forhåpentligvis er (realtivt) tryggt.

 

Det betyr IKKE at jeg IKKE er skeptisk og livredd de senvirkinger det kanskje påfører oss. Og tanken på at jeg kanskje er det mennesket som tok besluttet om å sprøyte det inn i datteren min er så fæl at det gjør vondt.

 

Men uansett føler jeg at jeg ikke kunne valgt annerledes. Jeg HATER det faktum at jeg måttte ta dette beslut, men når jeg veid fordeler og nakkdeler opp mot hverandre så var valget om å vaksinere det som føltes mest riktig i førhold til VÅR situasjon. Men skulle så¨inderlig ønske Staten Norge hadde tatt in det vaksinet som ikke inneholdt disse 2 omtalte stoffene i utgangspunktet. Desverre ble det ikke en valgmulighet for oss da det er NÅ vi trengte beskyttelse.

 

At andre ikke vil vaksinere seg synes jeg er helt Ok, fordi jeg skjønner så inderlig godt skepsismen deres. Men da jeg leser om mennesker som mesker seg i at noen dør eller blir ekstremt syke enten av vaksinen eller sykdommen, for å fremme sitt standpunkt , da blir jeg lei meg faktisk.

[Libido-]

Joda Cat. Men så er mange påpasselige med hva de dytter i ungene også. Ikke bare på vaksine fronten.

Desverre er det slik at det man putter i kroppen med en nål ikke har noen vei ut igjen. Med medikamenter vil bivirkningene avta, ettersom stoffet forlater kroppen, den natrulige veien.

Nå er det også kommet frem de siste to årene at hyppig bruk av vanlig smertestillende (paracetalmol) til småbarn har en sammenheng med astma senere i livet. Så jeg synes alle burde være litt varsomme og gjerne litt skeptiske til det de putter i ungene sine.

 

Når det gjelder abortene virker det på meg som det holder på å rulle opp mot en stor sak i USA. Akkurat den biten vil vi nok ikke få svar på før om noen år. Når de kan se på statistikken før, da, og etter. Håper det ikke blir noe hopp på 2009/2010, men frykter det.

 

At noen virkelig håper, innerst inne, at de som får vaksinene får skader senere i livet har jeg svært vanskelig for å tro.

[Anonym bruker]

Vi synes vel alle at det hele er pyton. At noen mesker seg i dødsfall er din tolkning. Det ødela særlig med hun som skrev "Haha" her tidligere om sykehuset som ikke ville kommentere et dødsfall. Men det tror jeg var latter som rammet sykehuset, ikke den kvinnen som var død. Uheldig ble det nå uansett...

 

Kan ikke akkurat beklage den tråden siden det ikke var jeg som lagde den, og det var det eneste utbruddet av den typen jeg har sett. Er det andre grunner til at du mener at folk "mesker seg" i dødsfall og bivirkninger?

Dersom jeg linker til en artikkel om bivirkninger er det da å meske seg?

[Cat.68]

Om du linker til en artikel om bivirkinger som kan anses som truverdig , så mesker du deg ikke i hele tatt, da mener jeg du tross alt gir mennekser som søker å ta et valg en mulighet til å lese reell dokumentasjon.

 

Jeg føler det er innlegg daglig hvor man slår hardt ned på enten vakisnering kontra ikke vaksinering, Og jeg skutter meg over begge deler.

 

Kanskje jeg gjør det fordi jeg ALDRIG i hele mitt liv følt meg så sårbar i et valg som dette.

[Cat.68]

Jeg håper du har rett i det Libido, men jeg er blitt litt skadet av dib mentaliteten.

 

 

[Anonym bruker]

Jo, det har faktisk utviklet seg til å bli to skyttergraver... dessverre. Blir ikke bedre av tråden som ble startet på Sykdomsdebatten, som heter "Hva om vi avslutter debatten nå?" eller lignende. Tråden er laget av ei som har tatt vaksinen og derfor ikke vil ha mer debatt om vaksinering.

[Tigerpote]

Kun alvorlige bivirkninger skal rapporteres og bivirkninger som evt ingen har hørt om før.

 

Jeg fikk vond, rød og hoven arm, diare og muskel-/kroppsvondt, men dette er vanlige bivirkninger som ikke rapporteres inn.

 

Dette leste jeg på rapporteringsskjema som helsepersonell bruker.

 

Jeg tror for øvrig ikke denne vaksinen er noe verre enn andre vaksiner. Alle vaksiner (og mat, kosmetikk etc) inneholder giftstoffer.

[Anonym bruker]

Jeg er ingen stor vaksineskeptiker, men satt meg grundig nok inn i denne til at jeg først valgte å avstå. Helt til legen min sier at sønnen min som har astma BØR ta den.

 

Da måtte jeg velge om igjen. Følelsen av et valg mellom pest eller koler.

 

Jeg valgte å gi han vaksinen mot HANS vilje, og mot mitt eget instinkt, fordi jeg tenkte jeg aldri ville tilgitt meg selv om noe da hadde skjedd med han. Ene og alene fordi regjeringen og ikke minst den gode fastlegen min anbefaler meg å ta den, og ikke minst fordi jeg føler meg inkompetent til å overprøve deres avgjørelse. På et vis..

 

Det jeg imidlertid vet nå er hvordan det føltes å la være å ta den (jeg valgte jo å ikke gjøre det, og tenkte jo da på konsekvensene dersom han skulle bli alvorlig syk) OG jeg vet hvordan det føles etter å ha tatt den. Resultatet er at angsten for bivirkningene er MYE større enn angsten for at han skulle blitt alvorlig syk av influensaen. Jeg angrer veldig på at jeg satte vaksinen på sønnen min. Det er mye mer uvisst hvilke senvirkninger det kan være av vaksinen enn risikoen for å bli alvorlig syk. Detr er jo faktisk INGEN som vet hva denne massevaksineringen kan påføre oss.

 

Ingen god situasjon dette her.

[Cat.68]

JEG SKRIVER UNDER PÅ HVERT ORD DER ANONYM 01:08

sorry caps lock men orker ikke endre på det.