Hvorfor mener noen av dere at denne SI vaksina er farlig?

[PAVEEL]

Når den er basert på samme prinsipp som de "vanlige" influensavaksinene?

 

Er ikke ute etter noe styr her altså, men hva er det som kan være så farlig med den?

 

både WHO og norske helsemyndigheter sier jo at den er trygg.

 

Er dere som er i mot denne vaksina også i mot vanlig vaksineprogram som ungene får?

 

Jeg var helt i mot først, men nå så tror jeg at jeg velger å gi den til ungene mine og meg selv. men nå er jeg bittelitt i tvil igjen.

[Gemini77]

Det kan være potensiell farlig, i og med at det er en hastevaksine som er lite dokumentert. Og fordi det er en hurtigvaksine mot en pandemi, så er den tilsatt kvikksølv og skvalen. Kvikksølv for å forhindre vekst av bakterier og sopp da det er 10 brukerdoser i hvert glass, slik at veksten av disse mikroorganismene ikke skal gro etter åpning av glasset. Man har ellers engangsdoser slik at kvikksølv ikke er nødvendig. Skvalen er tilsatt for å få en ekstra immunrespons ut av mindre vaksine.

 

Kvikksølv og skvalen er ikke i den vanlige influensavaksinen eller i noen av de andre vaksinene i barnevaksinasjonsprogrammet. Det er nomalt forbudt med kvikksølv i vaksiner her i Norge, men i svineinfluensavaksinen er det under denne grensen.

 

Skvalen derimot er det lite forsket på senvirkningene av. Flere rotter i dyreforsøkene mot denne vaksinen utviklet leddgikt. Dette pga at vi allerede har skvalen som en naturlig del i kroppen men når den blir sprøytet inn med en slik coctail så starter kroppen en immunrespons (som den skal gjøre for at en vaksine skal være effektiv. Siden det da er skvalen i denne coctailen kan også kroppen angripe skvalen som kommer inn med vaksinen og skape antistoffer mot dette. Siden vi også har skvalen i kroppen i naturlig form så kan disse antistoffene også angripe vår naturlige skvalen. Det var dette som skjedde i dyreforsøkene. Altså KAN man få autoimmune sykdommer på sikt.

 

Vaksiner i vaksinasjonsprogrammet ligger det flere 10-år med forskning og dokumentasjon bak. Det er engangsdoser og det er ikke tilsatt mye dritt. Denne vaksinen er det noen mnd med forskning bak, og det sier seg selv at INGEN vet hvilke virkninger denne vaksinen har på sikt.. Verken de som er imot eller de som er for.. Vitenskapsfolkene bak denne vaksinen kan bare si SANNSYNLIGHTEN for at ting skal skje eller ikke skje..Det betrygger ikke meg

 

Ut ifra MANGEL på dokumentasjon så syns jeg det er risikabelt å sprøyte noe inn i kroppen mot en sykdom de aller aller fleste takler helt fint. I tillegg er det ikke engang sikkert at man blir smittet...

 

 

[Ugl@]

Jeg tror de som snakker om hvor farlig den kansje KAN være prøver å rettferdiggjøre det faktum at de er redde for det de ikke selv vet og forstår i mange tilfeller, ikke alle, men de fleste.

Det jeg spørr meg da er hvorfor står mange av disse i kø for å kjøpe seg Tamiflu? Vet de mer om Tamiflu enn om vaksinen? Tror de at eventuelle bivirkninger av vaksiner er mer farlig enn bivirkninger av medisiner? Det rimer dårlig i mitt hode i hvertfall.

 

Jeg vet ikke langtidskonsekvensene av å hverken ha tatt vaksinen, fått svineinfluensa eller å ta Tamiflu, men jeg har lest litt, og etter overveielser vurdert det slik at jeg synes det er mer hensiktsmessig å ta vaksinen.

[Libido-]

1. I prinsippet den samme: Det har før blitt laget katastrofale "i prinsippet samme vaksine" Med beviste og godt dokumenterte "skandale" raporter.

2. Veldig mange land vurderer denne vaksinen som utrygg fordi den ikke er blitt testet på barn under 18 år eldre over ca 65, husker ikke eksakt alderen og gravide. Blant annet Tyskland, Frankriket, Sveits og Danmark. Så landende er delte i meningen om dette.

3. Det er kvikksølv i vaksinen. Noe som egentlig er forbudt i Norge. Det ble gjort unntak for denne. Hadde det vært så lite farlig som de i denne tiden påstår, hadde det fortsatt vært lovlig.

4. Det er skvalen i vaksinen. Et veldig omdiskutert stoff. Mange raporter hevder den gir alvorlige senskader, andre ikke. Altså de lærde er uenige. Forøvrig er skvalen forbudt i landet det gis flest vaksiner pr. person, USA.

5. Norge eier mengder av aksjer i selskapet som lager pandemrix, Norge har faktisk fått tilbakebetalt alle de pengene som de la ut for vaksinene de bestillte. Arrester meg om jeg tar feil, men måtte ikke Norge kjøpe så så mange vaksiner for å få denne andelen?

6. Norge eller WHO vet ikke mer enn produsentene, som selv har fraskrevet seg alt ansvar.

7. Det er gang på gang vist seg at gravide ikke bør bruke sterke medikamenter osv. Sist skandale var da mamma gikk gravid med meg. Da ble alle fortalt hvor flott en kvalmestillende tablett var. (heldigvis trengte ikke mamma denne) Vel, ungene ble født uten armer, manglet en fot osv. Legene gikk god for denne medisinen, uten å vite langtidseffekten.

8. Norge ville virkelig sett latterlig ut med 6 millioner vaksiner ingen ville ta, fordi de gikk ut å sa at de ikke viste om de var trygge.

 

Hovedtyngden ligger nok på nr 2. Den er ikke testet nok.

[Gemini77]

Ugla,

Skjønner ikke engang hva du prøver å si med den første setningen din.. ? Kan folk ikke bare innse at noen er faktisk litt kritiske til hva man stapper i kroppen? Jeg vil heller si at de som kaster seg over vaksinen er de som stoler fullt og helt på folkehelsa og myndighetene, uten noe form for kritisk tankegang. Ta ansvar for egen helse!!! Om det er å vaksinere seg eller ikke får være opp til hver enkelt!!! Men kom ikke her og si at det er uvitende folk som er imot vaksinen, for det virker som det faktisk er de som er imot som har satt seg mest inn i dette.

 

Tamiflu er forøvrig et kjent medikament og ikke laget i hastverk før en pandemi!

[-mammsen-fikk tulle 060606]

Eg vil ikkje sei at vaksina er farlig, eg er bare skeptisk til om eg og ungane mine skal ta den.... Grunner er som forklart over av Gemini77 som har greie på kva ho snakkar om. Det er det eg har lest meg til også og er veldig i tvil. For meg så er det som å spille russisk rulett......skal eg ta sjansen på vaksina og evt får problemer om 5-10-15år, skal eg ta sjansen på at eg ikkje blir smitta, eller skal eg håpe og tru at hvis eg blir smitta så overlever eg. Dei samma alternative gjelder også for mine barn, 3 og 5,5år, ingen i risikogruppe.

 

Det er ei vaksine som har blitt laga i full fart, lite forskning, lite eller ingen anelse på kva den kan ha for seinvirkningar.....og detta skal eg bestemme at mine barn skal få?? Uten å vita konsekvensene av det?? Men samtidig så kan dei få svineriet og død?? Det har vore tilfeller der folk har dødd av vaksina.....og sjansen skal eg ta??

 

Det er veldig vanskelig, og eg veit ikkje. Vil ikkje sei at eg er redd, heller usikker. Det er nytt og ingen veit stort om verken vaksina eller influensaen.......Alt som er nytt er vanskelig å forholde seg til syns eg, i hvertfall når det kjem til slike ting som vaksine og nye virus......

[Gjest]

produsenten har krevd ansvarsfritak for komplikasjoner som måtte oppstå etter bruk. Det er god nok grunn for meg å være skeptisk. Men jeg er skeptisk til tamiflu også, har lest mye stygt om den ang bivirkninger. Og Kvikksølv i vaksiner er normalt sett forbudt i norge de siste årene. Andre land har forbud mot skvalen. Så da begynner man jo å tenke hvorfor er alt dette plutselig blitt heeelt trygt å bruke her i norge da?

 

Kom over en plass i dag at nå skal de teste ut vaksinen på 8-12 ukers gamle babyer på verdensbasis. Husker ikke hvor jeg kom over det.

[miapia]

Født på 50 eller 60-tallet du? Det var vel da Thalliomidskandalen var...

[Libido-]

Nei jeg er født i 81.

[miapia]

Det skjedde ikke da... det er femti år siden det skjedde...

[PAVEEL]

Veldig int. lesning.

Er imponert over noen av dere, hvor godt dere har satt dere inn i dette.

 

[Libido-]

Da har hun sikkert blandet graviditeten med meg om søstern. Hun er 43 år. Hvis det var den saken hun siktet til da.

[Heldig mamma til ♥to gutter♥]

"Ta ansvar for egen helse"? Vil det si at du anser deg som mer faglig kompetent enn hele det norske fagmiljøet og WHO?

 

Hva baserer du dine vurderinger på?

 

Tror dere virkelig den norske stat og Folkehelsa er interessert i å vaksinere hele den norske befolkning med en vaksine de mener kan gi uheldige senfølger og bivirkninger? Det vil jo koste samfunnet enorme summer!

 

Vaksinen er godt utprøvd. Det ble lagd en modellvaksine som inneholder eksakt det samme som Pandemrix. Eneste forskjellen er at en av virustypene er byttet ut. Det gjøres også ved fremstilling av vanlige influensavaksiner.

 

Alle her inne er vaksinert med kvikksølvholdig vaksine som ble brukt i barnevaksinasjonsprogrammet tidligere. Skvalen er naturlig forekommende i kroppen vår.

 

Selvfølgelig kan man aldri være 100% sikker på at et medikament som virker ikke har uheldige bivirkninger. Man kan bare være "sikker nok".

 

Jeg velger å vaksinere barnet mitt fordi jeg tror det er riktig og jeg ville aldri kunne leve med at gutten min ble alvorlig syk fordi jeg valgte å ikke følge offentlige anbefalinger.

 

Men det er fullstendig frivillig og alle må ta sitt eget valg. Så kan jo de som velger å ikke vaksinere seg og sine surfe på den gratis beskyttelsen de får av at de fleste andre lar seg vaksinere og dermed begrenser smitte.

[~ spiren ~]

www.vaksineaksjon.no

[Libido-]

På'n igjen:

Hva med de landene som mener denne vaksinene er utrygg da?

WHO sier jo selv at gravide og barn først og fremst bør ta vaksine uten skvalen og kvikksølv.

Ja vi er "alle" vaksinert med kvikksølv. Men hvor mange nye sykdommer har ikke dukket opp siden vaksinene gjorde sitt inntog? Det er er bare synsing fra min side, og mange andres. Men at det ikke ligger noe bak det er heller ikke bevist.

[Heldig mamma til ♥to gutter♥]

Andre land sier ikke at vaksinen er utrygg. De sier at de ønsker å bruke en annen type vaksine fordi Pandemrix ikke er utprøvd på gravide, barn under 6 mnd og eldre over 65 år.

 

Jeg er ikke kjent med hva slags stoffer vaksinen som settes på gravide i f.eks Sveits og Frankrike inneholder.

 

Selvfølgelig hadde det vært mest ønskelig å bruke en vaksine helt uten tilsetningsstoffer, men det er ikke alltid enkelt å få til. Jeg er enig i at man bør være spesielt forsiktig når det gjelder gravide siden fosteret er svært sårbart.

 

Men risikoen for å få senfølger/alvorlige bivirkninger er ansett som betydelig mindre enn risikoen for alvorlig utfall dersom man er gravid og får svineinfluensa. Så da får man velge selv.

 

Jeg er gravid igjen og kommer til å vaksinere meg når jeg evt passerer 12. uke.

[Gemini77]

Hvor i all verden har jeg skrevet at jeg er mer faglig kompetent enn "det norske fagmiljøet og WHO"?? Folk har da vittelig ansvar for egen helse?? Ingen som krever at du skal sprøyte masse dritt inn i kroppen din!!

 

Vel, for det første så tilhører jeg "det norske fagmiljøet" med at jeg er utdannet innen faget. Så derfor klarer jeg helt fint å vurdere dokumentasjon selv. I tillegg har jeg kompetanse nok til å se utover hva som skjer her og nå med vaksinen. Altså potensielle risikoer senere.

 

For det andre skrev jeg rimelig tydelig i mitt første svar til HI hvorfor det ikke er fornuftig å ha skvalen i en vaksine når vi allerede har det i kroppen, så jeg vet ikke helt hvorfor det fantastiske argumentet om at vi har det i kroppen skulle overtale meg i din favør.

 

For det tredje skriker du at man aldri kan være sikker på et medikament, men "sikker nok". Tydeligvis er vi mange her som ikke er "sikker nok" da! Fint for deg at du er det, men kan du ikke la oss andre få vurdere dette selv?

 

For det fjerde så anbefaler myndighetene utifra hva man vet i dag! De vet ikke mer enn noen annen ang denne vaksinen. Ikke engang produsentene vet alt om denne vaksinen! De myndighetene vet er at for mesteparten av de som vaksinerer seg vil det gå bra med, og de det evt ikke gjør det for takler de fint når den tid kommer. Det koster nemlig vanvittig mye mer å ha folk hjemme fra jobb i disse sykdomstider!

 

jeg flyter ikke på at andre vaksinerer seg jeg, for her har vi allerede influensaen i hus!

[Libido-]

Barn under 18 år mener du vel.

[Turbotrollet & Lille Sprell♂]

Men hvis denne vaksinen er så skummel... hvorfor vil noen foreldre da la barna sine være "prøvekaniner" for å teste ut Pandemrix på spedbarn helt ned til 8 ukers alder??

 

http://www.aftenposten.no/helse/article3370151.ece

[-mammsen-fikk tulle 060606]

Det må nesten dei som lar sin 8 uker gammel babyar vera prøvekaniner svare på.

Eg har ikkje så små barn men enda er eg skeptisk. Om den er skummel veit eg ikkje men eg er skeptisk til vaksina, så enkelt er det.