Fakta angående kvikksølv i vaksinen.

[Anonym bruker]

Leste akkurat dette på 2.tri, der diskusjonen om kvikksølv i vaksinen fortsatt går. Føler meg endel tryggere nå.

 

 

I Norge kom det et forbud mot kvikksølv i vaksiner i 2008,

tiomersal er derimot IKKE forbudt.

 

Det er nok riktig at det er forskjellig typer kvikksølv i fisk og vaksine.

Metylkvikksølv (det som finnes i f.eks fisk) og etylkvikksølv (det som finnes i vaksinen) er beslektede forbindelser, men oppfører seg forskjellig i kroppen. Etylkvikksølv skilles ut fra kroppen raskt gjennom avføring, mens metylkvikksølv har en halveringstid ca. 70 dager.

 

Dette vil da si at kvikksølvet som man får gjennom vaksinen er ute av kroppen lenge før kvikksølvet man får i seg gjennom mat.

 

I USA er tiomersal fjernet fra vaksiner pga at det ble brukt vaksiner i vaksineringsprogrammet til skolebarn som lå over den daglige maksimumsdosen for metylkvikksølv. Igjen er det viktig å huske at det ikke er denne type kvikksølv som brukes i tiomersal, men at man ikke hadde noen øvrig grense på dagsdoser av etylkvikksølv.

 

Kilde: http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____80890.aspx'>http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____80890.aspx

 

 

Jeg synes det er svært synd at det er så mange som sitter foran pc'n og leter opp informasjon om vaksinen og likevel bruker tabloidaviser som kilde til opplysning. Tror man heller skal holde seg til fakta, og den finner man nok dessverre ikke i en løssalgavis som må ha fete overskrifter for å selge.

 

Det er også svært synd at det faktisk finnes mennesker som har så lite empati at de heller skaper hysteri blandt gravide og småbarnsforeldre enn å støtte dem gjennom denne tiden.

 

 

For andre fakta angående vaksinen, se:

http://www.helsedirektoratet.no/vp/multimedia/archive/00236/Faktahefte_om_pande_23632 9a.pdf

 

http://www.legemiddelverket.no/

[Anonym bruker]

Hei

Ville bare takke deg for dette innlegget. trengte å lese dette akkurat nå.

har time til vaksine senere idag og er fortsatt litt usikker.

Men dette hjalp på at jeg har tatt den riktige avgjørelsen.

[Anonym bruker]

Annen fakta jeg har lest om kvikksølvet i vaksinen er at det er organisk kvikksølv i thiomersal, som binder seg lettere til menneskelig vev og skilles senere ut av kroppen. Og hvor er det jeg får i meg så mye annet kvikksølv fra, er veldig lei av det argumentet! Kvikksølv er et av de mest giftige metallene vi har og det er påvist hjerneskader for de som er utsatt for det. Det eneste FHI kan være helt sikker på er at vi vet ingenting om denne vaksinen før det er gått mange år!!!!!!!! Værsågod, ta vaksine. Men akkurat denne vaksinen er testet på, hva var det, 128 mennesker, og IKKE på gravide. Det må man faktisk ta med i betraktning når man skal bestemme seg. Jeg tar ikke sjansen! "Selv" FHI vet ikke noe om ettervirkningene av vaksinen!

[Tabitha]

Det de mener er vel at det er bedre å ta vaksinen enn å dø. Jeg mener at et slikt argument ikke er gyldig, når ikke tusener av gravide kvinner har dødd her i landet. Dersom vi hadde kommet i en slik krise ville argumentet vært mer forståelig.

 

Er oppmerksom på at jeg KAN bli syk og dø, men risikoen er ikke så stor.

[Anonym bruker]

Det er altså bedre å dø for noe man tror på, enn å ta vaksinen? Som gravid og kreftsyk, må jeg si at dere setter altfor, altfor, altfor liten pris på livet.....Det er trist og føles veldig urettferdig akkurat nå.

[Tabitha]

Så siden jeg ikke vil ta vaksinen, dukker det opp en kreftsyk og mener at jeg ikke setter pris på livet? Som ungdomsskoleelever fikk vi meningokokkvaksinen i 1989 var det vel, og idag angrer jeg på det. Mange slike vaksineforsøk har vist seg å være uheldige.

[Marika:):)]

Det var bra! Sånne innlegg fortjener applaus. Her har man funnet seriøse kilder til det man kommer med.

 

Jeg har merket meg en ting når jeg snakker med folk om dette.

 

De uvitne er redd vaksinen og vil ikke ta den.

De som har lest og forstått, forandrer mening.

[Anonym bruker]

Supersynser. Ja, jeg mener det, og dersom du har fått være frisk gjennom livet ditt, så forventer jeg ikke at du skal forstå.Da kan du faktisk ikke forstå det. Og, nei, det er ikke mange slike vaksineforsøk som har vært feilslåtte, og atter nei, de finnes enda ingen beviser for sammenheng mellom meningokokkvaksinen og autoimmune sykdommer. Støtter meg til Marika her, som har observert det samme som meg. Og ikke bare at uvitenhet gir skepsis. Men det virker som om det ikke er mulig å nå fram med saklige fakta heller. Dem vil ikke.

[Annci<3]

Når det kan dokumenteres at vi ikke risikerer helsen til vårt ufødte barn, da vaksinerer jeg meg!

[Marika:):)]

Det som foreløpig er dokumentert er jo nettopp det at hvis vi alle skulle la være å vaksinere oss så kan det bli virkelig farlig.

 

Hvis slike, farlige virus får leve fritt i befolkningen og blant dyr, nå er det også vist at katter kan ha svineinfluensa, så er det større sjanse for at viruset muterer og blir enda farligere. Da kan dødstallet virkelig stige. Den sjansen skal vi ikke ta.

[Annci<3]

Ja, dødstallet vil stige og kjeeeeeeeeempe mange vil DØ! Svineinfluensaen er blitt så blåst opp!

[Anonym bruker]

Til annie 1432: angående sitatet ditt: "Og hvor er det jeg får i meg så mye annet kvikksølv fra, er veldig lei av det argumentet!" Eh, maten kanskje? Du får i deg mer kvikksølv via maten på en dag enn du gjør via vaksinen. Skal du slutte å spise?

 

Jeg føler meg helt maktesløs overfor all den feilinformasjonen noen presenterer på disse forumene. Til alle som skal presentere såkalt fakta på disse forumene, vær så snill å vis til seriøse kilder, slik at andre kan sjekke de opp før de sluker informasjonen rått.

[Marika:):)]

Helt enig med deg anonym.

Måtte bare sjekke alderen på denne annci, for hun virker veldig lite moden, og alderen tilsier også det.

Men evnen til å ta til seg og tolke informasjon er vanskelig for mange, derfor dyrkes det stadig giftig informasjon som mangler rot i virkeligheten.

 

[Anonym bruker]

Er man umoden bare fordi men ikke deler meninger?

 

Vel Marika, jeg har lest flere av dine innlegg og de ser også ut til å basere seg på mye synsing og lite fakta!

 

Jeg er blandt de som velger å IKKE la seg vaksinere. Dette fordi man ikke vet noe om evt langtidsbivirkninger og konsekvenser av vaksinen.

Det man faktisk vet er at svært få blir alvorlig syke av viruset!

 

Man må gjerne hevde at det er tull at staten ikke tenker samfunnsøkonomisk når man anbefaler massevaksinering men dette er noe "staten" gjennom mediene har gitt et kostnadsoverslag på.

Selvsagt tenkes det samfunnsøkonomisk! Det gjøres det hver bidige gang vanlig sesonginfluensa rammer også!

 

Når noen hevder at det er de kunnskapsløse som ikke lar seg vaksinere så tenker jeg hvilken jævla idiot man er som ikke kan tenke selvstendig og lar seg lede som en dum sau inn på legekontoret for vaksinering!

Man kan jo si at de to ytringene fortjener tilsvarende respons, eller hva???

 

Den norske stat ha forøvrig gått med på GlaxoSmithKline sitt krav om total ansvarsfraskrivelse på evt bivirkninger/senskader som måtte oppstå. Dette da de ikke har hatt god nok tid på utviklingen og utprøvingen av denne vaksinen.

 

Jeg respekterer alle som velger å vaksinere seg og forventer det samme tilbake!

[Anonym bruker]

Jeg respekterer alle som velger å vaksinere seg, og dem som ikke gjør det. Men når noen går ut i et diskusjonsforum og taler myndigheter og hele den norske medisin-elite midt imot. Da synes jeg at de må komme med GODE forklaringer og dele denne faktakunnskapen med oss alle. Hva er problemet med denne vaksinen, lurer jeg på. Produksjonsmåten er gjennomført i over 30 år.De har god erfaring med å bytte ut virusstammene i vaksinen. Så det er ikke problemet!

Mengden kvikksølv er ikke problemet! Den er betydningsløs, og dette står fagmiljøet sammen om. Skvalenet? Det er en naturlig olje som finnes i alle levende organismer, og som i denne mengden setter i gang immunresponsen. Ok....Disse stoffene er prøvd ut på millioner av gravide gjennom stivkrampevaksinering i u-land. Så utprøvingen av stoffene er ikke problemet....Hva er problemet? Jeg er lutter øre. Har enda ikke vaksinert meg, så jeg vil gjerne vite det.

[Anonym bruker]

Afrika fungerer dessverre i stor grad som et dumpingsted for europeiske sykehus og bedrifter. F.eks. sendes gamle røntgenmaskiner fra sykehus, og miljøfarlig avfall fra store bedrifter dit. Så jeg overbevises ikke av at ting brukes i Afrika. Hvilken kontroll tror du dessuten de har med bivirkninger der nede? Neppe særlig god, er jeg redd. Faktum er at USA har faset ut vaksiner med kvikksølv til barn, mens vaksinene fortsatt brukes i Afrika. Dette er fordi fattige afrikanere har lite, derfor tar de gladelig imot det som kommer fra Europa.

[Anonym bruker]

Nå er det jo ikke sånn at "Leger uten grenser" bare kan ta med seg allslags gammelt rask de finner rundt om på sykehusene og gi det til pasienter i u-land... De har et litt annet menneskesyn, heldigvis, og regler å jobbe etter. Utstyr og medikamenter er veldig forskjellige ting. Og vi skal på ingen måte trekke USA inn i dette. Deres helsevesen stryres av forsikringspenger, så der er det nokså ulik helselovgivning på mange områder.

Og kvikksølv er jo brukt i vårt eget land også, det. Da jeg var spebarn, var doseringen pr. vaksine dobbelt så stor.

Men jeg venter spent på svar fortsatt; Hvor sitter problemet med denne vaksinen??

[Anonym bruker]

Syns denne linken har mye god informasjon - for dere som er interessert.

 

http://www.vaksineaksjon.no/

 

Vi vil alltid finne like sterke argumenter på begge sider, og det ene argumentet kveler det andre med like sterke påstander. Det fins sterk dokumentasjon begge veier, bare så det er sagt.

Vi ønsket ikke å vaksinere oss, da det faktisk er INGEN som med sikkerhet kan si noe om bivirkninger om f.eks 20 år.

For øvrig så hadde vi mest sannsynlig influensaen forrige helg, hele familien. Far, mor, datter på 1,5 år og et ca 3 uker gammelt foster. Om det virkelig var svineinfluensaen får vi vel egentlig aldri svar på, det hele var over før vi mistenkte at det faktisk kunne være det.

Influensaen tar dessverre mange liv hvert år, sånn er det. Vi vil heller styrke immunforsvaret så vi blir i stand til å takle de forskjellige sykdommene som kommer.

Ingen av oss, såvidt vi vet, er i noen risikogruppe, so you know. Vi kan altså kun ta dette valget på bakgrunn av det. Jeg har ingen som helst mulighet til å si at jeg ville gjort det samme om jeg var det, men med all kunnskap jeg har tilegnet meg over flere år når det gjelder vaksiner vil jeg si at jeg tror nok jeg hadde latt være likevel.

But hey, that's me.

Så lenge folk har gjort et bevisst valg og oppsøkt info, vurdert risikoen, så syns jeg det er flott. De som - uansett side - følger strømmen fordi alle andre gjør det, syns jeg baserer valget sitt på feil grunnlag.

[Anonym bruker]

Hvor har du denne informasjonen fra? Dette viruset har vist seg å være ufarlig for 99.9% , og hvis viruset skulle muteres så vil jeg heller ha vært igjennom sykdommen å bygget opp immunforsvaret mitt istedet for å måtte ta enda en ny vaksine, og kanskje enda en osv!!!!!!! Hadde vært greit å vente med den tunge skytsen til noe virkelig alvorlig dukker opp!

Ang. uvitenhet, er det mitt inntrykk at det er de som ikke har lest en dritt om vaksiner som er ensidig positive til denne vaksinen! Man trenger ikke konspirasjonsteorier når det foreligger god informasjon fra faglig hold flere steder fra nøytrale kilder (dvs ikke fra myndigheter og legemiddelbransjen). Dr Claus Hancke, Dr Russell Blaylock f.eks.

[Anonym bruker]

Hvis du er kreftsyk burde du jo absolutt la være å ta vaksinen da det finnes kreftfremkallende stoffer i den. Er jo ikke lege men det kan jo ikke være bra å fylle på med mer skadelige stoffer når man allerede er syk. Hvis du ikke allerede har lest om boken til dr Blaylock Excitotoxins så kan du jo søke den opp på Google. Det kan dessverre være mange årsaker til forskjellige typer kreft, og mange av de vi påfører oss gjennom mat og drikke beskriver han i boken sin! Kan være verdt å sjekke ut!

[Gabriellek]

Er det ikke stort sett fra fisk man får i seg kvikksølv?? Jeg spiser ikke fisk! Så hvor får jeg da i meg kvikksølv. Og er det ikke litt mer bekymringsfullt at vi får i oss så mye kvikksølv enn å påstå at det ufarlig! Dessuten var jeg så sikker på spesielt gravide skulle holde seg unna den fisken med mye kvikksølv i?! Eller er det andre ting jeg ikke har fått vite om også!!!!!!!!!!!!

Tar ikke tran heller som er så fint renset for toksiner! Så hvor får jeg kvikksølv fra???????????

[Anonym bruker]

Den sjansen må jeg nok ta, for jeg tar ikke sjansen på denne vaksinen!

[Anonym bruker]

Hmmm, det er akkurat sånne innlegg som dette som gjør denne debatten fullstendig latterlig. HVOR DU FÅR KVIKKSØLV FRA??? Tja, hva med gulrøtter?? Luft?? Vann?? Alt som kommer fra jordsmonn.

Men det er ikke fokus på dette i det hele tatt, ettersom mengdene er helt ubetydelige. Det er også mengdene i denne vaksinen. MEN fisk derimot, og da spesielt stor ferskvannsfisk, inneholder mange mange ganger disse mengdene. Derfor er rådet klart; gravide bør holde seg unna noen fiskeslag. Men selv en boks med makrell inneholder kvikksølv. Så du får sette klype på nesa og slutte å drikke vann, så kan det hende at du reduserer kvikksølvinntaket ditt. Himmel altså...

[Anonym bruker]

Jeg glemte å føye til alt kjøtt fra beite-dyr. Det må du også holde deg unna.