Anonym bruker Skrevet 29. oktober 2009 #1 Skrevet 29. oktober 2009 Ser denne setningen ofte brukt i forbindelse med FHI om dagen. Men det er da viden kjent at FHI ikke alltid "vet hva de snakker om" - at de har gjort flere bommerter opp gjennom tiden som de av og til også har tatt selvkritikk for i etterpåklokskapens lys. Dette er ikke et pro eller con vaksineinnlegg, men et forsøk på nyanserig og en påminnelse om at man ikke nødvendigvis er sprø i nøtta, ufofantast, Dr. Yppert disippel o.l selv om man har et kritisk blikk på FHIs anbefalinger generelt.
Anonym bruker Skrevet 30. oktober 2009 #3 Skrevet 30. oktober 2009 FHI og andre som "vet hva de snakker om" har selvfølgelig gjort feil i fortiden. Alle gjør feil noen ganger hvis de gjør noe i det hele tatt. Poenget er at de har en mye bedre bakgrunn til å ta de rette besluttningene en vi enkeltmennesker som hverken har utdannelse på området eller alle de opplysningene de har om saken. Sansynligheten for at de tar gode besluttninger er mye større enn at vi selv gjør det uten deres hjelp.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå