Ok, det beste eksempelet på at den bilstoltesten ikke var den beste ...

[Gjest]

Vinneren i aldersgruppen 1-3 år er forovervendt!

Unger i den aldersgruppen bør ikke sitte forovervendt i det heletatt.

[3småtroll♥]

Hmmmmm.... de har jo testet disse setene i kollisjoner da, så kanskje dere som er så hysteriske angående dette med bakovervendte seter skal roe dere litt???!!!!!!

Er så lei av disse kommentarene og diskusjonene om oss dårlige foreldre som har barna forovervendt FØR de sitter med beina opp under haka.....

Jeg gidder aldri å svare på disse innleggene om for/bakovervendt sete for det har da ingen andre noe med, men nå fikk vel dere hysterisk perfekte dib-mødre noe å tenke på...

Eller?

For i kollisonstestene så kom jo faktisk dette best ut;)

[Babyønske ��]

Jeg er også skeptisk til testen. Syns den virker ufullstendig og på en måte selvmotsigende.

[Gjest]

Roe pæra to hakk da ... Jeg har toåringen min forovervendt selv jeg.

Det endrer dog ikke det faktum at alle anbefalinger går på å ha dem bakovervendt.

 

Så nei, du gav meg absolutt ingenting å tenke på der.

 

 

[Mrs. Bouquet]

Såg ikke denne testen dere snakker om, men har ingen betenkeligheter med at de forovervendte stolene kommer best ut i en test. Det er jo to vidt forskjellige produkter. De bakovervendte er både vanskeligere å montere, produsere og ha lave priser på.

Men jeg lurer på hva var det som kom best ut i kollisjonstestene? Skadene på stolen eller barnet?

[3småtroll♥]

Roe pæra? Var også et uttrykk;)

Poenget mitt var jo da--- at kanskje det ikke er såååååå farlig å ha de forovervendt alikevel da? Seriøst- når det kom best i test på grunnlag av kollisjonstester så må det enten være elendig kvalitet på de andre setene (i festet eller materiale) eller så har kanskje selve setet og måte å feste det på mer å si enn retningen?

Beklager hvis jeg var brysk mot deg, men blir bare så oppgitt av alle de som er så himla korrekte her inne;=)

[mamman til to gutter]

I en test av bilseter syns jeg det eneste vesentlige er hvor sikre setene er og det sier egentlig ikke denne testen noen ting om hvis ikke det står mer om setene et annet sted enn der jeg har lest. Jeg har kun funnet den på tv2hjelperdeg.no og der sto det ingen detaljer om noen av setene, kun et ansikt som tilsa om de syns det var et bra eller dårlig sete og et par linjer, hvor det stort sett sto om de var lette eller vanskelige å montere, så mulig man kan få flere detaljer et annet sted.

 

Det at bakovervente seter er sikrest er det uansett årsak til at barna evt sitter forover, ingen vits å diskutere, alle fornuftige tester sier at det er det tryggeste.

[3småtroll♥]

Barnet selvfølgelig!

Hvis du ser på filmen fra tv2 så ser du hvordan dukken blir slengt rundt ikollisjonen... De ser jo sikkert på hvor godt setet er festet, men er nok fokusert på barnet tror jeg;)

[snart mor til 3]

det var jo bare to stoler som ble testet i kg-klassen 9-18 kg da...og de fikk begge under middels!!!

[Meg,Vesla & Antonio:) + spire]

syntes det var rart at de testet besafe izi combi på 0-1år jeg.. å at det kom dårlig ut i testen pga at det var over for mange vektklasser og kunne være vanskelig å montere..

[Gjest]

Det er en bitteliten link nesten helt nederst på siden som viser til mer utfyllende beskrivelse.

[Neijasså...]

Den testen er helt tullete! Hvis man leser inne på Forbrukerportalen (samme testen) så er de to kombistolene MultiTech og BeSafe Combi testet forovervendt... Testresultatene ville naturlig nok vært et helt annet hvis man testet disse stolene bakovervendt og lot sikkerhet være viktigere enn hvor lett det er å montere stolene. Det må da være underforstått at stolene må monteres riktig, og kan man det ikke selv må man be fagfolk sjekke at det er gjort skikkelig.

[Babyønske ��]

Her finner du mer utfyllende info om testen:

 

http://forbrukerportalen.no/Tester/2009/test_av_bilbarneseter_oktober_2009

 

Den inneholder av en eller annen grunn ikke alle setene som tv2 hjelper deg da men.

[mamman til to gutter]

Da blir jo testresultatene litt mer fornuftige, men det sier jo fortsatt ikke noe om hvor gode setene er i de forskjellige vektklassene når de er festet på de forskjellige måtene. At et 0-18kg sete ikke nødvendigvis er det beste for en nyfødt, stemmer sikkert, men at et forovervent sete er sikrere enn et bakovervent til en 1åring tviler jeg sterkt på hvis begge setene er festet riktig. Nå vet jeg ikke hvordan det er i denne testen, men jeg vet fra noen tidligere tester at enkelte seter i testen har vært feil fordi "det er vanskelig å feste dem riktig og mange bruker dem sånn" eller fordi testerene rett og slett ikke har klart å feste setene på riktig måte selvom det er fullt mulig med bruksanvisningen og litt fornuft.

 

Vi har maxicosi babysete som vant (riktignok med isofix, men når jeg tittet raskt kom det godt ut uten isofix også) som vi brukte til sønnen vår når han var baby og kommer til å bruke det til babyen i magen også. Til han på 2år har vi nå multitechsetet og for meg sier denne testen ingenting om hvor sikkert det setet er bakovervent når det er riktig montert.

[Aliena]

Testresultatet er selvfølgelig feil. Akkrat som den testen der reima kom på andreplass. Juks og fanteri, kjøpt og betalt;-)