Utroskap kan i verste fall ta livet av barna dine!

[Anonym bruker]

http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/drukning/barn/8494713/

[Anonym bruker]

Hadde jeg vært jentas mor, hadde jeg ikke vært tilgivende overfor det rasshølet av en far. Fy faen!

[SuperGlad]

en ulykke er en ulykke selv om pappan var utro da det skjedde.

[Anonym bruker]

Ulykken hadde neppe skjedd om han var mer opptatt av ungene enn elskerinnen!

[Anonym bruker]

Så man er ikke opptatt av ungene sine om det skjer ulykker med dem? Håper du ikke skal skylde på alt og alle den dagen ditt barn slår seg litt mer enn bare et lite skrubbsår.

[Anonym bruker]

Å slippe taket på en tung tvillingvogn på en bakketopp kan ikke sammenlignes med at barn løper og faller!

 

Denne mannen og elskerinnen BØR i aller høyeste grad klandre seg selv!

[Anonym bruker]

Synes det var en ekstremt tåpelig å sammenligne at et barn løper og faller, og at to barn faller i iskaldt vann og det ene barnet drukner. Såpass vett burde de fleste ha til å se at de to tilfellene ikke er like og at man kan ikke bare skyve det unna som uhell. Et barn døde som konsekvens, og det er noe man bør ta til ettertanke.

 

Vil ikke påstå at far er direkte skyldig i mord, men indirekte så er han jo det.

Det som slo meg når jeg leste artikkelen er at det er jo ingen ved sine fulle fem som slipper en barnevogn sånn helt uten videre uansett. De flleste foreldre har en antenne innebygd som sier at skal man slippe tak i en vogn så bør det være på en strak vei hvor vogna ikke kan begynne å kjøre avsted, eller at man setter bremsene på først og forsikrer seg om at barnevogna ikke rører seg av flekken - før man slipper tak.

 

Er overhodet ikke normalt å stå på en bakketopp å bare slippe tak i en barnevogn med to av sine barn i den.

 

 

[Anonym bruker]

Som retten også kom frem til var det en grusom ULYKKE. Faren var helt klart uoppmerksom, men det er de fleste av oss noen ganger. De aller fleste gangene går det helt bra.Hvem han kysset da ulykken skjedde var vel ikke så vesentlig. Resultetet hadde nok blit det samme om det var moren.

[Anonym bruker]

Selvfølgelig var han indirekte skyld i et mord, barnet hadde ikke druknet uten at han hadde sluppet tak i vogna. Dette var en ulykke, men uansett er han en indirekte faktor om han vil det eller ikke.

 

Jeg mener fortsatt at det kan skje ulykker, men står fortsatt på mitt at det er langt fra normalt og slippe tak i en barnevogn og snu seg den andre veien når man står på en bakketopp - uansett om det var for noen sekunder eller noen minutt.

[Anonym bruker]

Hun som stadig legger inn denne linken mener egentlig at det var ELSKERINNEN som var morderen.

 

HI; du burde ligge og sove om natta, og ikke koke over av hat mot kvinner som har sjans på gifte menn.

[Anna Anka]

Menn har ikke morsinnstinkt og mange bør derfor ikke passe på barna for de er rett og slett ikke skikket til det.

Skal man tro media er det oftest menn som havner i slik "ulykke".

En mamma hadde for eksempel aldri glemt babyen sin en hel dag i bilen en varm sommerdag med mindre hun var tilbakestående da.

[Anonym bruker]

Jeg er HI i dette innlegget og har lagt inn denne linken EN gang!

 

Jeg har aldri sagt at elskerinnen var morderen, nei! Jeg mener at det er far som bør klandres her. Han har med seg sine to barn på tur med elskerinnen og slipper tak i vognen, da han er mer opptatt av henne enn ungene, tydeligvis!

 

Jeg sover godt og vet at mannen min sover ved siden av meg. Jeg hater ikke kvinnene som legger seg etter gifte menn, men mennene og kvinnene som ikke klarer å være tro mot sine familier!

 

HI

[Anonym bruker]

Jo også mammaer glemmer ungene i bilen selv om de ikke er tilbakestående.

Så du ikke Opera?

[Anonym bruker]

14: 10 her.

 

Er ikke HI, og vil ha meg frabedt at ukjente kvinnfolk tilegner meg meninger som jeg slettes ikke har uttrykt for å mene eller har. Din tolkning får du værsågod ta på din egen kappe, istedenfor å skyve de over på meg.

 

Siden du maser sånn om elskerinnen, så mener jeg at hun ikke er en del av denne saken. Hvem mannen kysset er likegyldig. Problemet er at han som far slapp tak i vogna på en bakketopp og snudde seg vekk fra vogna, slik at den skjørte ut i et vann og datteren druknet. Om han skulle kysse eller knyte skolissene er vel egentlig ikke særlig relevant, er det vel?

 

At du henger deg opp i elskerinnen dår være ditt problem, jeg hengte meg opp i faren som skulle ha vist mere vett når han er ute og triller med barna sine. Man slipper ikke vognen helt uten vudere på en bakketopp. Gjør noen dere av det ellelr har det skjedd noen dere kjenner?

[Anonym bruker]

Ser ikke helt at det var selve utroskapen som tok livet av ungen. Var vel mer at han lot seg distrahere. Kunne like godt ha vært en fotball som en elskerinne.