Skal på ul på vekstkontroll. Noen med erfaringer?

[Lillespire ღdesemberbabyღ]

Var hos jordmor i dag, og kurven min er litt slakkere enn den på skjema. Ble derfor henvist til ul på kontroll.

Hun sa at det ikke var grunn til bekymring, men jeg er litt bekymret likevel. Jeg lurer jo på om hvorfor kurven min er for slakk. Eventuelt hva som kan være galt. Er det noen som har noen erfaringer å dele angående dette?

 

 

[lillegull2imagen]

har vært på vekstkontroll både dette og sist svangerskap. ikke pga slakk kurve, men pga svangerskapsforgiftning, og ekstra oppfølging pga sist svangerskap. det er en ganske vanlig UL-undersøkelse, de tar de samme målene + at de måler blodgjenomstrømmingen til barnet.

 

vet ei som var gravid samtidig som meg sist var på vekstkontroll pga liten mage/slakk kurve, men det var ingenting galt med barnet da, hun bare bar barnet innover og langt ned. kan jo være bare så enkelt som det.

 

håper alt går bra, lykke til

[Lillespire ღdesemberbabyღ]

Tusen takk for svar!

Jeg tror jeg bærer barnet langt ned, for selv om jeg har gått opp mindre enn forrige svangerskap, spriker buksene mer. Sist fikk jeg de igjen under magen, men ikke nå!

 

Nå ble jeg litt beroliget!

[lillejenta2]

Jeg var på slik kontroll for 2.5 uke siden av samme grunn som deg. Der fant de en unge som var helt på normalen :-) Jeg bare skjuler han godt inni der. Var tilbake for en halv uke siden også, for legen ville følge opp og da hadde babyen vokst normalt videre også. Så det er nok bare slik at vi bærer ungene inni oss mer enn andre. Jeg var også nervøs, for det blir man jo bare, men for meg var altså alt i sin skjønneste orden.

[vekten30]

Jeg var på vekstkontroll i går etter at legen min fant et symfysemål på 32 cm i 38+4. Dette gjorde at vi havnet nedenfor det grønne normal feltet.. Han ringte til sykehuset for at jeg skulle få en sjekk. Da jeg kom ned på sykehuset fikk jeg snakket med en jordmor og hun målte SF målet. Hun fikk 33 cm og da var vi inne i det grønnet feltet igjen.. Jada.. Men siden legen hadde sendt meg tok de en Ul på meg selv om de egentlig ikke brukte dette før etter en uke etter.. Jeg vet ikke grunnen til det..

 

Ul viste et vekstavvik på 12% fra gj.snittet. Det vil si at jenta vår mest sannsynlig havner på en fødselsvekt rundt 3200-3300g. Ellers var alt bare bra og fikk en grundig undersøkelse av hele jenten:) Det var betryggende:)

Hun har lagt seg så langt ned som overhode mulig nedi bekkenet:)

 

Mitt SF mål har blitt slik pga at jenten ligger helt nede i bekkenet. Men alt er bare bra:)

 

Ønsker deg lykke til!

[pinkdelight]

Jeg var på estimering i forrige uke (da uke 37) grunnet mistanke om seteleie. Mine mål har hele tiden ligget i ytterkant på den "andre siden" dvs indikert mye fostervann, stor baby, mange karameller etc.

 

Magen min er gankse stor og spiss-jeg bærer høyt for å si det sånn. Men inni; ingen stor baby i det hele tatt. Heller litt liten, -9% faktisk. Jeg fikk da vite at s-f målene ofte er høye når barnet ikke er festet og sitter i sete - altså motsatt av deg.

 

Da de tok mål sjekket de en rekke ting og sjekka at det hele var iroden. Vå så på ulike organer, størrelser etc. Veldig ok denne undersøkelsen så sent i svangerskapet!

 

Jeg ble veldig overrasket- var sikker på at det var en stor gutt. Nå er jeg litt mer letta; både fordi de har sett på han og alt ser bra ut samtidig som det ikke blir like heftig om jeg må gå igjennom setefødsel.

 

Jeg håper det går bra med dere, dette trenger ikke være noe skummelt i det hele tatt!