Urettferdig?

[Anonym bruker]

Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag. Regningen kom alltid på 1.000 kroner totalt.

 

Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme

 

måte som skattesystemet. De fire fattige slapp å betale. Den femte betalte kr. 10, den sjette kr. 30, den

 

syvende kr. 70, den åttende kr. 120, den niende kr. 180 og den tiende og rikeste skulle betale kr. 590.

 

Alle var fornøyd med ordningen inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste

 

kunder, så han tilbød et avslag på kr. 200,- per middag. Fortsatt ville gruppen dele regningen etter

 

skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale. Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks

 

andre, hvordan skulle rabatten fordeles?

 

Kr. 200 delt på seks ble kr. 33,33 i avslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og

 

det var klart urimelig. Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide

 

et forslag. Det innebar at også den femte fikk spise gratis, og den sjette skulle betale kr. 20, den syvende

 

kr. 50, den åttende kr. 90, den niende kr. 120, mens den rikeste fikk redusert regningen fra kr. 590 til kr.

 

520. Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.

 

Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart.

 

Jeg sparte bare en tier, mens han sparte kr. 70 sa sjettemann og pekte på den rike tiendemannen.

 

Akkurat, sa femtemann, som også fikk kr. 10 i avslag. Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som

 

jeg. Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk kr. 20 i rabatt. Og vi fikk jo ingenting,

 

ropte de fire fattigste i kor. Dette systemet utnytter de fattigste.

 

Stemningen ble rask så hatsk at de ni banket opp tiendemann. Neste kveld kom han ikke på middagen,

 

så de spiste uten ham. Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner

 

[Anonym bruker]

hjavel...

[Anonym bruker]

Denne var meget, meget bra, men det hjelper nok ikke. Det blir ingen skattelette i mine øyne. Kommer ikke til å stemme blått selv om det kanskje innebærer at Norge mister noen av sine rikeste.

[Anonym bruker]

Ja og moralen er....???????

[Anonym bruker]

Du skjønte ikke denne? Er det mulig?

[Anonym bruker]

Han som var der spiste jo ikke, så det ble ikke 520 kr de manglet... De måtte bare betale 440 mer enn de gjorde da han var der.