Er det ikke "forbudt" å splitte ektepar i en bryllupsinvitasjon?

[FanteGuri]

Nå har mannen min blitt invitert i to bryllup, men jeg er ikke invitert. Kjenner meg litt snurt over at de kan splitte ektepar, ingen fordeler med å være gift da ;-)!

 

I prinsippet mener jeg at folk må få be hvem de vil i bryllupet sitt, men når det gjelder samboere og gifte folk, så går grensa, da må man be begge to. Begge eller ingen, mener jeg..

 

Hva synes dere?

 

[Monajenten]

Jeg er helt enig med deg, syns det er utrolig frekt faktisk!

[MintCondition]

Enig med deg. Jeg hadde blitt veldig overrasket om samboeren min ble bedt i bryllup og ikke jeg.

[mayaya]

Frekke folk, mener jeg

[Gjest Tale30]

Tas det ikke bare for gitt at det er med ektefelle da? Merkelig å skulle feire ekteskapet når de ikke forstår mer av hva det vil si å være gift..

[solfrøken-♂♂♂]

Jøss... det var rart!!! og frekt!!! Aldri hørt at noen har gjort slik. Men som du selv sier, det skjer jo hos dere...

 

Da hadde jeg sagt til gubben at siden det er dålig at de ikke innviterer dere som par, så kan han droppe bryllupet også.

 

Trodde det var en selvsagt ting å innvitere par!!!!

[FanteGuri]

Ble litt lang i maska ja... Mannen min er selvfølgelig glad han er bedt, og har dratt i det ene bryllupet idag.

[Gjest]

Hvis det er private venner eller familie er det pussig (og dårlig etikette) ikke å invitere ektefelle.

 

Erfaringsmessig vet jeg at det i noen tilfeller blir invitert forbindelser som ikke er familiære eller private i enkelte bryllup, og da er det varirerende om feller er invitert med. Det er sjeldent at kun en blir invitert.

[Gjest Tale30]

Min mann ble invitert i en bursdag hvor det "ikke var plass" til følge. Dette var til en venninne med litt shady hensikter tror jeg.

Han syns det var så frekt at han takket nei. Bryllup er jo helt uhørt!

[FanteGuri]

Ville ikke at han skulle dra, fordi jeg selv ikke hadde kommet til å dra hvis mine venner hadde oversett mannen min! Men han valgte å være lojal mot sine venner, derfor har han reist i bryllup idag, og skal også dra i det andre bryllupet.

[UnePune äntligen hemma!]

I bryllupet vårt bad jeg tre jenter jeg var mye med på skolen på den tiden, uten følge - vi var liksom en "gjeng". Men jeg plasserte dem sammen, og de var bare glade for å bli bedt fikk jeg inntrykk av. Ellers med familie og venner bad jeg med følge(noen kjente jeg ikke fra før!).

[tresøtesmå-torødogenblå]

Vi inviterte alle uten følge, vi. Men nå var vi de aller første i vår vennegjeng som giftet oss, og om noen hadde kjærester var de ikke samboere. Tror faktisk ingen av dem var det. Men vi prioriterte å ha mange venner tilstede fremfor å invitere noen vi ikke kjenner. Familie ble selvsagt invitert med følge.

 

Hadde nok kanskje tenkt annerledes nå, i en alder av over 30. Men da var det rett måte å gjøre det på for oss.

[rima]

Jeg tror jeg hadde blitt like paff som deg!

Ikke ville jeg synes det var greit at mannen min dro og ikke ville jeg dratt selv dersom det var jeg som ble bedt. Ektefeller eller samboere er liksom "EN PAKKE". Begge eller ingen!

[FanteGuri]

Vi ba heller ikke alle venner med følge, dvs alle de som ikke var gift, samboer eller hadde kjærester vi ikke kjente til, ble bedt alene.

[Gjest]

Men som du selv sier, ingen andre var gift. Denne regelen gjelder ektepar/samboere. Ikke kjærester, selv om det er vanlig å invitere de og. At man ikke inviterer ektefellen til venner er dårlig oppførsel.

[erteposen + 4]

Det er jo ikke helt vanlig, men jeg hadde ikke blitt fryktelig snurt:) Kjærester eller nye samboere en ikke kjenner forstår jeg at en ikke ber, og at en heller prioriterer nære venner.

 

Jeg har kutta ut å ta med mannen min flere ganger, og omvendt, slik at brudeparet får plass til andre. I venninnen min sitt bryllup var det mange av oss som kutta mannfolka våre slik paret kunne be flere venner. Forstår ikke helt hvorfor noen vil gå i bryllup til et par de ikke kjenner.

[Bunnies by night]

Dårlig etikette så det holder. Nå synes endel mennesker at det er greit å ikke følge etikette, men jeg hadde virkelig begynt å lure. Nå aner ikke jeg hva slags relasjon brudeparet har til mannen din. Det har blitt mer og mer populært å invitere de man arbeider med, og da kan det kanskje virke naturlig å ikke invitere ektefellene siden man ikke har noen relasjon til dem. Jeg synes det er uhøflig... har man plass til å ta med arbeidskollegaer, så får man også plusse på ektefellene.

[Gjest]

Helt enig med deg. Skjedd her en gang også. vi hadde riktignok ikke vært samboere så lenge.. og ikke var vi gamle heller.. men bare sambo ble bedt i bryllupet. Det ble mange reaksjoner på det ( som utad.. ingen som sa noe til brudeparet seff).. er jo helt på tryne og ikke be begge.

[Eva_81]

Hørtes veldig rart ut! Da må de jo heller bare kutte ut hele paret, dersom det er plassbegrensninger det er snakk om.

Vet du om det er flere splittede par i disse bryllupene?

Hadde jeg vært mannen din, hadde jeg nok takka nei til invitasjonen.

[Tøysetipp]

Det har jeg aldri hørt om og det var nytt for meg. Hadde madammen blitt invitert om vi var samboere så ville jeg synes det hadde vært rart. Jeg tror ikke hun ville dratt, hun er så lojal med partneren sin. Heldige meg!:-) Jeg ville ikke blitt snurt, by the way, bare ristet det av meg. Jeg har sluttet med å la meg overasske- det er så mye rart.

[Gjest yrild]

Veldig rart! Ville aldri fallt meg inn å invitere en venninne av meg uten å inkludere mannen hennes!!!

[FanteGuri]

Det er arbeidskollegaer av mannen min som har bedt ham i bryllup, de har også bedt flere arbeidskollegaer uten følge. Har fått mange reaksjoner på dette, mange som synes det er veldig rart at de ikke har bedt med ektefeller/ samboere. Dessuten kjenner jeg de som skal gifte seg litt, vi har vært på firmafester sammen, og de har vært hos oss på fest.

Jeg synes de kunne latt være å be noen hvis de ikke kunne be med ektefeller/ samboere, selv om de sikkert veldig gjerne ville ha sine arbeidskollegaer med på bryllupsfest.