Arveskifte når far gifter seg på nytt

[Anonym bruker]

Er det noen som har greie på dette?

 

Min mor og far har vært skilt i 10år. Iløpet av disse årene har han arvet en haug med penger fra mine besteforeldre og fikk karvet til seg 90% på salget av huset min mor og far eide sammen. Formuen har blitt satt over på "nye" samboeren (da hun ikke er i jobb, for å ikke skatte av pengene?). De har vært sammen siden skilsmissen og giftet seg april 08. De har NULL i lån og lever på luksus. Eks: For flere år siden fikk de forskudd på arv; en tomt + kapital på 950 000,-, å bygde hus. De solgte huset når det var ferdig for 4.5mill å kjøpte nytt hus til 2mill. Dette var før de giftet seg.

 

Fikk nylig høre at min far egentlig hadde plikt til å "skifte" når han gifter seg på nytt ? Men jeg aner ingen ting om slikt, er det noen som kan hjelpe meg? Hvem skal jeg evt snakke med?

 

 

[Anonym bruker]

Du har ikke krav på arv etter dine besteforeldre, så hva din far gjør med disse pengene har du ingeting med.

 

Men den dagen harn evt dør kan ikke hans nye kone kreve å sitte i uskiftet bo når han har barn fra tidligere ekteskap. Da kan du kreve skifte..

[Anonym bruker]

Takk for svar, men føler ikke jeg fikk noe svar på det jeg spurte om.. Poenget var at min far har en del formue, og giftet seg på nytt. Det har blitt sagt at han da må skifte med barna sine, men hvordan gjør man dette ?

[Gjest -<<-]

Det første svaret du fikk var jo svar på det du spurte om.

 

Nei, din far må ikke skifte med dere fordi han gifter seg på nytt. Det ville han måttet dersom han satt i uskiftet bo etter din mors død, ikke etter en oppgjort skilsmisse.

[Anonym bruker]

Så barna til hans nye kone har rett på hans formue når han har gått bort? Hun kom inn i ekteskapet uten noe kapital. Hun eide ikke nåla i veggen rett og slett..

 

 

HL

[Anonym bruker]

Om din far gifter seg på nytt, utløser det ingen plikt til arveskifte. Din far sitter ikke i "uskiftet bo" vil jeg gå ut fra, siden dine foreldre er SKILT, ikke SEPARERT, er boet dine foreldre hadde sammen et skiftet (oppgjort) bo. Og din far gjør hva han vil med sin eiendom (sitt bo) i levende live, selv om han gifter seg på nytt Satt han i uskiftet bo, fordi din mor var død mens de hadde et "fellesbo" ville forholdet blitt et annet, da kunne det godt tenkes at han ville sitte i et uskiftet eller uoppgjort bo.

 

Den dagen din far (eller hans nåværende ektefelle) DØR, vil derimot problematikken rundt "uskiftet bo" dukke opp. Gjenlevende vil da under ingen omstendighet ha PLIKT til å sitte i "uskiftet bo", men kan ha rett til det om vedkommende ønsker det, det kommer an på flere omstendigheter enn dem du har tatt opp, HI. Har vedkommende ikke ønske eller ikke rett til å sitte i uskiftet bo, vil det DA oppstå et skifte. Det ordnes vanligvis ved avtale partene imellom, men enhver part som føler seg forbigått, kan be om skifte ved dom i skifteretten (sivilrettslig dom). Skal jeg helt løselig anslå at dette skjer i mellom 5 % og 10 % av tilfellene? Stedets sorenskriver kan henvise til rette vedkommende som skifterettens administrator. Ganske ofte er det sorenskriveren selv på mindre steder.

 

Men altså: Så lenge din far er i levende live har han full og uinnskreket rådighet over eget bo, om boet mellom din far og din mor ble skiftet (oppgjort) ved skilsmissen. Sitter han derimot uskiftet bo i forbindelse med skilsmissen (høres SVÆRT lite sannsynlig ut, men er teknisk mulig), vil han ha skifteplikt den dagen et nytt ekteskap er lovlig inngått. "Økonomiske ødeleggelser" han da begår i boet etter denne dagen og fram til boet er skiftet vil han være økonomisk ansvarlig for.

[Anonym bruker]

Hvis din mor er død og din far sitter i uskifte etter henne må han skifte når han gifter seg igjen. Ellers er alle pengene hans og han står fritt til å bruke dem opp.

[Anonym bruker]

Min mor er ikke død nei, og huset der er nok oppgjort. Men nå er det ikke de pengene jeg snakker om.

 

La meg si min far har 20 mill på konto, og nye konen ikke eier en genser engang. Da vil hennes fire barn ha rett på hans formue når han dør?

 

 

HI

[Anonym bruker]

De har forresten ingen felles barn. Han to og henne fire fra tidligere ekteskap

 

HI

[Anonym bruker]

Ja, dersom din fars samboer dør, så sliter din far med denne løsningen vil jeg tro.

[Anonym bruker]

Din far kan gjøre akkurat hva han vil med pengene sine så lenge han lever. Hvis han vil bruke dem opp kan han det og hvis han vil gi dem til sin kone kan han det. Men hvis han gir dem bort og senere blir skilt fra sin nye kone er jo det dumt for ham.

Når din far dør vil arven etter ham bli gjort opp på vanlig måte der du og dine eventuelle halvsøsken arver en like stor del hver og hans nye kone arver sin del. Når hun dør vil arven etter henne fordeles på hennes arvinger. Den får ikke du noe av.

[Anonym bruker]

For å si det helt enkelt; en arver ikke sine foreldre før de dør. Uansett grunn og formue. De kan bruke sine penger og verdier slik de ønsker.

 

En sitter ikke i uskiftet bo som skilt, kun som enke/enkemann.

[Anonym bruker]

18:30; Som jeg skrev, de har ingen felles barn, så jeg har ingen halvsøsken..

 

Hvis det er slik som dere sier, at hans nye kone får halvparten av hans formue og hennes barn, som ikke er hans egene engang, arver av hans formue.. så er loven helt på tryne etter min mening. Uansett om det skulle gjelde meg eller andre..

 

HI

[Anonym bruker]

Det er slik med min samboer også, bare at hans far ikke har giftet seg på nytt men valgt å kun være samboer. Svigefar sitter på en stor formue, han er kirurg og har et digert hus han har arvet som er verd mange mill. Hadde han giftet seg med sin samboer hadde hennes barn da hatt rett på arv etter han, hvis jeg da har forstått det riktig? Min man skal jo da være skjeleglad for at hans far ikke har giftet seg på nytt....

 

 

HI

[Anonym bruker]

Når den dagen kommer at din far dør, så har du en pliktdelsarv som særkullsbarn. Det er av det din far eier i dødsøyeblikket.

 

Hennes barn arver ikke din far, men de arver sin mor den dagen hun dør etter å ha arvet din far/sin mann. Hun må da leve lenger enn din far for at dette skal være aktuelt. Dør hun først, så arver hennes barn det HUN eier. Ikke det din far eier eller har på konto. Da har de ingen rett til det.

 

MEN din far har rett til å bruke all sin formue slik han vil mens han lever. Du kan ikke regne det han eier i dag som arv. Det er hans eiendom, ikke din arv.

 

Forstår ikke helt at dette skal være så vanskelig å forstå. Forstår at det virker surt om hennes barn skulle arve ham, men han er vel ikke døden nær enda? Og da kan du ikke se på det han eier som din fremtidige arv. Det er søkt, syns jeg......

[Anonym bruker]

Ja, nå er det slik da HI, at arveloven anser EKTEFELLE (den til enhver tid "nåværende") og BARN (alle barn arvelater har "part" i) som 100 % likeverdige og likeberettigede arvinger. Og slik vil det nok fortsatt bli i LANG tid framover, for dette er det tilsnærmet enstemmighet på det norske Stortinget om skal være slik! Faktisk foreligger det planer om utvide ektefelles rett på bekostning av barna (over 18). Årsak: Ektefellen er EN DEL AV arvelaters husstand, barn (over 18) er IKKE en del av arvelaters husstand!

 

Du har full rett, HI, til å mene hva du vil om loven. Men det flertallet som avgjør lover deler altså så langt fra din mening!

[Anonym bruker]

Fikk svar fra en advokat nå i kveld med spørsmål jeg lurte på. "Om min far hadde plikt til å skifte med barna sine før han giftet seg på nytt og hvordan man går frem" slik at det er meg og min helbror som arver fra han og ikke barna hennes. Og det var noe helt annet enn dere her inne har skrevet

 

Jaja, kan tydeligvis ikke stole på ekspertsvarene dere eksperter kommer med her inne. Men dere er engasjerte, det skal dere ha

 

Ha en fortsatt fin kveld

 

 

HI

[Anonym bruker]

Det stemmer nok HI, arv etter lov betinger et SLEKTSKAPSFORHOLD, og barna til din nåværende ektefelle har ikke et slikt slektskapsforhold vis-a-vis din far. Men DIN FARS EKTEFELLE har! Arvelaters EKTEFELLE har pt "første rett", men arvelaters barn (altså i ditt tilfelle barn arvelater er FAR til) har "samme rett". Så arv ville da bli å dele mellom din fars ektefelle (50 %) og din fars barn (50 %). Og siden han har, om jeg har klart å oppfatte ting rett, TO barn (deg og din halvbror, ville du fått halve "barneparten", altså 25 % av total arv. Din bror likeså. Og ektefellen 50 %.

 

Men betingelse for "arv" er altså at det finnes en "arvelater", altså en DØD person. Inntil da er det ingenting som heter arv eller arveskifte! Inntil da er din fars formue hans EIENDOM. Som han har full og uinnskrenket rådighetsrett over. Og kan gi bort til hvem han vil, om han vil. Så lenge det er en "gave" (altså uigjenkallelig) ikke et "proformaverk".

 

Og husk, HI: Det er heller ikke alltid advokater heller er enige!! Har du aldri sett en rettssak? Eller har du bare sett rettssaker med ENIGE advokater??

 

 

 

[Anonym bruker]

Man skifter da ikke med barna sine ved skilsmisse! Her blander du begrep.Jeg blir skremt hvis en advokat ikke har sagt det samme. Så lenge din mor ikke er DØD, er det ikke skifte, uansett hvordan man vrir og vender på ting.

Og du sier" hvordan vi skal gå frem" Med hva da?? Dere har jo ikke hjemmel til å kreve noe som helst fra din far..

[Anonym bruker]

Særkullsbarn har kun arverett etter sine egne foreldre, ikke steforeldre... Men hvis din far og hans nye kone har felleseie, så vil hun først sitte igjen med sin halvpart av boet, deretter er hun garantert 1/4 av hans andel. Hans særkullsbarn, altså du og din bror(?) har krav på 2/3 av hans andel. Men, han kan i testamente begrense deres andel til en million hver... Ektefelle har krav på minimum 4G (drøyt 280 000). Si at din far og kona har en netto formue på 3 millioner. 1,5 mill er hennes del, deretter får du og din bror 2/3 av din fars 1,5 mill, altså 500 000 hver. Resten går til kona. Hennes barn arver selvfølgelig alt etter henne den dagen hun dør. Hadde de hatt en formue på 20 000 000 kan de skrive testamente der alt over barnas minimumsarv på 1 mill går til lengstlevende.

 

Dersom man har særkullsbarn kan man ikke *kreve* å sitte i uskifta bo, men barna til avdøde kan godkjenne at det blir gjort, de må da vente på arv til også steforeldren er død.

 

Hans arv etter sine foreldre er selvfølgelig hans penger, og om han vil bruke dem opp på sin nye kone og hennes barn mens han selv fortsatt lever, så er han selvfølgelig i sin fulle rett til gjøre det.

 

Og advokaten du har skrevet til kan umulig ha skjønt hva det er saken dreier seg om. Man må skifte med sin tidligere ektefelle før man kan gifte seg på nytt, og det er ingenting som heter uskiftet bo i sammenheng med en skilsmisse...

 

Kanskje du ikke skal la din far forstå hvor jævlig grådig du er, da kan det hende han bruker opp hver krone han har på pur faen...