Gjest Skrevet 3. august 2009 #2 Skrevet 3. august 2009 Nr 2 var mer intens, kjappere og mye bedre :-) Hadde ingen form for smertelindring og hadde god kontroll. Med nr 1 måtte jeg ha epidural pga høyt blodtrykk, og det var pyton.
mamma søker barn-har fått 2 Skrevet 3. august 2009 #5 Skrevet 3. august 2009 Nr. 2 var raskere, bedre, enklere, tryggere. Ja mine to kan faktisk ikke sammenlignes. Det var som natt og dag:-) Nå må jeg legge til at nr. 1 ble satt igang og nr. 2 startet med rier helt av seg selv:-)
Anonym bruker Skrevet 3. august 2009 #6 Skrevet 3. august 2009 nå hadde jeg en veldig bra 1. fødsel..sitter hvertfall igjen med godt inntrykk. gikk kjapt og greit, men selfølgelig intenst når det holdt på, brukte et par drag med lystgass rett før ho kom ut...så derfor håper jeg vertfall at nr 2 ikke blir verre
Gjest Skrevet 3. august 2009 #7 Skrevet 3. august 2009 Jormoren min sa til meg at før hun hadde født barn nr. 1 så gledde hun seg allerede til å føde nr. 2. Dette fordi fødsel nr. 2 så godt som alltid er raskere, enklere og bedre enn nr. 1. Der er selvsagt unntak, men hu sa at dette var tilfelle for de aller aller fleste. (Og hun har jo sikkert sett noen fødsler etterhvert) Stemte på meg. Jeg trodde jeg hadde en drømmefødsel med nr. 1. Men etter nr. 2 satt jeg bare å måpte etter ungen var ute, kunne ikke forstå at jeg var ferdig. Tok litt over en time, var så godt som smertefri. ungen var ute på to press, revnet ikke, var i toppform etterpå. kunne ikke merke på kroppen at jeg hadde født et barn.
Anonym bruker Skrevet 3. august 2009 #9 Skrevet 3. august 2009 hadde styrtfødsel med nr 1 og synes det var en drømmefødsel, hvorfor er det så mange som synes styrfødsel er så forferdelig? da er det jo over på 1 2 3..
Anonym bruker Skrevet 3. august 2009 #10 Skrevet 3. august 2009 Fint for deg, jeg sliter fortsatt med underlivsskadene 3 år etter...
Gjest Skrevet 3. august 2009 #11 Skrevet 3. august 2009 Hadde styrtfødsel med begge, syns det var topp. grunnen til at folk sier det er værre er at det er mer intenst og at man gjerne revner mer. Men jeg tenker at en time med intensitet er bedre enn 23 pittelitt mindre intense timer. revne slapp jeg også.
Anonym bruker Skrevet 3. august 2009 #14 Skrevet 3. august 2009 Ungen er ute på mindre enn 2 timer fra første rie
Anonym bruker Skrevet 3. august 2009 #15 Skrevet 3. august 2009 Men hva er det det skyldes? Eller finnes det noen grunn? :/ Nå ble jeg litt nervøs. Høres jo kjekt ut at barnet kommer fort ut i motsetning til flere timer. Men hvis det er større fare for revning,så kanskje det ikke er så ålreit allikevel?!
Anonym bruker Skrevet 3. august 2009 #16 Skrevet 3. august 2009 når jeg hadde styrtfødsel var ungen ute på et press, hadde ikke jordmor siden jeg fødte alene..måtte sy et par sting etterpå, neste gang jeg skal føde skal jeg huske å prøve å ikke presse når hodet kommer, prøve å ta det litt rolig så kan det hende jeg slipper å sy om jeg er heldig.
Anonym bruker Skrevet 3. august 2009 #17 Skrevet 3. august 2009 fødsel nr to mye bedre, var styrtfødsel iht definisjonen ovenfor (1,5 t fra første rie) Ganske stor gutt var det og revna ikke. Nr 1 var mer kaotisk og varte litt lenger, var vondere selvom barnet var 700 g mindre enn andremann. Nei, ikke la det stå på fødselen om dere velger å få nr 2. Lekende lett;-)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå