Se her dere idioter som hevder det er mindre risiki knyttet til keisersnitt!

[Anonym bruker]

http://www.klikk.no/foreldre/gravid/article476093.ece

[TrustNoOne (but Me)]

Visste ikke at det var risiki tilknyttet keisersnitt...? Risiko er derimot en annen sak.

[Anonym bruker]

Idiot kan du være selv.

 

Hva med alle risikoene ved vaginal fødsel da?

 

 

[Mrs.HvorErNøkleneMine?]

Javel, nå har jeg lest artikkelen.

 

For min del så var det mindre risiko knyttet til keisersnittet enn det hadde vært om vi hadde satset på vaginal fødsel.

 

Alt er ikke svart-hvitt, kjære deg.

[Anonym bruker]

Risiko = ENTALLSORD

 

Risiki = FLERTALLSORD

 

Altså en risiko, flere risiki!

 

Kanskje du skal lære deg norsk selv, før du retter på andre...?

[Anonym bruker]

Da burde du jo ha skrevet FÆRRE risiki, smartingen. Mindre er noe helt annet.

[Anonym bruker]

Står valget mellom at ei frisk dame med frisk unge skal føde vaginalt eller ta keisersnitt er det jo såklart mer risiko med keisersnitt, helt til de evnt vurderer vaginalt som risiko.

 

For min del ville både jeg og babyen min vært døde nå hvis ikke keisersnitt hadde vært et alternativ, så i forhold til vaginal var keisersnitt veldig lite risikofyllt.

 

Det finnes like mange typer fødsler som det finnes fødende damer, så hva som er mest risikofyllt må vurderes for hver enkelt.

[Mrs.HvorErNøkleneMine?]

Bra skrevet NN 21:32

 

"Det finnes like mange typer fødsler som det finnes fødende damer, så hva som er mest risikofyllt må vurderes for hver enkelt."

[Anonym bruker]

Hadde jeg ment færre, hadde jeg skrevet det. Klarer du ikke å tolke setningen riktig? Det er ikke snakk om antall her, men at noen har hevdet at du står overfor mer alvorlige komplikasjoner gjennom en vaginal fødsel! Og ja, jeg er smart!

[Anonym bruker]

Drøyt å kalle folk for idioter.

 

Er du så jevla tøff du som har født vaginalt altså? Og må slenge dritt om alle som ikke har lyst til det enkelt og greit.