Funnet uten klær?!?!?!

[Anonym bruker]

http://www.dagbladet.no/2009/06/15/nyheter/air_france-ulykken/utenriks/6730824/

 

 

"At de ble funnet uten klær og uten vann i lungene, tyder på at de var døde lenge før de traff vannet "

 

Er det ikke litt pussig at de ble funnet uten klær? De hadde vel klær på seg ombord...

[Anonym bruker]

er vel ment at klærene er blitt borte eller brent opp med flyet, eller de er dyr i havet som spiser klærene??

 

 

[Anonym bruker]

Det var rart, ja. Hvorfor skal det at de ble funnet nakne være et bevis på at de døde i lufta?

[Anonym bruker]

det er ikke tegn til at flyet har brent.

 

om dyr spiser opp klærne ville vel dyret spist mennesket også. regner med få dyr er så fornemme at de kler av byttet sitt.

 

ingen sitter nakne i flyet. rart de skulle forsvinne ut av det blå liksom.

[Anonym bruker]

Det var vel det med vann i lungene som var beviset, ikke klærna. De har vel blitt dratt av pga stømminger i vannet etc. Er ikke såå rart. Likene er vel oppløste i stor grad og holder dårlig på klærna.

[Anonym bruker]

Fritt fall kan rive istykker klærne? Ingen vann i lungene betyr at de ikke druknet.

[Anonym bruker]

"At de ble funnet uten klær og uten vann i lungene, tyder på at de var døde lenge før de traff vannet."

 

Ifølge den setningen der betyr de fraværende klærne, i tillegg til null vann i lungene, at de døde i luften.

[Anonym bruker]

ja, såpass skjønner jeg også. Delen med ingen vann i lunger er grei. Men uten klær skjønner jeg ikke. At klær eller ikke klær skal gi noen forklaring på hvorvidt de døde i luften eller i det flyet traff vannflaten fatter jeg ikke.

[Anonym bruker]

Hadde de vært funnet i vannet med klær hadde dette tydet på at flyet hadde vært omtrent helt da det nødlandet, og at folka levda da flyet styret, og da døde enten pga nedslaget, pga skader eller pga at de ble med vraket under vann. Dermed er det heller ikke så store krefter som flerre klærne av folk.

 

At de er nakne og uten vann i lungene tyder på at flyet ble enten sprengt i lufta eller at det av andre årsaker gikk i oppløsning i lufta.

Likene fikk dermed flerrest av seg klærne på vei ned av grunner som skader da flyet gikk i oppløsning, luftstrømmningene på vei ned, samt hovedårsaken;

Å få restene av et fly i hodet kan få det selv mest velkledde liket til å bli nakent, opprevet og vanskelig å identifisere ganske så fort.......

[Anonym bruker]

De har utarbeidet teori om at flyet ble oppløst i lufta. Det er greit å fly fremover i en fart på 800-900 km/t når man sitter inne i flyet, men når man plutselig får vinden rett på seg fordi flyet faller fra hverandre blir det litt værre. Mange av de omkomne hadde også frakturer i fra hoftene og oppover, noe som tyder på at de ble utsatt for en usannsynlig heftig vindstyrke ganske plutselig. Mest sannsynligvis har vinden og kulda ført til at de har dødd ganske momentant, og i løpet av det mange kilometer lange fallet har de også mistet mer klær før de traff vannet.

[Anonym bruker]

Det er lufttrykket som gjør at klærne blir sugd av dem, når flyet brekker i lufta skjer dette. Det ville skjedd også ved å åpne et vindu på et fly, alt som er stort nok til å suges ut av det vinduet, blir sugd ut.

[Anonym bruker]

For en ufattelig grusom død...

[Anonym bruker]

Det er pga vindstyrken at klærne blir revet av. Du kan tenke deg selv om et fly kjører mellom 800-900 km i timen og går i oppløsning, det blir et enormt lufttrykk og som å møte en mur i høy hastighet.

 

Forferdelig, hjelper ikke på flyskrekken min dette nei.

[Anonym bruker]

Ja, jeg blir helt satt ut av å tenke på det. Ikke spesielt lyst til å fly mer egt. ...