Sint, hørte på 17.30 på P 4 her om dagen!!!

[Anonym bruker]

Han forb... professoren eller hva han var som mente at satsene på uføretrygd måtte senkes, at de som var det hadde så godt utbet i mnd.

At mange rett og slett sluttet å jobbe for å gå på trygd, fordi det lønte seg...

Den møkkamann sku jeg gjerne hatt en prat med.

Jeg er dessverre blitt uføretrygdet i en alder av 27 og har utbetalt 10.800 i mnd, hadde jeg ikke hatt et barn hadde jeg hatt 9000 i mnd. Den møkkamann kunne prøvd å leve på det i mnd, så kanksje, kanskje det hadde gått inn i den tette nøtta hans at et liv som uføretrygdet ikke er gull og grønne skoger :-(

[Tommage♀♂]

Men for mange, som kanskje har en partner med god lønn osv, er det jo greit betalt for å ikke jobbe da. Er nok mange som utnytter systemet!

Men takke meg til en jobb med litt utbetalt ja!

[Anonym bruker]

Problemet til sånne folk er at de selv tjener fett og ikke klarer å sette seg inn i hva det vil si å tjene enda mindre enn det de uføre allerede gjør!

De ser kun et tall på papiret, tenker ikke praktisk men teoretisk!

 

Håper ikke satsene blir senket, har en far som er ufør og han blir ikke rik på det akkurat.

 

Det er ikke mange som blir uføre med vilje, noen er det såklart, men de fleste vil klare seg selv og tjene penger ved å jobbe istede for å ikke være friske, men når man ikke klarer å jobbe må man i det minste kunne ha nok til å overleve i mnd!

[Anonym bruker]

Joda, noen gjør sikkert det, og noen har sikkert en partner som tjener godt, min mann gjør ikke det.

Men det må da finnes en annen måte å få luka vekk de som utnytter systemet, enn å senke stønaden. Jeg greier meg overhodet ikke med mindre enn 11.000 i mnd... Skulle gjerne hatt mer, men selvfølgelig er jeg glad for de pengene jeg får når jeg da en gang må leve med en sykdom som gjør at jeg ikke kan jobbe... Men som jeg sa i hovedinnlegget, prøv den som vil!

 

HI

[Anonym bruker]

Hvordan klarer noen å bli uføretrygdet med vilje? Det er en laaaaang prossess, og imens har en heller ikke mye å rutte med i mange tilfeller.

 

Det som er hovedproblemet, er at dersom en viser vilje og ønske om å jobbe(og dermed tjener noen kroner), så mister en uføretrygden(etter det jeg har forstått).

 

Da er det økonomien som bestemmer at kanskje det er best å la være å prøve å jobbe, for hva om en ikke klarer å tjene nok til å leve? Nei, da er det tryggere og mer forutsigbart å ha trygden, og heller la være å prøve å klare seg selv. Jeg forstår det godt, jeg. Trygden er så liten at en kan ikke risikere å sitte igjen med enda mindre, for da vil det hvertfall gå galt med hus og hjem.

 

Det skulle heller vært samme systemet som det er på f eks overgangsstønad; der blir det trukket 40 øre pr tjente krone. Begge deler brutto. Da har en en gulrot i det at en faktisk KAN klare å øke sine inntekter selv om en ikke klarer å jobbe så mye. Tror faktisk det hadde fått flere i hvertfall en liten jobb, for en god del har litt restarbeidsevne, men tør ikke bruke den i fare for å miste trygden sin.

 

Staten har seg selv å takke her for at de som kunne klart litt jobb, ikke gjør det.

[Anonym bruker]

Man kan tjene en del tusen som ufør uten å miste deler av trygden, husker ikke helt hvor mye det er nå.

 

Jeg vet om en som prøvde å bli ufør med vilje eller hva jeg skal kalle det, vet ikke om han lyktes til slutt siden jeg ikke bor i nærheten av han lenger, men nå har det vel kommet en ny ordning der en kun blir ufør for to år i første omgang før det blir tatt opp igen på ny.

 

 

[Anonym bruker]

Det var jo en undersøkelse som gjorde at han trakk denne konklusjonen, men antall som begynte og sluttet på uføretrygd alt ettersom den ble hevet og senket!

[Anonym bruker]

Jeg tror at uføretrygd i alt for mange tilfeller er en lettvidt løsning, ikke for (de fleste) av de trygdete, men for NAV og staten som ikke gidde å tilrettelegge slik at samfunnet kan nyttiggjøre seg den arbeidsinnsatsen den enkelte faktisk KAN bidra med. Mange sm har hatt fysisk krevende jobber kan omskoleres til lettere arbeid, f.eks. kontorarbeid osv. Men det er så dyrt, det blir billigere å la folk leve på trygd. Og er du først uføretrygdet, skal det mye til før du vender tilbake til arbeidslivet igjen. Både fordi man som trygdet opplever at det "lønner seg" å la være å jobbe og fordi man mister arbeidsevne av å stå utenfor arbeidslivet i lengre perioder.

[Anonym bruker]

Han har misforstått helt og totalt...

 

Problemet er at det ikke lønner seg for uføretrygdede og PRØVE å jobbe...Jobbe litt..Å være istand til å jobbe 40% f.eks gjør at man sitter igjen med mindre netto utbetalt i måneden enn om man er 100% ufør..Hvsi man ikke har vært så heldig å vært godt etablert i arbeidlivet ei stund før uhellet skjer,- vel og merke...Kansej hatt både utdannig og god stilling slik at lønn i 40% stilling i seg selv er meget høy.....

 

 

Regleverket bør nok ikke åpne for så mye MER til de somer ufør, det skal ikke være luksus og være ufør... Så bør det bli enklere å få dekt ekstrakostnader til medisiner og helseundersøkelser, transport osv... F,eks ta bort egenandelen HELT for den gruppen... Samtidig som man ikke bør bli STRAFFET om man finner ut at man vil og KAN jobbe litt....Er man 100% ufør, og er så helidg ar man får en tilkallingsjobb hvor man kan si ja/nei etter "form",- så SKAL det lønne seg økonomisk og takke ja til den..Man skalikke måtte si nei, fordi man da plutselig mister rett på trygd, samtidig som lønna langt fra nærmer seg det man vil få om man ikke jobber en dritt...

 

Det gjelder ikke bar uføretrygdede, men alle former for offentlig stønad..slutt og jobb helt eller jobb 100%....

 

Og osm du sier,- du får MER når du får barn..Ingen som er ute i jobb som får MER lønn når de får barn..Dette skurrer for meg,- og er med på at fra før uheldig stilte voksne velger å få mange barn,-for å spe på økonomien..Sier ikke at HI gjør det,- men det er ikke helt ut på jordet og si at mange foreldre vil spekulere i å få barn hvs det gir noen tusenlapper ekstra i måneden..ANtar at barnetrygd og kontantstøtte kommer i TILLEGG til den økningen i uføretrygd???? Hvis ikke er det LITE ekstrautbetalt for et barn.... Men om de ekstra kronene kommer i TILLEGG til barnetrygd og kontantstøtte sender det ut feil signaler..EN person i jobb som får barn må beregne MINDRE netto inntekt til seg selv etter at barnet kommer.....Lønna øker ikke, men nå vil deler av den gå til barnas kostnader....Hvorfor skal trygda da økes når barn settes til verden,- utover det folk i arbeid får?? ENda en regel som stimulerer kyniske personer til å få fler barn.....SOm kanskej kke burde hatt det..

 

IGJEN ikke noe angrep på HI, men man må ikke være blind å nekte for at andre i samme situasjon som en selv faktisk utnytter systemet kynisk og får barn for egen økonomisk vinning....De finnes, og det blir visstnok fler av de, det er sermed ikke sagt at ALLE får barn for å tjene på de..Heldigvis er de i mindretall, men de er en "skummel " gruppe.........

[Anonym bruker]

Det er mulig det ikke "lønner" seg i rene penger å jobbe litt, men det lønner sge i alle fall på sikt: For muligheten til å komme tilbake til arbeidslivet, for selvfølelsen og det å vite at man bidrar med noe og ikke bare "går på trygd".