Kan alenemor nekte far...

[Anonym bruker]

... å treffe barnet? Hvis far har hatt en turbulent fortid, men har tatt seg sammen det siste året (barnet er 4 år)

 

Far har vel rettigheter og vel?

[:::) Frøken Velferdsrett]

far har rettigheter i bøtter og spann. men det kan jo hende at han må gå til rettsak for å få samvær tilbake igjen.

[Gjest]

Det er ikke mor og far som har rettigheter, det er barnet som har rett til samvær! Det skal veldig mye til for at man skal ha lov til å nekte noen samvær med barnet sitt så dersom mor nekter å følge opp samværsavtaler ligger mor tynt an hvis far velger å ta saken videre.

[:::) Frøken Velferdsrett]

det spørs jo litt hvordan man tolker teksten over da. jeg tolker den dit hen at far ikke har hatt samvær og nå vil ha samvær mens mor nekter pga fortid. hun ligger ikke så veldig tynt ann om hans turbulente fortid gjør at hun nekter.

[Anonym bruker]

Barnet har rett på å treffe barnet. Han bør ta kontakt med fvk, og få en samværsavtale. Dersom det er mye turbulens i fortiden kan man starte med samvær med tilsyn dersom det hjelper mor. Dersom samværsavtalen ikke holdes av mor, så kan han gå til rettslige skritt, mden det er dyyyrt:(

Kan far bevise stabilitet over tid, så ser jeg ingen grunn til å nekte far samvær, forutsatt at han ikke er voldelig da...

Men tilsyn er kanskje en god ide i starten! Det kan gjøre mor mer trygg og sikker på at dette skal gå bra...

Familievernkontoret er uansett et bra sted å starte!

[Anonym bruker]

kommer helt ann på den turbulente fortiden å om det er sjanse for at bf går tilbake der..

 

 

[Anonym bruker]

Jeg kjenner en som har en dom på seg og venter på (salg av narkotika) fengselsstraff. Har krangla med mor i alle år, men nå fikk han tildelt samvær annenhver helg framover... Barnet er 3-4 år.

[Anonym bruker]

Nei, hun kan ikke det, for barnet har rett til å kjenne sin far.

 

Familievernkontoret er et greit sted å lage en avtale, men regn IKKE med at det blir samvær med tilsyn om far ikke vil det. Det er det kun en dom som kan tvinge far til.

 

Så lenge dere ikke har en avtale så bryter ikke mor noe som helst ved å "glemme" løsere avtaler om møter med far - dvs sabotere avtalte møter.

 

Far kan be om møte på familievernkontoret for å får laget en samværsavtale, selv om mor ikke er enig. Men selv en slik avtale er ikke rettslig bindende, så det skjer lite om en av partene bryter denne. Ingen tvinges til å følge den, og der er ingen sanksjoner overfor den som bryter den. MEN dersom en av partene ikke følger avtalen, og den andre går til retten, så stiller den som har overholdt avtalen sterkere enn den som har brutt den i å få "viljen" sin i retten. En dommer ser ikke helt med blide øyne på den som ikke følger opp.

 

Selv om der er mye rot i fortiden/nåtiden, så har ikke det noe å si, så lenge dette ikke direkte har gått ut over barnet.

 

En far kan ha dommer på seg i bøtter og spann, men rett til samvær har han uansett, så lenge en av dommene ikke omhandler vold mot barnet. Vold mot mor teller ikke heller.

 

Far her har flere dommer; bl a vold mot annen mann, besittelse av narkotika og slikt. Men samvær har han rett på likevel, fordi barnet har rett til å kjenne ham.

[Gjest -<<-]

Tjah.

 

I teorien - nei. Juridisk sett er sjansene for å kunne nekte en biologisk forelder samvær, ekstremt små.

 

I praksis - jo, ja. Det finnes svært få sanksjonsmuligheter overfor hovedomsorgsperson som trenerer samvær. Så med mindre det er en reell risiko at far kan tilkjennes hovedomsorgen pga mors manglende samarbeid, står hun forskrekkelig fritt til å drite i rettslige pålegg.