Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #1 Skrevet 3. juni 2009 Er dere seriøse dere som mener at dette er enn tullete utdannelse?
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #2 Skrevet 3. juni 2009 ...er det noe galt i det?? Er vel ingenting galt i det. Det er rett og slett en nødvendighet og svært viktig.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #3 Skrevet 3. juni 2009 Er rævva betalt. Sikreste vei til å bli minstepensjonist, men for all del, det er en viktig jobb.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #4 Skrevet 3. juni 2009 Jeg kunne aldri valgt ett yrke med kun tanke på lønna jeg vil få.jeg vil mye heller ha en jobb som er betydningsfull og gir meg glede.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #5 Skrevet 3. juni 2009 Spørs hvor du jobber.. Men det er lav lønn, høyt sykefravær og nesten umulig å stå i jobben hele arbeidslivet ut. Pluss en haug med råtne kommuner som ikke gir fulle stillinger.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #6 Skrevet 3. juni 2009 til tross for alle argumenter her, er det ingenting galt med å utdanne seg til det. Det som er galt er at det så lite verdsatt med tanke på fast stilling og lønn.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #7 Skrevet 3. juni 2009 Fordi det er en særs kort utdannelse, og jeg tror ikke mange ressurssterke oppegående mennesker nøyer seg med å være hjelpepleier.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #9 Skrevet 3. juni 2009 vel 23.45 hvilken utdannelse har du? og hvem tror du jobber på barsel og fødeavd?Hvem er det som tar det meste av stell og kontakt på eldrehjem? fint for deg da at du er så oppegående
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #10 Skrevet 3. juni 2009 Jeg er kjemiker. Master i biofysikalsk kjemi. Men det jeg mener er at jeg ikke skjønner meg på dem som stopper etter hjelpepleien. Den er vel et springbrett til mye mer? Hvorfor nøye seg med lite, når en kan få mer?
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #11 Skrevet 3. juni 2009 Jeg kjenner mange ressurssterke oppegående hjelpepleiere. Tror ikke du har peiling 23:45, du bare tipper ut ifra eget ståsted og egne verdier.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #12 Skrevet 3. juni 2009 fordi man kanskje trives med og jobbe med menneskene.føle at man gir noe av seg selv som betyr mye for andre.
Gjest Skrevet 3. juni 2009 #13 Skrevet 3. juni 2009 altså jeg må klargjøre noe her. d går ik an å utane seg til hjelpepleier. men man kan utdane seg til sykepleier. Hvis man jobber og ikke er sykepleier kaller mas seg hjelpepleier. tanta mi er d så jeg veit
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #14 Skrevet 3. juni 2009 Selvfølgelig gjør jeg det. Det er vel ikke blitt forsket på hvem som velger å bli hjelpepleiere, så jeg kan bare snakke ut fra mine opplevelser. Og det konkretiserte jeg i innlegget mitt også.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #15 Skrevet 3. juni 2009 Oi, det var en imponerende tittel! Gi meg en biofysikalsk kjemi utfordring da, en oppgave e.l. går ingeniør, og har litt kjemi, hadde vært gøy med en skikkelig utfordring
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #16 Skrevet 3. juni 2009 Knakk seg Jo det er en utdannelse som heter hjelpeleier. tre år videregående.det du tenker på er pleieassistent.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #17 Skrevet 3. juni 2009 Siden jeg før graviditeten jobbet med nmr-spektroskopi så kan jeg slenge ut noen øvinger som vi deler ut. You have three unlabeled vials each containing a trichlorobenzene isomer. In order to correctly identify each compound and properly label its container you have taken their 13C nmr spectra. Match the spectrum characteristics given below with a compound from the following group: -------------------------------------------------------------------------------- 1,2,3-trichlorobenzene 1,2,4-trichlorobenzene 1,3,5-trichlorobenzene 13C NMR: (i) Two peaks between δ125 and 140 ppm 1,2,3-trichlorobenzene 1,2,4-trichlorobenzene 1,3,5-trichlorobenzene (ii) Six peaks between δ125 and 140 ppm 1,2,3-trichlorobenzene 1,2,4-trichlorobenzene 1,3,5-trichlorobenzene (iii) Four peaks between δ125 and 140 ppm 1,2,3-trichlorobenzene 1,2,4-trichlorobenzene 1,3,5-trichlorobenzene Bare kom med de rette svarene så skal jeg sjekke:-)
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #18 Skrevet 3. juni 2009 Hehe..... jeg er hjelpepleier og stolt av det. Jobber med syke barn. Kunne aldri tenke meg noe annet egentlig, har familien som 1.pri og i dette yrke treffer man haugevis av damer som har familie og er forståelsesfulle iforhold til bytting av vakter etc. Ellers så klarer jeg meg fint med 350000 i året.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #19 Skrevet 3. juni 2009 det jeg reagerte mest på var uttalelsen om at "alle unge alenemødre blir hjelpepleiere" i den tråden om alenemødres inntekt. hvor kom det fra? jeg er ung alenemor (blir 22 år) og utdanner meg som lærer. så det er i hvert fall ikke "alle".. uvitne drittsekker...
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #20 Skrevet 3. juni 2009 Fordi 80% av unge mødre (vet ikke om de var alene eller ikke) får ingen utdannelse. Ingen utdanneler= hjelpepleier, så det er kjempelett å fyre opp dem som tar seg nær av det.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #21 Skrevet 3. juni 2009 Så mange uvitende mennesker. Jeg blir aldeles ikke fyrt opp av dette, bare smiler for meg selv. Man må gå to år på skole pluss 2 år lærling for å få fagbrev som hjelpepleier, eller helsefagarbeider som det heter nå. Har vært det i 15 år og stortrives med å jobbe med mennesker som trenger meg
Miss Misantrop Skrevet 3. juni 2009 #22 Skrevet 3. juni 2009 Det er ingen ting galt med å utdanne seg som hjelpepleier. Det er en viktig jobb for samfunnet og det kan være en kjempe koselig jobb der du får møte mange spennende mennesker. Du bestemmer selv hva du gjør det til. Du kan jobbe innen psykiatri, rus, med eldre og barn. Her finnes det ingen begrensninger. Senere kan du kanskje videre utdanne deg eller ta en lengere utdannelse innen helse? Ofte blir lengere utdannelser innen helse mere administrative så hvis du trives med nærkontakt kan det sikkert lønne seg å holde seg til hjelperpleier stillingen sin. Uansett hva du velger: Vær stolt av yrke ditt og den du er, da får du respekt.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #23 Skrevet 3. juni 2009 Den var jo dritt lett. Svar: 1. i. 1,3,5-isomer ii. 1,2,4-isomer iii 1,2,3-isomer 2. i. 1,2,4,5-isomer ii. 1,2,3,4-isomer iii 1,2,3,5-isomer 3. i 1,2-isomer ii. 2,2-isomer iii 1,3-isomer 4, 1,1-isomer Rett, ikke sant?
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #24 Skrevet 3. juni 2009 Vet ikke om en skal le eller ikke. Google er vel en fin ting for deg? Brukte lang tid i alle fall. At du jobber med kjemi innenfor noe ing. studier tviler jeg ikke på, men at du driver med nmr som meg, det gjør du nok ikke.
Anonym bruker Skrevet 3. juni 2009 #25 Skrevet 3. juni 2009 Du kan vel heller forklare hvordan du kom frem til svarene. Siden dette er drit lett
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå