Har lagt merke til en ting er her inne på dette forumet.

[nicknavn]

At meningene her inne er enten for eller i mot.

Har nesten ikke sett diskusjoner der man kan være begge to.

Noen eksempler:

For altenativ medisin eller i mot.

For reima eller i mot.

For bæring eller i mot.

For solkrem faktor 50 eller i mot.

For unge mødre eller imot.

For eldre mødre eller i mot.

 

 

 

 

 

[mamma søker barn-har fått 2]

:-D Det har du helt rett i..

[Gjest -<<-]

Det er nå en gang helst motsetninger som gir debatt.

 

Dersom alle var enige om at det beste var å bære barnevogna og svelge antibiotikaen med jumbojuice fra helsekosten, så hadde det vel ikke vært noen grunn til å lage tråder om det?

 

Jeg synes nå forøvrig jeg ser mange som svarer ut fra egen situasjon, jeg. "For meg er sånn og sånn best, det behøver ikke være det for deg," liksom.

[nicknavn]

Det er mange som svarer ut i fra egen situasjon, men da er det i innlegg der Hi spør om noe og "vi" tør ikke svare ærlig, men heller bruke "for meg" slik at "vi" har noe å gjemme oss bak.

 

Men på anonym er det flere som sier sin ærlige mening, men da som enten for eller imot og ikke som at jeg både enig og uenig.

Mange ganger i debatter kan man være litt begge deler.

 

 

[:::) Frøken Velferdsrett]

det er jo alltid noen som har sterke meninger om ting. det er jo de som svarer. jeg gidder kjeldent svare på ting der jeg mener begge sider har rett. det er jo ikke noe gøy

[~sjiraff~]

Jeg er glad i en diskusjon så jeg legger gjerne på litt ekstra da jeg diskuterer.