Hvordan rettigheter ønsker dere at fedre skal ha da?

[:::) Frøken Velferdsrett]

tenker på debaten lenger ned.

 

er det sånn og forstå at menn når som helst i svangerskapet kan si "jeg vil ikke bli far, så jeg skal ikke betale noe"?

 

kan han si det når barnet er 3 år også?

 

kan han få komme i barnets liv når barnt er 10 år å si "hei, jeg har ombestemt meg, nå vil jeg være pappa"?

 

kan far fraskrive seg ansvar om mor ikke fant ut at hun var gravid før hun var over de 12 ukene? eller er det bare kvinner som skal få den sitronen?

 

hva om paret er gift og bare mor vil beholde. kan far få samvær med de andre planlagte barna men ikke det som han selv ikke ønsket? fordi han fraskriver seg ansvaret for de?

 

hva med alle de fedrene som får panikk. prøver og overtale til abort og ombestemmer seg siden, men allerede har fraskrevet seg rettighetene?

[Anonym bruker]

Helt enkelt: Den/de som har gleden av å ha barnet hos seg, kan også ha belastningen med å dekke utgiftene (evt. med hjelp fra det offentlige).

 

Den/de som har gleden av å låne barnet (samvær eller avlastning) kan dekke utgiftene de har under samvær/avlastning. Evt. med hjelp fra det offentlige.

 

Barn har én eier, og (i mange tilfelle) en eller flere som stiller opp som samværsfar/mormor/avlaster.

 

Biofar, mors nye kjæreste og hvem det ellers måtte være skal ha NULL å si angående abort. Det er mor som eier barnet og deler det med hvem hun vil.

[:::) Frøken Velferdsrett]

"det er mor som eier barnet og deler det med hvem hun vil"

 

det passer ikke helt til å gi menn som ønsker samvær noe rettiheter

[Den heldige eier av ett barn]

Hehe.. mor som eier barnet ja:)

 

Du høres jo nesten værre ut enn meg;)

[:::) Frøken Velferdsrett]

som kvinne hadde jeg ikke takket nei til en sånn lov. da hadde jeg kanskje til og med vurdert å få meg kjæreste..hehe

[Den heldige eier av ett barn]

Det hadde vært en fin lov:) Den som føder ungen får den;)

 

 

[Anonym bruker]

Det er BARNETS rettigheter, ikke foreldrenes selv om mange ser ut til å tro det.

 

Nei, en far skal ikke kunne fraskrive seg noe som helst, for barnet har rett til å vite sitt opphav og evt arv senere. Jada, er klar over at de som er adoptert ikke alltid får vite, men som basis mener jeg det er en stor rettighet barnet har.

 

Jeg mener far skulle hatt en del mer plikter enn bidrag. Som å måtte bli kjent med sitt barn, selv om han ikke helt gidder samvær. Pliktmøter på barnets betingelser 2-3 ganger i måneden. Tvang om nødvendig. Og at barnet da har med seg en person som barnet kjenner i tillegg. Ser ikke dette som en helt reell løsning, men hadde gjort seg i en del tilfeller;)

[:::) Frøken Velferdsrett]

jeg er helt enig med det, at er det noe man trenger så er det at samværsforeldre får fler plikter. når hovedomsorgsperson ikke avleverer barnet til samvær kan hun bli idømt bøter. det burde gå an med samvæsforeldre som ber om samvær men som bare møter opp når det passer dem

[Den heldige eier av ett barn]

Den er jeg med på!

 

Synes far/samværsforelder har det alt for enkelt i mange saker. Hadde jeg forlatt den lille til pappaen og stukket av i tre år for så å komme tilbake og "kreve" halve omsorgen, da hadde jeg sikkert blitt tvangsinnlagt. Og tror nok innerst inne det er lettere for for å komme tilbake for å kreve, enn hva det er for mor.

[Anonym bruker]

Jeg er nesten litt enig med deg her, anonym 23:28. Det er barnets rettigheter, og desverre alltid barnet som lider mest under foreldre som ikke kan oppføre seg som voksne. Man er to personer om å lage et barn. Begge er fullstendig klar over hva som kan skje når mann putter tiss inn i jentetiss, eller bare har den i nærheten. Det er både mann og kvinnes ansvar å sørge for at det ikke blir barn av det, enten gjennom prevansjon (ja, også angrepille i etterkant hvis man har vært dumme). Både menn og kvinner vet at prevansjon har en miniskul sjanse for ikke å funke, og dette må tas hensyn til. Ja, selvfølgelig har vi sex for gøy og det er godt og hele pakka. MEN. Det kan bli barn av det. Enkelt og greit. Ikke ha sex med folk man ikke vil ha barn med. Eller ha sex med noen av samme kjønn til man er klar for barn.

Mannen VET alt dette. Det hadde aldri blitt barn uten sæden. Vil han ikke ha barn må han være mer forsiktig.

 

Du oppi her som sier at man "eier barnet", har du rusk på hjernen? Det er da ingen som EIER et barn!? Et barn er et privilegium man er så heldig å få låne! Det er IKKE noe man eier!

[Anonym bruker]

Barn lages av to og "eies" av to. Konsekvensene av sex er noe alle er klar over. Syns ikke mannen skal ha "bestemmelses rett" men utalelses rett i spm om abort. Men syns at om mannen vil beholde og dama ikke vil bør det være mulig for far og få omsorgs rett samt at mor må fullføre svangerskapet så fremst det ikke ligger tungtveiende grunner for at hun ikke bør.

 

Hvorfor skal vi ha rett til å bestemme om menn skal få gleden av og bli far men far må ta til takke med det vi bestemmer oss for??

 

Alle barn burde bli DNA testet ved fødsel for og fastsette farskap, og alle fedre burde stille LIKT med mor når event omsorg skal avgjøres, uten mulighet til å fraskrive seg noe som helst med mindre ungen blir bort adoptert til f.eks mors nye mann o.l. Er helt sykt at sammboers mann blir sett på som "juridisk far" etter ett års sammboerskap. Det bør også være en 'tidsgrense" på f.eks 3 år før far kan si fra seg noe som helst med mindre det er tungtveiende grunner.

 

 

En annen ting er det at foreldre som misshandler partneren automatisk mister sammvers rett til barna.

 

Ellers så bør jo selvfølgelig regler som gjelder omsorg o.l gjelde. Men når man ser på dagens praksis og sammtidig tenker på alt opstyr rundt "likestilling" så vil jeg si at de fleste menn havner i en stillig der de for all del ikke må gjøre mor forbanna for da tar mor med seg barnet og far er uten rettigheter...

[Anonym bruker]

HVORDAN rettigheter? det heter HVILKE rettigheter

[:::) Frøken Velferdsrett]

oki