Anonym bruker Skrevet 22. mai 2009 #1 Skrevet 22. mai 2009 grit nok at mannen som er gift som er utro har "hovedansvaret" men det er moralskt fokastelig å ligge med en som (man vet) er gift.. ingen som tenker slik lenger? moralen står for fall..
Anonym bruker Skrevet 22. mai 2009 #2 Skrevet 22. mai 2009 Er helt enig i at man skal styre unna om man vet noen er gift. Men det er helt irrelevant om man er gift eller ei, når det kommer til spørsmålet om man har lov til å forlange abort av noen. Er barnet mindre verd når det er unnfanget som et resultat av utroskap...
Gjest Skrevet 22. mai 2009 #3 Skrevet 22. mai 2009 Klart det er folk som tenker sånn, jeg håper da i hvertfall det. Men hadde f.eks min mann vært utro med ei som viste at han hadde samboer og barn, så mener jeg fortsatt at det er han som har gjordt det største sviket. Jeg hadde nok tenkt mitt om dama, men likevel er det mannen min som hadde satsa alt han hadde på et knull, og da måtte han bare stå for de feila.
___ Skrevet 22. mai 2009 #4 Skrevet 22. mai 2009 Etter min mening betyr det ikke noe om vedkommende man ligger med er gift eller ikke. Det som betyr noe er om han eller hun er i et forhold der det ikke er OK å ligge med andre. Om vedkommende er gift, smboer, kjæreste eller noe annet er uten betydning for meg. Det som derimot betyr mye er om forholdet sansynligvis vil såre noen.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå