Gjest Skrevet 25. april 2009 #2 Skrevet 25. april 2009 Begge deler er fælt, men på hver sin måte. Kommer litt an på om en har hatt en lett eller vanskelig fødsel eller har slitt med problemer etter et KS. For meg var begge deler jævli men, jeg kom meg fortere etter KS da min første fødsel var veldig tøff. Smertemessig er KS en drøm i fødselsøyeblikket, men mye vondt de første dagene etterpå. MEn, du får jo dop på sykehuset uansett...
Mamma'n til gutta boys™ Skrevet 25. april 2009 #3 Skrevet 25. april 2009 Min første fødsel var KS og andre var vaginalt. Hvis jeg skulle velge nå, så ville jeg født vaginalt. Selvfølgelig vondt, men men det samme barnet var ute, så var alle smerter borte. Med KS hadde jeg vondt lenge, og måtte trilles i rullestol de første dagene. Fikk ikke stelt babyen en gang. Så jeg er ikke i tvil hva jeg ville valgt:) Hadde ingen komplikasjoner hverken med KS eller "vanlig" fødsel.
elize m/3 prinsesser & 1 prins Skrevet 25. april 2009 #4 Skrevet 25. april 2009 jeg har hatt fødsel-> naturlig ks->ble igangsatt, men ente i ks fødsel-> ble igangsatt også her. Denne siste var med tvillingene. Beste fødselsopplevelsen min!!! Jeg synes ks var verst. Fordi jeg kjent at de roterte inni magen ( ikke vondt, men ekkel følelse) og jeg var sengeliggende etterpå, brukte lenger tid på å komme meg osv.. Etter fødsel har det vært rett i dusjen, og nærmest klar til å springe maraton. Ville uten tvil valgt fødsel!!!
Thea Marie* med 2 småtroll * Skrevet 25. april 2009 #5 Skrevet 25. april 2009 Jeg har tvillinger, hun kom vaginalt og han keisersnitt. Får jeg en til vil jeg absolutt føde vaginalt. Hadde store smerter lenge etter fødelsen pga keisersnittet.
erteposen + 4 Skrevet 25. april 2009 #6 Skrevet 25. april 2009 Kan ikke sammenlignes. KS gjør jo ikke vondt før etterpå, og jeg var såpass redusert sammenlignet med vaginal fødsel at jeg ikke ønsker det igjen. Krysser fingrene for vaginale fødsel med tvillingene.
Torpekjærringa Skrevet 25. april 2009 #7 Skrevet 25. april 2009 For meg er det et enkelt sp mål ....hadde en jævelig vag fødsel - og et kjempeflott KS ) Etter vanlig fødsel la jeg på s huset i en uke , masse problemer. Men etter ks var jeg i superform - reiste hjem 2 dag ))
Gjest Odin ♥ Tiril_min♥ Skrevet 25. april 2009 #8 Skrevet 25. april 2009 Desidert KS.. håper e aldri aldri trenger å gå gjennom et sånt helvete igjen. Som e har sagt til jm etc, ville heller ha født ut 10 unger,enn å ha et ks til!! Nå skal det sies at e hadde katastrofe ks, et planlagt ks (oxo til dels et hastesnitt) kommer seg mye fortere enn noen som har hatt katastrofe snitt. Hele opplevelsen og alt rundt snittet.. nei..aldri mer. Jeg var ikke i fødsel en gang da e måtte ta ks. Selv om jeg hadde ytre vending etc med eldste mannen som kom naturlig, så er det bedre enn ks. Du blir helt hemmet etter et ks, om man har små barn hjemme,så kan du ikke løfte dem på lang tid. Så, for me, så e ks værst ja!!
tiamor Skrevet 26. april 2009 #9 Skrevet 26. april 2009 Keisersnitt var INGENTING i forhold til fødsel. Var i super form etter et par dager. Tålte ikke smertestillende (morfin), så fikk bare paracet og ibux. Men det gikk kjempebra. Litt vondt i magen selvfølgelig, men ti ganger bedre enn fødsel. Da kunne jeg verken gå eller sitte normalt på 2 uker. Har 4 venninner som også har tatt keisersnitt og født vanlig. De er av samme oppfatning:) Ser det er spredte meninger her, er selvfølgelig helt inidividuelt hva man synes var best...
Gjest Skrevet 26. april 2009 #10 Skrevet 26. april 2009 Av et planlagt KS og fødsel tar jeg glatt og velger KS. Fødsel er jo smertehelvete (for mange).
Fire småtroll Skrevet 26. april 2009 #11 Skrevet 26. april 2009 Fordeler og ulemper med begge deler vil jeg si.. Men kunne jeg velge ville jeg valgt vaginal fødsel, jeg likte det best.
Melkekua +3 rosa ulldotter Skrevet 26. april 2009 #12 Skrevet 26. april 2009 Samme som Kristin 1974. Begge hadde sine for og ulemper. Men jeg hadde helt klart valgt vaginalt igjen. Det ER det beste for mor og barn...
Grigri m/3 gutter Skrevet 26. april 2009 #13 Skrevet 26. april 2009 For meg var ks best. Har bekkenløsning så uansett fødemetode har jeg vondt lenge etterpå, og var vel sengeliggende en uke etter begge fødslene. Ikke lenket til senga da, men det var vondt å stå/sitte/gå/ligge....sukk. Jeg velger ks fordi jeg ikke syns det var så vondt med det såret, og den vaginale fødselen var temmelig traumatisk (for meg) selv om den gikk helt fint (for de på sykehuset).
Tired mama Skrevet 26. april 2009 #14 Skrevet 26. april 2009 Min første fødsel endte i hasteks. Var helt jævlig!! Oppsto flere komplikasjoner underveis (etter at babyen var ute). Mistet bl.a. 2 liter blod og ble lagt i narkose for at de skulle få kontroll over situasjonen. Tok meg flere uker å komme meg!! Andre gangen fødte jeg vaginalt, og det var en drømmefødsel! Vondt ja! Men herregud så koselig å få babyen på magen med en gang og få beholde han der! Pluss at jeg følte meg i toppform to timer etterpå. Hadde bare lyst til å ta meg en løpetur! Ble sydd en del, så vegret meg for å gå på do i dagene etterpå, men det var ingenting i forhold til første fødsel... Så jeg mener at ks er verst! Men er sikker på at planlagt ks er bedre enn hasteks også da! ;-)
2SmåTroll Skrevet 26. april 2009 #15 Skrevet 26. april 2009 Var ille begge deler. Lang og helt grusom fødsel med nesten total ruptur. Og KS der spinalen ikke satt helt bra, og det var et smertehelvete på slutten. Samt at blodtrykket var lik null i en periode og jeg kasta opp Ikke moro når man ikke får beveget seg noe. Så det er ikke bare bare og ta ks.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå