ApriIbaby Skrevet 15. april 2009 #1 Skrevet 15. april 2009 Som VET når de ble gravid, og dermed når den virkelige terminen var... Hvor stort var avviket mellom den virkelige terminen og ul terminen. Forrige svangerskap var det samme dato. Denne gangen aner jeg ikke når jeg ble gravid, ikke noen forutgående mens å regne fra heller, så kun ultralyd å stole på. Lurer veldig på hvor riktig den er...eller hvor feil den kan være
mayaya Skrevet 15. april 2009 #2 Skrevet 15. april 2009 Jeg må også stole på ul-termin denne gangen. Hadde en gjetning, men den var visst en mnd feil :-o Forrige gang ble den endret med en dag
Tredjemann på vei :D Skrevet 15. april 2009 #3 Skrevet 15. april 2009 Første gang var jeg ikke hundre prosent sikker på når jeg ble gravid, men ifølge første dag av siste mens ble terminen 11.11, og Ul-termin ble 21.11. Han ble født 7.11 og var 2950 gram, og hadde lange negler, så jeg mener mens-termin stemte best! Nå sist var jeg 100% sikker på syklusen min, og ifølge siste mens skulle terminen bli 16.5. UL sa derimot 8.6, altså 3 uker forskjell! Men jenta mi kom 19.5, veide 2900 gram og var ifølge barnelegen helt fullgått! Så jeg stoler aldri på UL-termin, og synes det er helt på trynet å gå ut ifra den i alle tilfeller. Hos noen må man jo det, men ikke i de tilfellene der syklusen er helt jevn eller man VET når man ble gravid... Jeg får rett og slett små babyer!
~sjiraff~ Skrevet 15. april 2009 #4 Skrevet 15. april 2009 Vet at UL terminen med snuppa var feil. Men visste det jo ikke før etter fødsel. Født 10 dager før UL termin og klart på overtid iflg jordmor.
Snuppa! Skrevet 15. april 2009 #5 Skrevet 15. april 2009 Jeg vet jeg blei gravid 7 juli, fikk ul termin 1 april.. Men snuppa kom 7 april gitt
Vålerenga12 m/ 3 små Skrevet 15. april 2009 #6 Skrevet 15. april 2009 Jeg vet at UL-terminen var riktig ifh til når jeg og eksen var sammen den helgen. Og skulle jeg fulgt menstermin ville den vært 24.nov.. Ul-termin var 02.jan - noe som stemte overens med befruktning. Han kom 3dg over tiden da
Gjest Skrevet 15. april 2009 #7 Skrevet 15. april 2009 med nr 3 visste jeg at ul terminen var feil med 1 uke. Kranglet litt med JM og hun målte på nytt. 2 av 3 mål stemte med min termin. Hodemålet stemte ikke, men som jeg fortalte henne så får ikke jeg barn med store hoder. Hun edret da ul terminen. Babyen kom 5 dager før min termin.
Raych Skrevet 15. april 2009 #8 Skrevet 15. april 2009 Ja, vi visste begge gangene at UL termin umulig kunne stemme. 1. gang var vår termin 10 dager før UL termin. 2. gang var vår termin 14 dager før UL termin. Eldstejenta ble tatt med KS 3 uker før UL termin. Hadde en runde med effektive rier 14 dager før, men de stoppet av seg selv igjen. Minstejenta ble tatt med hastesnitt etter at vannet gikk og fødselen var i full gang 4 uker før UL termin. Skulle ta planlagt KS 14 dager etter at hun ble født... Begge gangene har barnelegen som har undersøkt jentene etter fødselen overhodet ikke vært i tvil om at UL termin måtte være feil, og at vår termin stemte bedre. Bare så synd at de ikke vil høre på oss når vi sa dette før fødslene... Eller at de noterte det i journalen etter at eldstejenta ble født.
Fuckin' Cool Bitch Skrevet 15. april 2009 #9 Skrevet 15. april 2009 Jeg hadde bare hatt sex en gang da jeg bla gravid første gangen. Så det var ikke andre muligheter. Babyen kom på mens terminen, men 11 dager før UL termin. Likevel påsto legene at babyen var født 3 uker for tidlig. No way!
erteposen + 4 Skrevet 15. april 2009 #10 Skrevet 15. april 2009 Flyttet første gang 14 dager (var usikker både på når jeg hadde eggløsning og når vi hadde sex), andre gang 6 dager og denne gangen 1 dag (kunne si dagen vi hadde sex og den ble vel bare justert av syklus)
Vinden blåser Skrevet 15. april 2009 #11 Skrevet 15. april 2009 Grunnen til at UL-terminen kan være feil selv om at du VET når du hadde den svangerskapsberikende sexen er at et befruktet egg ikke nødvendigvis festet med en gang. Det kan ta opp til to uker (var 10 eller 14 dager) før du blir "gravid" selv om at egget er befruktet. I den tiden er det som at tiden står stille for egget nesten som om kroppen funderer på om du skal bli gravid eller ikke. Vet ikke all fakta og detaljer rundt det hele, men var slik jeg ble forklart det etter at jeg visste 100% sikkert nøyaktig når sexen fant sted
Uten fantasi Skrevet 16. april 2009 #12 Skrevet 16. april 2009 Hva med de tilfellene hvor man har fått bekreftet mensterminen på en tidlig ul (ca uke 11 for min del), og deretter har fått terminen flyttet med nesten 3 uker på ordinær ul 8 uker senere? I mitt tilfelle vet jeg når jeg ble gravid, og graviditetstesten slo ut rett i underkant av 2 uker etterpå. Likevel er altså terminen flyttet veldig mye, uten at jeg fikk noe særlig forklaring på dette. JM på ordinær ul var veldig bestemt på at terminen settes i forhold til målene den dagen, og tok ikke hensyn til det jeg fortalte ang tidlig ul osv. Dvs, hun hørte jo etter, men hadde ingen forklaring.
Yaddaline ❤ ♀04/05 ♂02/09 Skrevet 16. april 2009 #13 Skrevet 16. april 2009 Denne gangen var det jo prøverør så terminen min kunne på en måte ikke blitt noen annen enn den de hadde satt på klinikken. Men gynekologen sa også at han fant ikke noe som tilsvarte avvik heller ifht denne datoen. Med M ble datoen flyttet 2 dager, men når jeg senere lærte kroppens syklus å kjenne, var det veldig riktig ifht ultralyddato, så her har det stemt på en prikk begge gangene ) Gikk 10 dager over med M, 3 dager over denne gangen )
Den heldige eier av ett barn Skrevet 16. april 2009 #14 Skrevet 16. april 2009 Hadde ikke en menstermin å gå ut fra, men ul-terminen stemte på dagen.
Gjest Bjørnen Collargol Skrevet 16. april 2009 #15 Skrevet 16. april 2009 Vårt barn ble til ved hjelp av prøverør så her var det ikke noen tvil om terminen. Når vi hadde ordinær ul stemte målene veldig.
Stine fikk Ariana *19.08.07* Skrevet 16. april 2009 #16 Skrevet 16. april 2009 Ja, var rimelig sikker på at den ikke var "rett". Viste nøykatig befrukningsdag, og siste mens. Både legen og min utregning på termin var 20. UL-termin 25. Hun kom 19. Da var jeg ganske så ferdig gått, lite fostervann (lak ikke) så hun var veldig tørr i huden.
shari_z Skrevet 16. april 2009 #17 Skrevet 16. april 2009 Mine UL- terminene har stemte ganske bra alle 3 gangene. Første gang ble det flyttet 4 dager, men det stemte fordi syklusen min var på 32 dager, ikke 28. Andre gangen ble det også flyttet, da var syklusen 35 dager, UL- stemte. (Barnet kom uansett 4 uker før termin, og var for tidlig.) Siste gangen ble det bare 1 dags forskjell mellom mens- og UL-termin, noe som jeg mener ikke er nevneverdig. Babyen kom over termin (uke 41+0, var satt i gang). Så for meg, har UL-termin vært helt greit. Og hver eneste gang jeg har blitt gravid etter å ha hatt sex én gang i løpet av en laaang tørrperioden, så vet når jeg ble gravid. Men jeg tror jeg hadde vært rimelig stresset om det var stor forskjell og klaget høyt og lavt over det.
Gjest Skrevet 16. april 2009 #18 Skrevet 16. april 2009 Begge mine er prøverørs, så da vet man jo nøyaktig når man ble gravid. Første graviditeten ble terminen flyttet 1 dag tilbake, denne gangen 1 dag frem. Jordmor sa at det kan variere litt når egget fester seg, men hun sa at hun aldri flyttet terminen mer enn 2-3 dager når det var ivf.
Tøvsjura Skrevet 16. april 2009 #19 Skrevet 16. april 2009 Med nr 1 kom jeg frem til 21.07, legen kom frem til 30.07 og UL-termin ble 27.07, gutten ble født 23.07 og dermed var jeg nærmest Med nr 2 VISSTE jeg når unnfangelsen fant sted, kom frem til termin 17.01, legen og jordmor kom også frem til 17.01 og UL-terminen ble riktignok 17.01, jenta ble født 11.01
kleenex Skrevet 16. april 2009 #20 Skrevet 16. april 2009 hadde mens termin 23, ultralyd 24 og fødte 27 så det var ikke så langt unna hverandre. Begge to kan stemme.
Gjest Skrevet 16. april 2009 #21 Skrevet 16. april 2009 Jeg VET at min termin har vært riktig med alle 4 barna fordi jeg har veldig tydelig eggløsning (med tre av dem har også el-tester bekreftet dette). Med nr 1 ble ikke terminen flyttet, med nr 2 flyttet 4-5 dager fram, med nr 3 en 2-3 dager bak og med vesla i magen flyttet 1 dag fram. Så her har den vært ganske så til å stole på ja :-)
Gjest Skrevet 16. april 2009 #22 Skrevet 16. april 2009 Kan også legge til at jeg har hatt festeblødning med 3 av 4, så jeg vet når egget ble festet også, og det stemmer om mulig enda bedre med UL-terminene ;-)
rødt&blått Skrevet 16. april 2009 #23 Skrevet 16. april 2009 Var avvik på 2 uker hos oss. Privat UL viste også min termin (2 uker tidligere), men sålenge jeg hadde benyttet meg av sykehusUL så var det denne de gikk ut ifra.... 2 uker på overtid etter MIN termin/dagen for sykehustermin måtte de ta vannet pga vedvarende rier (5 dager) som ikke ble effektive nok. Det hele endte i hastesnitt pga fare for barnet. Da kirurgen kom dagen etter og hilste på, sa han at det ikke var tvil om at barnet var overtidig mtp både fostervann og tilstand. Men INGENTING var skrevet om dette i journal!!! Det gikk heldigvis bra. Vi måtte smøre henne MASSE de første ukene fordi hun var så tørr at huden sprakk opp rundt håndledd, fingre, tær osv..
Arb.ledig husmor Skrevet 16. april 2009 #24 Skrevet 16. april 2009 UL-termin med jenta vår var feil med nesten 3 uker... Eg vet ganske sikkert når eg ble gravid, selv om eg var usikker på når eg hadde mensen... Barnelegen på sykehuset sa også når ho var født at ho var perfekt, og ferdig utvikla da ho ble født 4 uker før UL-termin.. Ho va lita, men eg får nok ikkje større barn.. Denne gangen stemme ikkje UL-terminen helt, men siden eg bare ble flyttet 7-9 dager, kranglet eg ikkje noe på det.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå