Anonym bruker Skrevet 1. april 2009 #1 Skrevet 1. april 2009 er det helt vanlig å begynne med denne når ungen er 10 mnd? Står jo på pakken at den inneholder de samme næringsstoffenen som vanlig kumelk,..i tillegg er det mer omega 3 og jern. Om ungen tåler vanlig kumelk, får tran og spiser leverpostei ol. trenger man vel kanskje ikke å benytte seg av NAN 3? Eller...?
Blafrende Hengejur♥♂08♂13? Skrevet 1. april 2009 #2 Skrevet 1. april 2009 jeg tror, uten å være helt inneforstått med alt som har med mme å gjøre, at NAN3 er mer tilrettelagt for barnets mage. Vanlig melk er hardt for små barnemager,så jeg tror NAN3 er behandlet slik at det ikke blir magevondt. Men hvis du heller vil gi vanlig melk skal du gi ekstra lett melken, den som inneholder ekstra d-vitamin, og du burde vanne den ut:) Jeg håper HS vil gi meg og alex klarsignal på å bruke vanlig utvannet melk istedet for NAN3 når alex blir 10-11 mnd, for NAN3 er så himla dyrt!
Anonym bruker Skrevet 1. april 2009 #3 Skrevet 1. april 2009 jeg har hørt at nan 3 er bare tull... skal være det samme som kumelk tror jeg.. men tror de fleste gir nan 2 når de skl gi melk... frem til de er året..
Anonym bruker Skrevet 1. april 2009 #4 Skrevet 1. april 2009 Ja, den der NAN-en er vanvittig dyr...hadde hjulpet godt på pengepungen om vanlig melk ble "godkjent"! Av både miniens mage og HS;-) Står jo på NAN 3 boksen at den er et alternativ til vanlig kumelk, ALTERNATIV altså... Vi skal på kontroll hos HS på mandag, så da skal jeg spørre. HI
Anonym bruker Skrevet 1. april 2009 #7 Skrevet 1. april 2009 Jeg fikk beskjed om å bruke nan2 på kvelden, og bruke ekstra lett melk på dagen. Nan3 var bare tull og tøys sa HS til meg. Ungen min er 10 mnd.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå