Anonym bruker Skrevet 22. februar 2009 #1 Skrevet 22. februar 2009 Jeg vet at mange drar til fotograf for å ta bilder av ungene sine, og at mange da tar nakenbilder av dem... Er det noen andre enn meg som aldri kommer til å la en fotograf ta nakenbilder av ungen? Man vet jo aldri om denne fotografen er pedofil...
Anonym bruker Skrevet 22. februar 2009 #2 Skrevet 22. februar 2009 hvorfor ta nakenbilder av barn spørr jeg da? Er jo høyst unødvendig!
bomsa Skrevet 22. februar 2009 #3 Skrevet 22. februar 2009 Så skitne tanker har jeg heldigvis ikke. Det finnes vel en mellomting mellom naiv og hysterisk? Jeg utdannet meg til barnepleier rett etter Bjugnsaken og da var det mye slike tanker hos folk -"Å han klemte et barn da Må han jo være pedofil"... -"Hun badet barnet når hun satt barnevakt, det MÅ jo være stygge tanker bak det!" Synes det er værre når foreldre kler opp barna i klær de aldri ellers ville brukt for å dra til fotograf...
Anonym bruker Skrevet 22. februar 2009 #4 Skrevet 22. februar 2009 Om du skal tenke sånn kan du jo aldri ta barnet til lege f.eks eller ha det i barnehage i tilfelle noen der skulle være pedofile.
Anonym bruker Skrevet 22. februar 2009 #5 Skrevet 22. februar 2009 "Om du skal tenke sånn kan du jo aldri ta barnet til lege f.eks eller ha det i barnehage i tilfelle noen der skulle være pedofile." For en idiotisk sammenligning.
Anonym bruker Skrevet 22. februar 2009 #6 Skrevet 22. februar 2009 Jeg ville faktisk ikke ta nakenbilder av mitt barn, for jeg liker ikke det. Men fotografen sa han kunne jo ta noen bare så jeg kunne få se hvor pent og naturlig det var. Jeg gav etter, og han tok noen aldeles nydelige bilder. De var sånn at man ikke så rompe, kjønnsorgan eller brystkasse faktisk... Så jeg tror ikke han var pedofil. Det endte med at jeg valgte å forstørre et av de nakenbildene fremfor et med klær på... Men hva så om fotografen hadde vært pedofil? Han gjør jo ikke noe med barnet selv om han tar bilder av det... Kan skjønne om dere synes det er ekkelt hvis han ser på bildene og nyter det, men det er jo ikke pornografiske bilder, og tviler for at han vil bruke de bildene til noe. Og det er jo sant det med leger og barnehageansatte. De ser jo også barna nakne...Vi må bare ha i minnet at de aller fleste er normale mennesker uten seksuell interesse for barn...
Anonym bruker Skrevet 22. februar 2009 #7 Skrevet 22. februar 2009 Hva er idiotisk med det? Hvorfor skulle det være større sjanse for at en fotograf skulle være pedofil enn at andre som kommer i nærkontakt med nakne barn skulle være det?
.Ann. Skrevet 22. februar 2009 #8 Skrevet 22. februar 2009 Jeg har valgt påkledde fotografier når vi har vært hos fotograf, men har sett mange utrolig nydelige bilder av nakne barn på veggene hos andre foreldre, og jeg har med hånden på hjertet aldri sett på det som pornografisk. Nakenhet er vakkert, og de fleste profesjonelle fotografer har forhåpentligvis fokuset sitt på fag. jeg er forsåvidt enig i at en ikke skal stole blindt på folk.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå