Tingeling *januarbaby* Skrevet 12. februar 2009 #1 Skrevet 12. februar 2009 Pga seteleie har vi nå valget mellom å føde vaginalt i seteleie eller få planlagt keisersnitt. Har noen erfaringer å dele som kan gjøre valget vårt lettere? Vi har prøvd ytre vending, men hun ville ikke rundt....
to_tette? Skrevet 13. februar 2009 #2 Skrevet 13. februar 2009 jeg ville vurdert det ut i fra risikoen for barnet, vet ikke hvor stor risiko det innebærer... men det får du vel samtaler med jordmor og lege om. jeg vil jo aller helst føde vaginalt, på "vanlig måte", og det gir jo også mange fordeler for barnet å bli født. MEN jeg tror jeg ville ha vært veldig redd for å føde vanlig hvis barnet lå i seteleie og det var risikabelt for barnet, så ville nok vurdert keisersnittet hvis jeg måtte ta valget.
bobler av lykke ♀ ♀ Skrevet 13. februar 2009 #3 Skrevet 13. februar 2009 jeg har setebaby i magen og har fått beskje om at så lenge alt ser bra ut med str på babyen og bekkenet (altså at fødselen starter av seg selv før babyen vokser for mye) så blir det prøvd med vanlig fødsel og så evt hastesnitt da (en del setefødsel ender jo med det sa legen) jeg vil helst prøve fødsel først også, da det er kortere tid å "bli frisk" etterpå og det ikke virker som om det er så mye mer farlig for babyen å bli født i sete enn i hodeleie
Mama,sunshine-kid og lillesøs Skrevet 13. februar 2009 #4 Skrevet 13. februar 2009 Jeg har tenkt på dette. Nå er det ingenting som tilsier at jeg skal ha setebaby; er i uke 33 og den ligger med hodet ned. Men, jeg har tenkt/ bestemt at dersom det skulle skje, vil jeg ha keisersnitt. Av den enkle grunn at jeg rett og slett vil bevare mitt underliv i så god stand som mulig også etter barnefødsler. Har født vaginalt en gang før og det gikk aldeles utmerket, men min store skrekk er jo å bli inkontinenet på det ene og andre eller det som verre er i 30-års alderen. Det har helt sikkert med størrelsen på babyen å gjøre også, men denne kroppen skal tross alt fungere i manhge år i etterkant også, jeg ønsker å ha et godt sexliv mm. Sikkert helt teit, men det er ihvertfall mine tanker om det. Og INGEN lege skal komme å fortelle meg hva som skal skje med min kropp uten mitt samtykke!!! Hvis jeg og legen var uenige på dette punkt, ville jeg brukt min rett til fritt sykehusvalg eller second opinion.
Mumsemams har født :) Skrevet 13. februar 2009 #5 Skrevet 13. februar 2009 Jeg hadde setefødsel sist, og er nå gravid igjen. Hvis denne også ligger i seteleie kommer jeg til å kreve keisersnitt. Da forrige baby ble født var han helt blåklemt på begge hoftene, hele skrittet var blålilla, det samme med hendene og delvis armene. Han fikk påvist hoftefeil i begge hoftene, og fikk en skade i nakken som gjorde at vi måtte gå til fysioterapi i 1 1/2 år. Ikke var han stor heller, rett under 3000g. Så det er ikke MIN kropp jeg først og fremst tenker på i setefødsel, den skulle alltids klart det en gang til - men ikke søren om jeg vil at enda et av mine barn må gjennomgå det som førstemann gjorde!!
Ladybug~N&E Skrevet 13. februar 2009 #6 Skrevet 13. februar 2009 jeg er ikke gravid nå men jeg har bestemt meg for lenge siden at dersom barnet mitt ligger i seteleie så vil jeg føde vaginalt uansett. grunnen til at setefødsler har dårlig "rykte" er jo det at veldig mange foretrekker keisersnitt fremfor vaginal fødsel. det gir jo en veldgi dårlig statistikk. også er det dem som ikke har hatt en så veldig god opplevelse, slik som mumsemams, som også trekker ned. men i hennes tilfelle hadde jeg også gjort det samme. babyen går foran alt. man "hører" mye mer på dem som har hatt en dårlig opplevelse enn dem som har hatt en god opplevelse. de dårlige blir liksom blåst opp litt! (for leseren, ikke den som har opplevd det) vanlige fødsler hvor hodet kommer først ender også galt noen ganger. har lest mye om det og spurt litt rundt og det jeg kommer frem til er at en setefødsel innebærer ikke så veldig mye større risiko enn en hodefødsel. det som er viktig er å få målt bekkenet dersom man er 1.gangs og at de følger med på¨str. på baby i magen. i tillegg har de jo alltid et "planlagt" hastesnitt i beredskap dersom det ikke skulle gå som planlagt. og terskelen for keisersnitt er lavere ved setefødseler. uansett: dersom alt ligger til rette for en vanlig fødsel (bekkenmål, str på baby) er dette bedre for både mor og barn sånn alt i alt.
Gorosa Skrevet 13. februar 2009 #7 Skrevet 13. februar 2009 Jeg har ikke erfaring med setefødsel, men jeg venter mitt tredje barn. Jeg har født vaginalt med de to første, og håper det blir vanlig fødsel denne gangen også. Dersom babyen ligger i seteleie ved fødsel SKAL jeg ha keisersnitt. Grunnen er at mange seteleiebarn fødes bevistløse. Jeg vil ikke risikere hjerneskade på babyen pga surstoffmangel.
Tingeling *januarbaby* Skrevet 13. februar 2009 Forfatter #8 Skrevet 13. februar 2009 Tusen takk for mange gode svar:) Jeg er helt enig i at det ofte avhenger av tidligere erfaringer og historier man hører fra sine nærmeste. Jeg hadde en samtale med jordmoren min om det idag, som mente begge mulighetene innebærer en viss risiko, akkurat som hodefødsler, og at det til slutt kommer an på hva jeg er komfortabel med og føler er det rette for meg. Man har ofte en magefølelse på hva som er best, uavhengig av hva andre burde mene. Men jeg setter stor pris på flere meninger og erfaringer fra dere kloke gravide;)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå