Jeg syntes jenter for lett kan andmelde en voldtekt.

[Kjøttpølsa]

Flere ganger trekker de andmeldelsen pga anger og forandringer i utsangnet sitt.

Løgndektektor syntes jeg hadde gjort sin plass i slike saker uansett.

 

Det kan umulig være lett å skille sant fra usant i slike saker uten en løgndektektor.

[Lillejonas Mekkemikkel]

Hva får deg til å tro at en løgndetektor er en god løsning?

[Lillejonas Mekkemikkel]

Vet du overhodet hvordan en løgndetektor fungerer?

[Kjøttpølsa]

God løsning?

Lillejonas.....jeg er ganske sikker på at du vet hvorfor dette ville bedre situasjonen.

[Kjøttpølsa]

Om jeg har prøvd en? Nei lillejonas det har jeg ikke og annser ikke det relevant. Poenget er at de får folk til å fortelle sannheten, er ikke det poenget da............øko litt puls og nervene.......la den lille pila få et hopp når de lar løgnene renne over tungespissen?

[Lillejonas Mekkemikkel]

En løgndetektor måler hjerterytme, blodtrykk, åndedrett og svette på fingrene. Man sammenligner responsene man får på kontrollspørsmål og de "ordentlige" spørsmålene. Det er vanskelig å lure detektoren ved å ikke respondere annerledes når man lyver. Det er derimot langt lettere å utligne forskjellen i respons på kontrollspørsmålene.

 

Tidligere undersøkelser som er gjort i forhold til troverdigheten av løgndetektor som hjelpemiddel, har vist at en 20 min innføring i hvordan den virker og et par tips ang hvordan den kan lures gir gjør den verdiløs. Om den bør brukes overhodet er et ganske omdiskutert tema, og populariteten er sterkt nedadgående.

 

Jeg syns at kunnskaper om hvordan en løgndetektor virker og hvor nøyaktig den er, er høyst relevant når man diskuterer hvorvidt den bør brukes. Si hva du vil...

[Kjøttpølsa]

Har du tatt en før?:-,)

 

Skulle man ha hatt 100% kunnskap hver gang man diskuterer her ville man ha hatt lite diskusjoner.

Diskusjonen er relevant på høyt hold lillejonas, om det er relevant å ta i bruk løgndektektor er jo spm her.

 

[Gjest]

Ja, for problemet når det gjelder annmeldelse/ikke anmeldelse i forhold til voldtekt er jo at det anmeldes for ofte....*kremt*

[Kjøttpølsa]

Undertallene av voldtekter som aldri kommer fram er et problem, men nå sikter jeg til de som anmelder "falske" voldtekter. Av grunner som anger, fyll, oppmerksomhet osv.

 

[Gjest]

Men... er det egentlig så utbredt da?

[Kjøttpølsa]

Utbredt, vet vel ingen, for så lenge det er to personer til stedet så er det kun ord mot ord i slike saker.

En løgn er vel en for mye med tanke på personen som mulig har sonet.

[Bomchicka Wah Wah]

Er det så farlig da? Sjansen for at han blir dømt er jo minimal, enten han er skyldig eller ikke.

[Gjest nyttårsløftet]

Men er han ikke skyldig, står saken likevel i papirene hans. Og man er ikke frikjent selv om saken er henlagt. Ikke så moro om man har behov for å legge fram vandel...

 

 

[Bomchicka Wah Wah]

Er sarkasmen i innlegget mitt virkelig så vanskelig å lese?

[Gjest nyttårsløftet]

hihi. tok den ikke jeg nei;)

 

Jeg ser heller ikke bort fra at mange tror at det er så lettvint. Det er jo det for den skyldige som slipper unna, så da er det sikkert greit for den som er uskyldig også

 

 

[<3 mine søte små<3]

en løgnetektor kan ikke brukes i retten,,

 

Synest det er bra at folk tar voldtektsoffre alvorlig. å tro på dem uten at de meg gjennom et sannt helvete for å besvise at de har blitt voldtatt.

 

Har selv opplev at et nært fam medlem ble voldtatt at eksen.. han brakk nesten armen på henne.. men hun torde ikke å gå til voldtektsmottaket før de var forseint.. fordi hun skammet seg.

 

Jeg synest det er allt for lett for mannfolk å slippe unna med voldtekt...

 

[Liten januarspire - nummer 4]

Da er jeg totalt uenig med deg HI. Jeg vet om en jente som ble voldtatt å ikke ble trudd, før det var for seint, å da sannheten kom fram 5 år etter var det 7 jenter til (under 14 år!!) som var overgrepet av samme mannen! Å mannen fikk bare 4 år for å ha ødelagt livet for 8 jenter fra 5-14 år !

 

Det er kanskje galt, men jeg sier heller en uskyldig dømt enn 20 skyldige på frifot . De får jo sjeldent mer enn 1 år uansett, de 1 av 8 som faktisk blir dømt !

[Antifix]

Politi/psykiatri/legevakt/gynekolog skal ha såpass god teft på slike ting at de som lyver eller angrer som regel blir luket ut ganske tidlig. Det er selvfølgelig noen som ikke blir det, og det er synd. Av en eller annen grunn er fordommer mot jenter som anmelder "falsk" voldtekt større enn mot menn som voldtar, så uansett er det som regel mannfolka som slipper lettest unna. Blir de frikjent havner det slett ikke på vandelsattesten. For at det skal vises der må man være dømt, det hjelper heller ikke om man bare er mistenkt for det. For øvrig er begrepet "voldtekt" ganske vidt, og om en jente har latt en gutt tro at hun vil ha sex med ham, men ombestemmer seg i siste liten og det likevel blir sex, så er det like fullt rett frem og 100% voldtekt.

[angelmya]

Retten til å anmelde bør vel ikke innskrenkes? Men flere burde frikjennes som følge av grundig etterforskning, og ikke henlegging. Eller motsatt utfall. Falske anmeldelser bør følges opp like nøye, og få alvorlige konsekvenser.

 

Voldtekt er forøvrig et så vidt begrep, at det etter min mening burde deles opp i 10. Denne "ja ja ja, nei forresten"- burde stå milelangt unna overfallsvoldtekter og incest. At dette i det hele tatt går under samme begrep, er uforståelig for meg.

[Gjest]

Jeg synes ALTFOR lite voldtekssaker blir tatt alvorlig!! Av alle anmeldte saker, hvor mange saker blir egentlig følgt opp? Altfor mange saker blir henlagt. Er faen ikke rart kvinner plutselig endrer forklaring eller trekker anmeldelsen for den saks skyld, i frykt for ikke å bli trodd.. En løgndetektor ville vel ikke ha hjulpet, er vel i mange tilfeller vanskelig nok å anmelde forholdet. Vet du egentlig hva du snakker om HI? Har DU noen ganger blitt seksuelt misbrukt?