Utgifter til ferie

[Gjest]

Det var en gang en mor og en far, som hver hadde fire uker ferie med barna sine.

 

Hver av dem brukte 5.000 kr til ferie med barna.

 

Den ene av foreldrene var det Synd På. H*n fikk i løpet av den mnd h*n hadde barna og den mnd h*n IKKE hadde barna tilsammen 8.000 i bidrag, barnetrygd og skattelette. Dette var tre beløp som ikke hver for seg dekket alle de 5.000 h*n brukte på ferie med barna.

 

Den andre var det IKKE synd på. H*n måtte ut med 4.000 i bidrag den sommeren (2mnd), i tillegg til de 5.000 h*n betalte for ferien. Men h*n fikk jo være sammen med barna sine, og det skulle bare mangle om ikke h*n betalte det det koster å ta med barna på ferie plus samtidig betale egen husleie og bidra til mors.

 

Jeg skrev "mors" i siste linje, men mener slett ikke å knytte den det er Synd På til ett kjønn. Ville skrevet "den barnet bor fast hos sin husleie", for å ikke antyde at dette har noe med kjønn å gjøre.

 

[Mamma*til*Emma]

Godt sagt Strime!!

[ostekaka]

Muligens er bidragsreglende utformet som et verktøy for å presse frem delt omsorg. I mange familier er kostandene i forbindelse med samvær som en sviende straff, men om dere derimot ordner del omsorg, vil dere få uttelling for det.

Det er jo greit å ha sånne regler om det er konsensus for at delt omsorg faktisk ER det beste for barnet, men det er jo faktisk ikke alle som er av den oppfatning. Det er heller ikke praktisk for alle, og det er heller ikke i alle tilfeller det er ønskelig av hensyn til barnet, små unger ol. Og da er det ikke riktig at barnebidragsreglene oppleves som en straff.

 

Klart det er mange som ikke får barnebidrag, klart det er mange som får for lite i barnebidrag, klart det finnes mødre som har barna mest og som betaler mest. Men det er nok mange familier, slik som vår, der barnebidrag og andre kostnader forbundet med særkullsbarna nesten knekker den nye familien.