Er det greit for dere?

[prekæs]

Skal politiet prioritere alvorlig kriminalitet og helt droppe å ta folk for innbrudd, sykkeltyveri og råkjøring? Eller blir det for teit å forsvare flåkjøringen sin med at " ja, jeg kan få bot, men å ta han som ranet den og den banken det kan dere ikke" Jeg mener. Å forvare sin egen (og andres) kriminelle handlinger med at andre som gjør noe verre bør bli tatt for først?

[solstråle69]

Jeg mener at alvorlig kriminalitet (drap, voldtekt, etc) bør prioriteres før mindre alvorlig kriminalitet (urinering på offentlig plass, sykkeltyveri, etc).

[prekæs]

Så hvis politiet er på stedet og ser at en mindre forbrytelse utføres, så skal de tenke at "nei, jeg går heller å etterforsker ett ran". Eller. Hvis du har innbrudd i bilen din så ser du helst at politiet settes på en alvorligere sak enn å etterforske "din sak". I de fleste tilfeller blir jo det galt også. Jeg mener. Vi har jo alle hørt kommentaren "de gidder ikke å etterforske det en gang" Ja ja. "sånn har det blitt" men "tok fra meg en flaske vin i tollen gjorde dem"

[blåbæret]

Jeg er enig med prekæs.

Det kan virke forbyggende for ungdommen å se at man blir tatt for de "små" ting også.

Det er viktig å overholde loven vi har.

[SuperGlad]

alle lovbrudd bør forfølges på samme måte med noen unntak. Er det en drapsmann el voldtektsmann som er løs blant befolkningen bør man sette de fleste ressursene på å fakke denne personen.

 

[Gjest ronja røverdatter]

Nei, det er ikke greitt. Det er viktig for vår daglige trygghet og trivsel av småforbrytelser også prioriterer. Så i mange tilfeller er det nesten viktigere å ta de små forbrytelsene