Tung vs kraftig bingygning.

[Gjest]

Forskjellen i beimassen kan utgjør så lit som 2 kg i forskjell. Så derfor tror jeg lite på at 2 som er 168 cm høy og veier like lite f.eks 56 kg, at den ene er "tykk" pga beinbygningen. Våkn opp og innse at dere er kvinner som har født barn og ikke trenger være radmagre.

[Norwegian by injection]

Husk gjerne en ting til: muskel veier mer enn fett...man kan veie mye og være godt trent!

 

Jeg bryr meg ikke så mye om vekta, bare kroppen min er trent :-)

[lille sprelle]

Enig med hi - det viktiste er å være godt trent!

MEN det er jo ikke bra for kroppen å veie for mye heller!

[MintCondition]

NEI muskler veier ikke mer enn fett! Gah, jeg blir så sprø av å lese det der til stadighet...altså; en kilo fett veier AKKURAT like mye som en kilo muskler.

 

Hva som tar seg penest ut på en kropp er en annen debatt

[Gjest]

Et kg muskler har mindre volum enn et kg fett.

[SlitenÅtrøtt.. alltid & støtt]

Men har du 10 kg med muskler på kroppen, og en annen har 10 kg fett. Vil jo uannsett den med 10 kg fett se tjukkere ut enn den med muskler

[Norwegian by injection]

Enig Mint! Det jeg mener er en veltrent slank kropp kan veie det samme som en feit overvektig kropp.

[SlitenÅtrøtt.. alltid & støtt]

akkuratt volumet på 1 kg fjør er ikke det samme som en kg jern:D

 

HEHE

[Den heldige eier av ett barn]

Nåja, du frøken. Vet ikke om så magen feit overvektige som veier like mye som en trent slank en;)

 

Eller så har vi utrolig forkjellig syn på hva som er feit overvektig.

[Norwegian by injection]

Mulig det :-) he he....er kanskje en smule streng jeg!

[Fisk med CV]

Bodybuildere og andre som driver med en eller annen form trening på høyt plan kan gjerne være overvektige ifølge BMIen deres, mens de ser slanke og freshe ut. 1 kg muskler veier riktignok like mye som en kg fett, men tar mindre plass så derfor sier man gjerne at muskler veier mer enn fett uten at det er helt feil.