Gutt på ul i uke 18 - jente på ul i uke 20.

[otilde *14.05.2009*]

Vi fikk vite at vi ventet en liten gutt på ul i uke 18 (18+0). Så selv at det var en pung og en tut mellom beina på babyen da jordmoren kikket etter fra undersiden. Hun sa også at babyen hadde et tydelig markert nyrebekken - noe som var typisk for gutter.

 

I dag har jeg vært inne på ny ul (20+1) i forbindelse med blødninger og kynnere. Denne gangen var det gynekolog som gjennomførte ul. Mens han undersøkte spurte jeg om det var riktig at gutter var mindre rustet til å tåle for tidlig fødsler etc enn jentene, og da sa han at det måtte jeg i alle fall ikke tenke på - for jeg ventet nok uansett en jente. Gynekologen "filmet" også fra undersiden, og viste meg at han ikke så noe utstyr. I tillegg så han et "hakk" mellom beina på babyen, og viste at hakket sammen med lysken formet tre strek.

 

Fikk ikke til å spørre noe mer angående kjønnet, det var liksom ikke så viktig der jeg lå for å undersøke lengden på mormunnen etc. Kjenner likevel at jeg mer nysgjerrig nå som jeg vet at alt er noenlunde bra med både babyen og og mitt eget utstyr. Hva tror dere er mest riktig? En jordmor er kanskje bedre kvalifisert for å se kjønnet enn en gynekolog, og samtidig kan det vel hende at babyen gjemte utstyret nå på denne siste ultralyden? Noe andre som har fått kontrabeskjed angående kjønn på ulike ultralyder? Hva viste seg å være riktig?

[Grigri m/3 gutter]

Ja jeg har fått kontrabeskjed to ganger, men andre veien, først var det jente, og etterpå var det gutt(og det var riktig). Nå er det jo ikke bevist riktig denne gangen, for jeg har ikke født ennå, men har ofte UL og hun sier det er gutter hver gang.

 

Dette er mer vanlig, det er lettere å ta feil og si jente fordi utstyret er skjult, mens når man ser en tiss er saken stort sett ganske klar.

 

 

[lchristin-nydelig tulle]

vi fikk også beskjed om at det var gutt, men da han kikket nærmere fordi jeg stussa,har hatt på følelsen at det er jente fra dag en, så så han ikke sikkert hva det var.. men nå vet vi at det er ei jente.

det er gynokologer som er flinke med ul her i byen iallefall. jordmor er ikke alltid ekspert på sånn...

[Storesmurf+Lillesmurfene]

jeg har sett veldig mye på utvikling av foster og hvordan det ser ut inni..og om jeg husker rett..så ser det ut som begge kjønnene har(på bildet) tiss og pung i en viss periode før det utvikler seg til gutt eller jente..kan være at det ikke var helt utvikkla enda første gang da?

[Storesmurf+Lillesmurfene]

det jeg mente var at det ser ut som tiss og pung på begge før de er helt utvikkla der.. men den tissen som er hos jenta utvikler seg innover etterhvert som klitoris osv...har sett mye på dette...

men kan hende det var litt tidligere enn uke 18..husker ikke..

[Marianne87]

Hei jeg fikk beskjed på rutineultralyden i uke 18 at det helt sikkert var gutt. på ultralyd i uke 24 sa de at dette ikke var en gutt men helt klart en jente. Så på 3d ultralyd i uke 27 ca sa de igjen at dette var en gutt! Vi fikk en gutt til slutt

[otilde *14.05.2009*]

Ja, det blir spennende å se hvilket kjønn som skjuler seg i magen min, men det viktigste er uansett at babyen har det bra. Etter at jeg har fikk to ulike beskjeder angående kjønnet, har jeg lagt merke til mange andre som også har fått ulike tilbakemeldinger på ulike ultralyder. Rare greier!

[frokenO]

Heisann..

 

Jeg har hørt om tilfelle hvor jordmor har ment det var gutt, for å så se på 3d at d var navelstrengen hun så mellom bena til barnet.

 

Jeg vil fra min egen erfaring si at gynekolog har mer erfaring enn jordmor på det området. Visst du tenker teoretisk at en gynekolog har laaaang utdannelse mens for å bli jordmor må du ta et par kurs (ikke alle tar bare dette da).

 

Visst strekene mellom bena viser godt, vil jeg si det tyder på å være jente... jeg gikk til gynekolog med min første, her så han også strekene som tydet på at jeg fikk jente, og det ble ei lita jente:)

 

Men nå er det ikke lett å si heller da, visst d virkelig ønsker å vite, bør du kanskje gå på 3d ul, her kan de jo se det klarere...

 

 

Det kan jo hende at utstyret ble gjemt på den siste ul, men det er svært lite sannsynlig, siden de ikke går an å forklare strekene da.. Jentebabyer har også tendener til å hovne opp nedentil når de er i voksefasen, noe som gjør at flere har fått opplyst feil kjønn, fordi det menes å se ut som et lite utstyr da..

 

Jeg ville gått god for gynekologen sitt ord.. og dobbeltsjekke med en ekstra ul

 

Lykke til

[ea79]

Må bare korrigere frokenO her.

Da det ikke stemmer at en bare trenger å ta noen kurs for å bli jordmor. Det tar til sammen minimum 6 år for å bli jordmor tar man med sykepleierutdanning som kreves i grunn samt krav om praksis før en i det hele tatt får lov å begynne på jordmorstudiet ... Og mener det i tillegg er videreutdanning i ultralyd etter jordmorstudie for de som jobber med det.

Gynekologer har selfølgelig lengre utdanning , da de er leger med videreutdanning men det er ikke et selfølge at de er dyktigere for det. Det fins meget dyktige og ikke fult så dyktige jordmødre på samme måte som dyktige og mindre dyktige gynekologer. Tror erfaringen de sitte inne med har vel så mye å si.

 

Spennende dette iallefall. Jeg fikk vite gutt på ordinere ultralyd, Vissnok 99% sikkert i mitt tilfelle. om det stemmer eller ikke får jeg vite om under tre måneder. Hadde selv en følelse på jente .