Småbarnsmor svindlet 42 personer på nett

[gærne ko]

Tror dere det ville stått "småbarnsfar svindlet 42 person på nett" om det var en mann med barn?

[:::) Frøken Velferdsrett]

kanskje det heller ville ha stått

 

"mann svindlet 42 småbarnsmødre på nett"

 

om det var andre foreldre han svindlet (har ikke lest saken)

 

men ser ikke helt for meg at det står "småbarnsfar svindlet 42 personer på nett"

[Gjest]

Haha, neppe.

Hvor er artikkelen?!

 

Det er forøvrig underforstått at småbarnsmødre er snille hyggelige "koner" med kakebaking som favoritthobby;)

Under den sjangeren fallers dessverre "unge mødre" ut, da de jo har fått sin egen sjanger tildelt, med tilhørende stigmatisering:p

 

[gærne ko]

adressa.no

 

kjempeteit overskrift, ja...

[gærne ko]

ja, det kanskje sant.

[:::) Frøken Velferdsrett]

en familiefar må jo forsørge familien sin, så om man skriver "familiefar ranet bank" så kan man risikere at raneren får sympati, en kvinne derimot trenger ikke og forsørge familien sin og alle ilusjoner om en "mamma" raser sammen om hun raner en bank.... hehe det er min teori

[Snuppelura&Go`klompene]

Det er jo sikkert fordi man "ikke forventer" denne oppførselen av en mor med små barn. Det er jo for å spille på sjokkopplevelsen leserne får av overskriften. Det hadde jo vært mindre sjokkerende med "person svindlet 42 personer".

 

Det står ikke så ofte om småbarnsfedre, men familiefedre som begår lovbrudd, fyllekjøring, drap, osv. Sikkert fordi vi har en forestilling om at menn som har familie skal være stabile, forutsigbare og ansvarlige familieoverhoder, så da spiller journalistene på denne frykten i oss. (frykten om at far i huset skal gå bananas).