Jeg hadde aldri valgt KS om en kunne velge selv!

[Anonym bruker]

Fødselen min var ikke spesielt enkel akkurat, men jeg hadde jo gått glipp av den største opplevelsen i mitt liv om jeg skulle tatt KS. I tillegg skal en slite med vondt og arr på magen etterpå. Skjønner meg ikke på de som absolutt vil ha KS når de kan gjennomføre en vanlig fødsel.

[Gjest]

He he, ikke jeg heller. Så jeg antar at de som vil ha ks har gode grunner :-)

[Anonym bruker]

Det skjønner ikke jeg heller. Føler meg snytt for den fødselsopplevelsen jeg skulle hatt. Virkelig kjenne på smerten og hva kroppen klarer. (Jeg sier ikke at jeg skulle ha klart meg uten epidural) Har bare hatt keisersnitt i full narkose:( Føler på en måte at jeg ble sviktet av kroppen min fordi noe skjedde så jeg måtte ha keisersnitt. Blir det flere barn håper jeg inderlig på en "vanlig" fødsel.

[Gjest]

Det endte opp med keisersnitt for mi del, hadde jeg kunnet velge selv hadde det aldri blitt det.

[Anonym bruker]

jeg har hatt begge...

hastesnitt under full narkose første gangen. følte meg også sviktet av kroppen min....

det var en vedig stor lettelse å slippe KS med nr 2.

jeg var livredd for å ikke få være med på en normal fødsel den gangen... men det filkk jeg heldigvis

[Anonym bruker]

Jeg ville heller aldri ha valgt keisersnitt hvis jeg kunne velge. Jeg hadde en fødsel hvor barnet aldri kom ned i bekkenet, i følge jordmor gir dette ektremsmerter. Men jeg er veldig lei meg for at fødselen endte i hastesnitt etter 20 timer med rier, jeg ville mye heller ha opplevd følelen av å føde mitt eget barn. Krysser fingre og tær for at neste fødsel blir vaginal.

[Resilience]

Sviktet av kroppene deres? Snytt for opplevelsen?

Jeg forstår ikke helt denne tankegangen jeg...

 

Før i tiden ville disse fødselene ført til barnets død eller i verste fall både mor og barnets død. Hvorfor ikke bare være glad for at det gikk bra og at det er en stor opplevelse uansett? Se positivt på det.

[Anonym bruker]

Snytt for opplevelsen? Det er bare å sette i gang igjen! Fødselen ligger for deres føtter! Kos dere.

[Anonym bruker]

Skjønner at det virker rart å føle seg snytt for opplevelsen. Godt å høre at jeg ikke er alene om det. Men har litt på følelsen at en kvinne ikke har gjennomgått alt hun skal hvis ikke hun har født på en naturlig måte. Er jo et "felleskap" man er utenfor, en erfaring man ikke har.

På en annen side er jeg selvfølgelig uendelig takknemlig for at jeg bor i et land med et supert helsevesen og samtidig lever i en tid der både jeg og barn overlevde. Det er ikke en selvfølge.

[SlitenÅtrøtt.. alltid & støtt]

Skjønner heller ikke hvorfor folk velger det frivillig. Uten at den ligger medisinske grunner i bakgrunnen.

Jeg føler også at jeg ble snytt for fødselen. Siden jeg også faktisk opplevde alt med fødselen uten at hun faktisk kom ut.

Og er ikke takknemlig for noe med det norske helsevesenet. Som nesten tok livet av både meg og jenta mi.

Og pga det får jeg aldri oppleve det og føde og få barnet på brystet.

Så at folk velger dette frivillig uten noe grunn kanskje som angst ol, er helt bak mål i min verden.

 

[Anonym bruker]

Hadde heller ikke valgt KS frivillig.

Skjønner at mange er redde for å føde, men det er jo farligere å ta en KS enn å ha en naturlig fødsel. Skjønner ikke hvorfor de ikke da også er redde for KS, som er farligere både med tanke på mor og barn.

En venninne av meg som er JM, har tatt KS på alle sine tre helt frivillig, det samme sier hun de fleste av hennes kolleger også har gjort.

 

Hovedsaken er vel at de får ungen(e) ut derfra, hvordan er vel opp til hver enkelt.

[Anonym bruker]

trenger dere å forstå det da. Hvis dere skal få forståelse for at dere er "snytt" for fødselsopplevelsen må dere ha forståelse for de som har en negativ opplevelse og ønsker keisersnitt. Toleranse, jenter! Se litt lenger enn deres egne sko.....

[Anonym bruker]

Det er ikke farligere å ta KS enn å føde naturlig!! Grunnen til at statistikkene sier det, er at det allerede har blitt komplikasjoner tidligere i svangerskap/fødsel, og det igjen er det som fører til at det blir utført haste/akutt KS.

Jeg hadde heller ikke valgt KS om jeg fikk bestemme første gang, men andre gang blir det KS fordi JEG velger det!

 

[Bæ bæ lille lam:)™]

Høres ut som vi hadde en ganske lik fødselsopplevelse Lilo_og_lille_mirakel.

 

Jeg lå i fødsel i mange timer,endte med akuttks etter at bena! var kommet ut.Så jeg føler meg totalt snytt for hele opplevelsen.Hadde de bestemt ks på et mye tidligere tidspunkt hadde alt vært annderledes,for de visste at det ikke kom til å gå.Så babyen hadde problemer etter fødselen og jeg var full i infeksjon,og var syk i uker etter fødselen.

 

Jeg skjønner heller ikke de som frivillig vil ha ks.

[Anonym bruker]

HALLO? Selvfølgelig er det en større risiko å ta KS enn og føde vaginalt. Er du helt fjern ell ?

[Bæ bæ lille lam:)™]

Ved et kirugisk inngrep er det alltid en risiko,en normal fødsel uten komplikasjoner er ikke farlig.

[Anonym bruker]

........ergo er det de som tar ks som er de store heltene for de setter livet på spill i mye større grad! Vanlig fødsel er for pingler!

[Anonym bruker]

Nei, der jeg faktisk uenig. En helt normal fødsel er faktisk bedre for barna enn et KS

 

Risikoen for komplikasjoner hos mor og barn øker mye ved keisersnitt, sammenlignet med en vaginal fødsel.

 

- Fra Norge vet vi at ca. 20 prosent av alle mødre som blir forløst ved keisersnitt, får komplikasjoner av en eller annen type. De fleste av komplikasjonene er mindre alvorlige, men det er ingen tvil om at alvorlige, dramatiske og livstruende komplikasjoner er langt vanligere ved keisersnitt enn hos dem som føder på vanlig måte (vaginal fødsel). Dette gjelder også barnet, sier Backe.

 

Det er dobbelt så stor sannsynlighet for at barnet havner på nyfødt-intensiv avdeling ved planlagt keisersnitt, fremfor vaginal fødsel. Årsaken er som oftest forbigående lungeproblemer.

 

- Når barnet blir født på vanlig måte, er det veldig stresset når det blir født. Et høyt nivå med stresshormoner er sannsynligvis hensiktsmessig for å omstille seg til å leve utenfor livmoren. Barn som blir født ved keisersnitt, er mer uforberedt til den situasjonen. Dersom mor har hatt rier før keisersnittet, er dette en fordel. Da reduseres disse forskjellene, sier Backe.

 

 

 

Klippet og limt

[Anonym bruker]

Ikke vanskelig å tenke seg ilt hva du har valgt.

 

Helter som tar den lettvindte løsningen ja, helter som velger lett fordi de ikke tørr annet. Kaller slike helter Pyser!

[Anonym bruker]

........du er utrolig lett å erte, he-he, er du stokk dum?.........

[Bæ bæ lille lam:)™]

Om det er min mening du prøver å komme med her,så er det helt på jordet.For den uttalelsen der var jo bare på tryne.

 

Å føde er en fantastisk ting,og kvinner som føder (på den ene eller andre måten) er tøffe og sterke.

[Anonym bruker]

Jeg vil faktisk heller ha komplikasjoner selv enn et hjerneskadet barn fordi jordmora aldri henta lege....

[Anonym bruker]

Sjansen for at det skjer ved Hastesnitt er faktisk stor. Og jeg vet hva jeg snakker om

[Anonym bruker]

Trenger ikke være stokk dum, selv om jeg mener de som velger den lette løsningen er pingler. Enkelt og greit.

 

Hadde vært fint om du til neste gang lærer deg å skrive ordentlig, uten punktum før og etter det du skriver. Ser ut som fjortenåringer som sitter ved tastaturet.

[Bæ bæ lille lam:)™]

Hvem vil ikke det?