Fy faen jeg er sjokkert over norsk rettsvesen

[Anonym bruker]

Fikk i dag brev om at jeg må møte i tingretten for en gjenstand jeg solgte på qxl for snart 2 år siden, da kjøper mente jeg hadde villedet henne til og kjøpe en ting som var mangelfull, herregud sier jeg bare. Og de som begår økonomisk utroskap for flere hundre tusen de går fri??? Skjønner ikke noe i det hele tatt!

[Gjest Tale30]

Så kjipt.

 

Har hun ikke prøvd å kontakte deg om saken privat? Da kunne dere jo ha ordnet opp. Det spørs jo også hvilken ting som er solgt. Forskjell om det er en bil eller om det er en tresleiv liksom..

[Anonym bruker]

Det er ikke en bil, men en gjenstand til mellom 400 og 500 kroner, hun ville ikke godta en mellomerstatning på og få 50% av summen dekket og ikke ville hun heller sende meg gjenstanden i retur ettersom jeg krevde at hun dekte returfrakten. Men Politiadvokaten må jo nesten kjenne henne ettersom jeg nå må møte i retten, men det har jeg ingen anledning til så jeg ringer politiadvokaten i neste uke.

[Gjest Tale30]

Det høres jo ut som om at du har en sterk sak da. Du har vel gjerne tatt vare på mailene fra henne? Alt slikt må man ha skriftlig. I så fall er det bare å maile det videre til denne advokaten så forstår han kanskje at det er like greit å skrinlegge saken.

[Anonym bruker]

Det er jo ikke rettsvesenet det er noe galt med!

Les deg litt opp da.

[Anonym bruker]

Hadde jeg fått en vare som var ødelagt, ville jeg heller ikke ha gått med på å få halve summen dekket eller å betale returfrakten selv...

[prekæs]

Altså. Hun har ikke fått pengene igjen for en mangelfull vare og forlanger alt dekket? Slik å forstå? Jeg vil anbefale deg å gjøre opp for dette og ikke la det gå til retten. Det kan hende dommer og meddommere også mener at saken aldri burde vært i retten. Dvs sløsing med tid og penger. Så blir du pålagt saksomkostninger i tillegg. Kan jo nevne at både dommer, meddommere og evnt vitner skal ha godtgjørelse for tiden det tar.