Kontrakt mellom meg og mannen min - må vi til advokat?

[Anonym bruker]

Jeg og mannen min har nettopp refinansiert huslånet vårt for å betale ut hans gamle forbruksgjeld (350000 kr). Lånet står på oss begge som før, halvt om halvt. I banken ble vi rådet til å gjøre det slik og heller skrive en egen avtale hvor det står spesifisert at en del av gjelda tilhører han alene ved et evt brudd. Så lenge vi er sammen (forhåpentligvis for alltid), betaler vi likt på lånet. Men skulle vi gå fra hverandre ønsker jo ikke jeg å bli sittende med hans gamle gjeld.

 

Bør vi gå til advokat for å få skrevet en slik avtale eller kan man ordne det på annet vis? Noen med erfaring fra lignende situasjoner?

[Anonym bruker]

Kan bare ikke skjønne at du føler at du trenger en skriftlig kontakt med din ektemann. Kan du ikke stole på hans ord, hadde jeg ikke valgt å gi han hele livet mitt.

[Gjest -<<-]

Dere kan selv formulere avtalen og signere den. Gjerne med vitner til signeringen, sånn for sikkerhets skyld.

[Anonym bruker]

Det får da være måte på å være naiv.... Synes jeg er "dum" nok allerede som er med på å betale hans gamle tøysegjeld.

 

HI

[Anonym bruker]

Godskjelov - du har bein i nesa likevel, anonym HI 23.03.

Begynte seriøst å lure på hvor naiv du er når du går med på å betale på HANS gjeld! Hallo, dette er jo skrudd! Ingen som gifter seg planlegger å skilles, men halvparten, minst, gjør det likevel. Så oddsene for at du blir sittende og betale på hans gjeld hvis dere skilles er jo høye!! Skaff for all del kontrakt NÅ! Du kan angre bittert siden.

Men, jeg kan ikke fatte og begripe at du betaler på hans gjeld nå, jeg!

[Anonym bruker]

Ja jeg er dum jeg, jeg STOLER nemlig på mannen min. Dere får gjøre som dere vil, men jeg velger faktisk å ikke mistro den som står meg nermest i livet. Jeg har valgt en mann jeg vet aldri vil gjøre urett.

[Anonym bruker]

Og nøyaktig det sa de i overkant 50 prosentene som skiller seg også!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ha-ha-ha, snakker om naivitet!!!!!!!!!! Hadde det ikke vært fordi det er så idiotisk, så hadde det nesten vært rørende!

For all del, hiv penga dine ute vindu du og betal i vei!!!!!!!

[Anonym bruker]

Hallo du har valgt en med 350.000 i FORBRUKSLÅN!!! Våkne opp, det der er neppe en solid type!!!!!!!!!! Har han satt seg så i klisteret økonomisk før, så er han troendes til å gjøre det igjen. På DIN regning! Faktisk så har han jo gjort det på din regning allerede. - UTROLIG!!!!!!!!!!

[Elisa ♥2 barnsmor♥]

signerer denne

 

Dere kan skrive avtale med minst to uavhengige vitner, men for at den skal være juridisk gjeldene skal den vel tinglyses...

evt hadde jeg gjort det med advokat. det koster jo ikke stort.

[Anonym bruker]

Altså hva annet skal en gjøre om man ønsker å leve med mannen da?

DET lurer nemlig jeg på. Man har jo stort sett felles økonomi og alle er med å drar lasset. Så hvordan skal han da betale sin egen gjeld alene?

 

Jobbe overtid? Det vil jo gå utover familien det og?

 

Ikke HI

[Anonym bruker]

Jeg er i samme situasjon som HI, selvom beløpet er mindre.

 

Når man har felles økonomi så vil man alltid, på en eller annen måte være med på å betale den andres gjeld.

 

Nytter ikke å si at han må ta det fra lønna si, da har han jo mindre penger til feks regninger, mat eller sparing..

Og da må man dekke opp der.

 

Da er det bedre at man går sammen om å betale på det begge to, så går det kanskje fortere også!

Så får man heller ha en kontrakt i tilfelle man ender opp som et tall i statistikken.

[Anonym bruker]

Jeg synes ikke at en mann som har skuslet bort så mye penger skal få lov til å ha noe igjen av lønna si til egen sparing, anonym 10.45.

Det er nok en del menn rundt omkring som gnir seg i hendene over at de har fått en annen til å være med på å betale ned gjeld! (og kvinnen bør spare for sin egen del - ikke på mannens vegne).

Han får vær så god betale ned sin gjeld, og det på egenhånd. Jeg er rystet over at kvinner går sånn i fella og er med på å betale sånt. Disse kvinnene skriver at "siden vi har fellees økonomi etc". Det er det dårligste og mest naive økonomiske argument jeg har sett på en stund! Høres helt hjernevasket ut for min del. Også den naive tilliten til at det alridr er DE som kommer til å delta i skillsmissestatistikken da! HA-HA-HA!!! - "Det skjer bare andre, men ikke meg!"-tankegang er naivt!

[Anonym bruker]

jeg er anonym 1045

 

Hos oss er det ikke noe som er egen sparing..

Alt som spares går på felles konto til hus og ferier..

 

Hos oss er det også JEG som styrer økonomien nå, han får beholde et visst beløp ¨på konto hver mnd, og resten går inn på vår regningskonto som jeg styrer..

Så betales alle regninger, og det som er til overs da går til sparing..

 

Når han får bonuser og halv skatt feks betaler jeg ned litt ekstra på gjelden hans.

[Anonym bruker]

Siste setningen din anonym 12.44: det er du som betaler ned på hans gjeld... Jeg synes synd på deg og dere som er så rundlurte.

[Anonym bruker]

Mannen min er faktisk en veldig solid type - nå. Han tullet mye i 20-årene og er både flau og ydmyk mtp det forbrukslånet han har. Etter at han ble sammen med meg har han blitt mye flinkere til å styre pengene sine. Det eneste han nå bruker penger på er mat, litt klær og felles utgifter, samt bidrag for de to barna han har fra før.

 

For å bedre vår økonomi var det faktisk jeg som foreslo å refinansiere huslånet slik at han fikk betalt ut forbruksgjelden (som han i grunn betalte nesten bare renter på). Det kommer oss begge til gode faktisk. Og ikke betyr 350000 ekstra på huslånet så mye for oss heller, da vi nå tjener relativt bra (ca. 500000 hver i året).

 

Tidligere var jeg veldig bastant på at han fikk betale bidrag og forbrukslån selv, men det førte jo kun til at han var blakk konstant og at jeg måtte ta resten av regningene. 350000 kr utgjør ca 2000 kr ekstra på huslånet pr. mnd og det er ikke mye for oss.

 

Jeg tviler på at mannen min kommer til å gå i samme fella igjen hva forbrukslån angår. For første gang i sitt liv føler han seg ovenpå økonomisk - og det på grunn av den oppryddingen vi har gjort sammen. Han har virkelig skjønt hvor viktig det er med orden i økonomien for å kunne leve godt.

 

Så lenge vi er sammen og har stiftet familie drar vi lasset begge to. Men det jeg ønsker å sikre meg mot at halvparten av hans del av gjelda blir mitt ansvar, dersom vi en dag går fra hverandre. Det eneste han nå betaler alene på er bidraget for de to barna han har fra før - og det synes jeg er bare rett og rimelig.

 

Jeg var ikke ute en umodne svar med x antall utropstegn og store boktaver, men et svar på hvordan vi kan ordne en kontrakt. Og det har jeg forsåvidt fått gode svar på. Blir nok til at vi kontakter advokat

 

HI

[Anonym bruker]

men forklar meg da - hvordan man skal kunne betale ned stor gjeld, uten at det på en eller annen måte påvirker resten av husholdingen/familien?

 

Pengene som går til å betale gjeld burde jo helt klart vært brukt på andre ting!!

 

Jeg er med på å betale ned gjelden ja, ikke fordi min lønn går inn der, men fordi min lønn må betale mer regninger og mat enn hans..

[Anonym bruker]

Da førte kanskje utropstegnene med seg noe positivt da. Bra du kontakter advokat hvertfall!

[Mamman til Daniel:)]

dere kan helt fint skrive avtalen selv,. men pass på å formuler dere ritkig, slik at det ikke er noe tvil om hvem som skal ha ansvaret for gjelden i siste instans. For at avtalen skal få rettsvern ovenfor kreditorene må den tinglyses i brønnøysundregisteret som en ektepakt. Men var jeg deg ville jeg tenkt meg nøye om ang å betale på hans gjeld. Det er nemlig de reelle forholdene som gjelder, det vil si at hvis du betaler på felles gjeld, så kan det sees slik at dere er økonomisk solidariske, og da vil f.eks en domstol nok mest sansynlig sette avtalen deres tilside og si at du får ta ansvaret for den gjelden du har forpliktet deg til.

 

 

[Anonym bruker]

Er det ikke meningen at et ektepar lever sammen i gode og onde dager? Har man felles økonomi må man jo gjøre det som er best, og kanskje det er det i dette tilfellet.

[Anonym bruker]

Enig med siste innlegger 21:56. Ok, reelle forhold gjelder, men her er jo faktisk det reelle forhold at 350 000 av mannens gjeld er innbakt i felles gjeld. Skriv en avtale på hva som er hva og er ikke det reelt, så vet ikke jeg. At en domstol kan sette en avtale til side er forsåvidt greit, men når det kommer til hva som er avtalt mellom partene, vil det være reelt å ta hensyn til avtalen ved en DELING mellom partene. Tror innlegger 21:56 tenker på et oppgjør med kreditorer...?

juristmamma