babygullz <3 vilde Skrevet 3. oktober 2008 #1 Skrevet 3. oktober 2008 magen min er jo så stor, og symf.målet er littegranne over gj.snittet, men fortsatt innenfor d grønne feltet. Jeg kan ikke skjønne at hun skal være så liten ejg, og 5%under gj.snittet, da vil hu ligge på 3200 g ved termin. men hun tar jo sååå stor plass allerede nå, 6 dager igjen t termin, og jeg føler d knaser i både ribben og bekken når hu beveger seg.. har jo sett dem ahr tatt feil og målt til store babyer, men som kommer ut og er 1 hel kilo under d dem ble mplt til å være, men har noen opplevd andre vejen og? at babyen er måplt til å være liten, men kommer ut STOR`? Nå er d to forskjellige som har målt til akkurat d samme da...gynekologen som jeg tok første ord. UL hos, og JM/GYN på sus og begge har målt ca 5% under gj.snitt..mens legen har målt symf.mål over gj.snittet...
Madamina Skrevet 3. oktober 2008 #2 Skrevet 3. oktober 2008 Estimerte de barnets størrelse kun på grunnlag av symfysemål eller ved nøye målinger ved UL? Ville ikke stolt på ytre målinger (symfysemål). De ville nok også gitt beskjed om det var noe å bekymre seg for, og 3200gr er jo fint det. Finnes de som fødes under 3 kilo (ikke minst av røykende mødre). Har lest at normal fødselsvekt kan gå helt ned til 2600gram. Ikke bekymre deg sånn. Husker fra et tidligere innlegg at du er så redd får å legge på deg til tross for masse bilder som viser at de ser helt super ut. Så 3200gram høres jo ikke så ille ut om du har passet sånn på vekten som det virker som du har. Disse symfysemålene varierer også ved hvor mye vann man har, hvor lang babyen er og hvordan babyen ligger. Tro meg, min mage har varierende lengde fra symfyse til topp stadig vekk. Håper dette roer deg. Kos deg, og spis. Jeg har det mottsatt og satser på at ikke ungen blir for stor. Ligger noen % over.
Gjest Skrevet 3. oktober 2008 #3 Skrevet 3. oktober 2008 3200 ville jeg ikke bekymret meg for... heller hvis den var 4800... tenker jeg. Min første var 2950 og født til termin, da jeg fikk nr to og han var 3400 syntes jeg han var en kjempe baby....
babygullz <3 vilde Skrevet 3. oktober 2008 Forfatter #4 Skrevet 3. oktober 2008 Jeg er bare redd hun skal være enda mindre jeg, siden de som har fått beskjed om at babyene blir store, blir en kilo under d dem har fått beskjed om, så tenk hvis min er målt til 3200, men bare kommer ut og er 2500 feks? syns synd på lille snuppa... Gyn og jm har målt babyen under UL da..mens legen bare har målt sym.mål utvendig:) Men jeg vil egentlig tro hun er stor nok da, for jeg spiser sundt og godt, og røyker ikke heller...men kanskje hun vil være liten?=)
Anonym bruker Skrevet 3. oktober 2008 #5 Skrevet 3. oktober 2008 Hun er sikkert fin. Bare du spiser de kcal du skal ha beregnet for din vekt og aktivitet + de ekstra 300kcal for barnet så. Legen sier fra om hun er bekymret. Uansett er det ikke så mye å gjøre med det nå. Få deg nok hvile og bekymre deg mindre. Det går nok helt fint. Slapp av og lad opp med positive tanker. Som sagt, 2600gram er også normal fødselsvekt sier de. Og når du spiser sunt og ikke røyker så er ihvertfall 2500gram bedre når man er født av deg enn noen som ikke spiser sunt og som røyker eller går på stoff. Og nå er du jo så nær termin at barnets lunger også fungerer. Bedre om hun er 2600 enn 4800 gram kanskje? De er tøffere enn vi tror disse små.
Angeldoll m/ desemberprinsesse Skrevet 3. oktober 2008 #6 Skrevet 3. oktober 2008 Enten så regner jeg veldig feil, eller; 5% under gjennomsnittet vil tilsi 175gram om man går ut ifra gjennomsnittsvekten 3500. Da vil isåfal babyen din veie 3325 og det er da ikke så ille.
<3 girls <3 Skrevet 3. oktober 2008 #7 Skrevet 3. oktober 2008 mi første va også 5% under,men kom ut og var 3600gr akkurat..
Gjest Nydelige Christina+FØDEKLAR! Skrevet 3. oktober 2008 #8 Skrevet 3. oktober 2008 Selv om magen din er stor så trenger ikke babyen være så veldig stor, det kommer jo ann på hvordan du bærer barnet. Jeg har selv en vennine som hadde den gedigne magen, og ut kom en baby på 3100gr liksom... Jeg hadde veldig liten mage da jeg gikk gravid med datteren min, hun ble målt til ca 9 % under gj.snittet mange ganger men hun var 3410 gr 2 uker før termin så de måler ofte litt feil... Nå ligger jeg vel 3% under gj.snittet og har liten mage denne gang også..men tipper babyen min er rundt 3500 gr, sånn ca gj.snitt med andre ord.....
Anonym bruker Skrevet 4. oktober 2008 #9 Skrevet 4. oktober 2008 For det første er ikke 5% under så all verden. I forhold til disse målingene tar de veldig ofte feil...og det kan like godt være oppover som nedover. Hvor stor magen er og symfysemål trenger heller ikke ha noe å si, det kommer an på hvordan du bærer barnet. Det har heller ikke særlig mye å si hva du har spist. Du kan ha spist sundt og passe og likevel få en stor baby. At de tar en kg feil nedover tviler jeg på, da tror jeg heller at det er andre veien, at babyen din er større.
babysjuk82 Skrevet 4. oktober 2008 #10 Skrevet 4. oktober 2008 Sist jeg var på ul,ble ungen min målt til minus 13 på vekstavvik. Så tror ikke babyn din er farlig liten. Tror det blir normal størrelse:-)
Anonym bruker Skrevet 4. oktober 2008 #11 Skrevet 4. oktober 2008 Man klager over mye rart her inne gitt!!!
Mamman til Ovedie Skrevet 4. oktober 2008 #12 Skrevet 4. oktober 2008 Symfysemålet skal du ta med en klype salt i forhold til fødselsvekten. Det målet indikerer mer at barnet vokser jevnt og trutt enn den virkelige str i kg hos barnet.. Og 5% under gjennomsnittet har ingenting å si, så her kan du slappe helt av.. Jeg selv bærer en liten jente som ligger ca 16% under gjennomsnittet. Har den siste måneden blitt fulgt opp med UL 2 x pr uke for å måle tilvekst og blodgjennomstrømming. Er nå bare 12 dager igjen til termin, og blir satt igang mandag siden det er så kort tid til termin.. SLAPP AV DU, DETTE TRENGER DU IKKE BEKYMRE DEG FOR. PRØV Å NYYYYT DEN SISTE TIDEN SOM GRAVID :-) :-) :-)
babygullz <3 vilde Skrevet 4. oktober 2008 Forfatter #13 Skrevet 4. oktober 2008 Takk for svar jenter=) Alt er nok i skjønneste orden med babyen, men de er jo så pittesmå at jeg tror nesten jeg kommer til å være redd for å ta i henne i starten og det spesielt om hun skal være ennå mindre enn d hun er målt til:p Men de tåler jo en del..har jo sett hvordan dem vrir dem ut og nærmest slenger dem på benken.. En venninne av meg fikk sv.skapsforgiftning og måtte ut med babyen med ks 2mnd før tiden, babyen er jo sååå liten og ikke alt er ferdig utviklet engang, men den utvikles jo og legger på seg for hver dag, så ja, de er sterkere enn vi tror disse små nurkene våres.. og GODT er d:)
AO3 Skrevet 4. oktober 2008 #14 Skrevet 4. oktober 2008 Jeg har ikke vært til vekstestimering, kun til "vanlig" UL i uke 36, hvor babyen visstnok var helt gjennomsnittlig. En annen jordmor som har kjent på magen min, sier at babyen ikke er så stor (men regner med den ikke er FOR liten da, for da hadde hun vel sendt meg til nettopp vekstestimering - dette var i forbindelse med at baby i uke 37 fremdeles har ganske god plass der inne, snur seg minst en gang daglig mellom høyre/venstre side). Likevel har jeg SF-mål som er kjeeeeempehøye... Og har hatt det hele veien. Det er ikke kun babyen størrelse som spiller inn på SF-mål - det er mengden fostervann, hvem som måler og masse andre ting. 3200g er vel helt supert, er det ikke? Jeg håper på noe sånt. Alle barn kan jo ikke ligge på snittet på 3,5kg - et gjennomsnitt er nettopp det - noen er litt mindre, andre er litt større.
MathildeC Skrevet 4. oktober 2008 #15 Skrevet 4. oktober 2008 Etter et helt vanlig og flott svangerskap, fikk jeg beskjed i uke 36 at veksten hadde falt. Var inne til vekstestimering og fikk beskjed om at hun kanskje ville være 10% mindre enn gjennomsnittet for en jentebaby. De fant ikke ut hvorfor, jeg røykte ikke heller, og placentaen var normal. Da hun ble født, en uke før termin, veide hun 2600 g. Men hun var ellers fin, og la på seg i en rasende fart, og var raskt oppe i vanlig gjennomsnitt for jenter. Trenger ikke gjøre noe om babyen blir født litt liten :-)
MammaTil2Gulljenter Skrevet 4. oktober 2008 #16 Skrevet 4. oktober 2008 sf.mål kan være veldig misvisende på størrelsen påbarnet. Jeg har ligget over den røde linja hele tiden, i startenover det grønne og mot slutten synker det ned mot den røde linja. Selv om magen var stor da så kom det ei jente som ikke var lengre enn 45 cm lang og rett under 2,9kg
Anonym bruker Skrevet 4. oktober 2008 #17 Skrevet 4. oktober 2008 Ei veninne av meg fikk ei nydelig lita tulle ei uke før termin. Hun var estimert til å ligge helt fint an på vekstestimering. ut kom ei skjønn prinsesse på 2600g og 47 lang - frisk og rask! Så hun var liten, men alt var i skjønneste orden! Sterk og frisk som en fisk er hun Hjem fra sykehus etter de tre dagene som er normalt å ligge, spiser strålende selv og legger fint på seg! Så tulla di er nok helt perfekt skal du se, enten hun veier 2500g eller 4 kg Kos deg med dagene fram til fødsel, og nyt tulla di når hun kommer! Lykke til med fødsel også, det går nok helt fint skal du se
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå