Barn nr 2 i barnehagedebatten på skravle er rett og slett underholdende..

[Anonym bruker]

Like mye bensin på bålet hver gang når noen pirker litt på morsinstinktet til moderne, matrialistiske og selvsentrerte mødre. Jeg er enig med Bula.

 

Hvis du skal kjøpe en hund. Og du spør hundeoppdretteren om du kan få den før tiden. Da sier han; Nei. Den må være så og så lenge hos moren.

Da kan man si; Ja men det er like fint her. Mye morsommerer hundeleker her. Bedre hundemat og. Og en kjempefin kurv å sove i. Og så er det mange hvalper på samme alder den kan være sammen med.

Hundeoppdretteren hadde bare sett rart på deg. For han VET at det er viktig for en hunds utvikling å ikke bli tatt fra mor før tiden.

Overført på mennesker er denne alderen 3 år.

Og er ikke et menneske MYE viktigere enn en hund?

[Anonym bruker]

link?

Finner det ikke jeg...

[Anonym bruker]

Forstår jo at dette er i overført betydning, men synes jo at hundeoppretterne ofte er litt strenge da. Så i overført betydning tar nok hverken hunder eller barn skade om det blir tatt fra mor/far hvis alternativet er like bra.

[Gjest]

Skulle gjerne likt å se noe belegg for den påstanden, vet nemlig om flere som sier motsatt også, at det er mer utviklende for barn å gå i barnehage fra tidlig av. Uansett så er det jo en vestenlig forskjell da, man tar jo ikke barnet fra mor fullstendig, bare noen timer for dagen ;-) Vet ikke hvor mye du vet om dyr, men ute i villmarken er det faktisk vanlig at dyremammaen (rovdyr) forlater barna sine når de er blitt et par uker gammel i opp til flere time endel dager for å jakte. Skal du først sammenligne barn med et rovdyr får du gjøre det skikkelig også...

[Anonym bruker]

Hadde denne teorien din holdt mål, så ser du vel at det er lagt opp til at barna skal "gis fra seg" når de er 1 år. Det er jo max lønnet permisjon. Var det meningen at mødre skulle ha barna hjemme i 3 år, hadde det vært lagt opp til det (økonomisk).