Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #1 Skrevet 29. september 2008 http://www.sv.uio.no/mutr/publikasjoner/rapp2003/rapport57/index-SKJULT.html http://www.sv.uio.no/mutr/publikasjoner/rapp2003/rapport57/index-SKJULT.html
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #2 Skrevet 29. september 2008 Oi....må ærlig innrømme at en del ting kommer opp når en leser litt ja. Takk for disse linkene og jeg må ærlig innrømme at selvom jeg ikke har satt meg inn i diskusjonene her, så har jeg lest de, fulgt meg og tittet på linker og dette har faktisk ført med seg at jeg vil revurdere med vaksinering. I allefall utelokke enkeltvaksiner som kan gjøre stor skade. Hilsen fra ei som nå vil være
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #3 Skrevet 29. september 2008 En link til kikhosteutfall hvor fhi ikke vet årsaken til utbruddet. Hmm kan jo lure på hvorfor en får dette når en vaksinasjon av kikhoste skal være så effektiv egentlig. http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article907873.ece OG TIL DERE SOM LIKER Å LESE LITT MER FAKTA OG MER ENN NYMOTENS REIMADRESSER, DERE BURDE TA EN TITT PÅ DENNE: http://home.no.net/fampo/vaksiner.pdf
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #4 Skrevet 29. september 2008 Må jo bare ha med dette søte utdraget fra den siste linken...den er virkelig søt: I USA oppdaget to virologer i 1960 at begge typer poliovaksiner var forurenset av et SV40-virus, som forårsaket kreft hos dyr samt forandringer i menneskets cellevevs-strukturer. Millioner av barn over hele verden har fått denne vaksinen. (Medical Journal of Australia 17/3 1973 s.555).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #5 Skrevet 29. september 2008 Eller denne: Mellom 1970 og 1990 var der i Storbritannia 200.000 utbrudd av pertussis (kikhoste) blant fullt ut vaksinerte barn. (Community Disease Surveillance Centre, UK).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #6 Skrevet 29. september 2008 Eller hva med nabolandet vårt: I Sverige ble vaksinering mot kikhoste avskaffet i 1979, pga. sin ineffektivitet. Av 5.140 tilfeller i 1978, var hele 84 prosent vaksinert tre ganger. Svenskene opplevde at der var mer kikhoste blant de vaksinerte, enn ikke-vaksinerte. (BMJ 283:696-697, 1981).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #7 Skrevet 29. september 2008 Eller: Dr. F. Klenner, selv polioforsker i USA, sa det slik: ”Mange hevder i sitt stille sinn, at både Salk- og Sabine-vaksinene, som begge er laget av nyrevev fra aper, har vært den direkte årsaken til den store økningen av leukemi (blodkreft) i vår befolkning.” (Pat Rattigan). Men det er vel kanskje hard å svelge en del annen fakta som oftes gjemmes bort. Eller er det bare svart og hvit på fhi som teller, så kan jeg komme med enkelte utdrag fra rapporter derfra også. Som sagt, en må lete litt, for slike ting ligger ikke ute på forsiden.
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #8 Skrevet 29. september 2008 Eller en aldri så liten annen detalj. DPT-vaksinen. (Difteri, pertussis, tetanus). Hvor ofte har man ikke hørt at difteri ble utryddet i England før krigen ”takket være vaksiner?” Men hva vi ikke blir fortalt er dette: I Frankrike på samme tidspunkt, med akkurat den samme vaksinen, førte dette til 150.000 alvorlige tilfeller av difteri med 15.000 dødsfall i årene 1941/46. I Sverige hvor man ikke vaksinerete noen, var der heller ingen dødsfall i 1938/39. (Lionel Dole).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #9 Skrevet 29. september 2008 Eller kikhoste igjen,da spedbarn Lynne McTaggert skriver i boken: ”What Doctors Don`t Tell You:” ”Da kikhosteutbruddene pågikk, var over halvparten av ofrene allerede vaksinert. Professor Gordon Stewart rapportererte at ved en studie av kikhoste tilfellene i 1974 og 1978 i USA og Kanada, var fra en tredjedel til halvparten av dem som fikk sykdommen fullt ut vaksinert. Da han studerte nær opp mot 2000 spedbarn med kikhoste, fant han ut at i to tredjedeler av tilfellene, hadde barna fått sykdommen av sine søsken som var vaksinert.” Det slo dr. Stewarts at: ”ingen beskyttelse av vaksiner er mulig å demonstrere, til tross for det faktum at det er hele befolkningen vaksinene er ment å beskytte, de samme som vanligvis er truet av en sint - men likevel som oftest ufarlig sykdom.”
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #10 Skrevet 29. september 2008 MMR. Mumps/Morbillinum/Rubeola (Kusma, meslinger, og røde hunder). Japan forbød MMR-vaksinen i 1993, og krybbedøden stupte med 80 prosent. Forskere fant ut at krybbedøden skyldes at ryggmargen i nakken blir vridd i mageleie, og at lungenerven som kommer ut fra fjerde nakkevirvel blir avklemt og barnet kveles. Vaksinene gjør at ryggmargen i nakken hovner opp, og det oppstår ren plassmangel. Dette gjør vaksinen til den primære dødsårsak, mens mageleie og vridning av nakken, som er helt naturlig, blir sekundær dødsårsak og uløser Sudden-Infant-Death (SID) - krybbedød. (Viera Scheibner).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #11 Skrevet 29. september 2008 Også Shaken-Baby-Syndromet hvor barna ser ut som om de er ristet og mishandlet, har blå flekker og ”en beinstruktur av poselèn,” er knyttet til vaksineskader. Mange foreldre er uskyldig blitt kriminalisert og satt i fengsel for å ha mishandlet sine barn, mens det i virkeligheten er vaksinene som er årsaken. Også her i Norge har vi hatt slik en sak, hvor en ung mann fra nordvestlandet ble fengslet. Wenche Foss engasjerte seg i denne saken. (Scheibner/egen).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #12 Skrevet 29. september 2008 Dr. Glen Dettman fant ut at en tredjedel av pasientene med reumatoid artritt (leddgikt) hadde levende rubellavirus i leddene sine.
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #13 Skrevet 29. september 2008 Et aldri så artig innspill fra norske bedrifter da Adventistenes barnehage i Stavanger delte et år opp de ansatte i to grupper, vaksinerte den ene, og lot den andre være. Alle de vaksinerte ble syke. De ikkevaksinerte var i full jobb. (Kilde: egen pasient).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #14 Skrevet 29. september 2008 Dr. J Anthony Morris, tidligere sjef og vaksinekontollør, ved FDA sa: ”Det fins klare beviser for at immunisering gjør mer skade en gagn.” (Immunisering er det nye og litt finere ordet for vaksiner).
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #15 Skrevet 29. september 2008 Professor L.C. Vincent grunnleggeren av Bioelectronics skriver: ”Alle vaksiner har den effekten at de drar blodet inn mot den sonen som karaktriseres av kreft og leukemie...vaksiner predisponerer virkelig for kreft og leukemi.”
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #16 Skrevet 29. september 2008 Her er det enda en fin link til de som har evnen til å lese http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=511
Anonym bruker Skrevet 29. september 2008 #17 Skrevet 29. september 2008 Takk for innlegg uten krangling. Skal nok sette meg mer inn i dette ja.
Anonym bruker Skrevet 30. september 2008 #19 Skrevet 30. september 2008 Ååå..så flott, endelig en tråd med informasjon uten drittkast og andre teite kommentarer. Har faktisk sittet på nett noen timer for å finne mer ut om dette med vaksiner og takkevære en del info her har jeg funnet masse både for og imot. Uansett hva jeg velger å gjøre når mitt barn blir født så vet jeg at dette er stoff jeg har let litt om. Det vil si jeg føler meg trygg på mitt valg ut i fra det jeg selv leser. Hva jeg gjør vet jeg ikke ennå, men nå har jeg saker fra begge sider. Takk
Anonym bruker Skrevet 30. september 2008 #20 Skrevet 30. september 2008 Alt dette er jo skrevet av en og samme person. Alle ser vel det! Og det kalles propaganda.
Anonym bruker Skrevet 30. september 2008 #21 Skrevet 30. september 2008 Hva spiller det for rolle hvem som har lagt ut dette? Det er kildene her som er interessante.
Anonym bruker Skrevet 30. september 2008 #22 Skrevet 30. september 2008 Her kan en muligens måtte ta med i betraktningen at fra 1939 til 1945 var det verdenskrig..... Frankrike var en betydelig del av denne krigen(mange soldater fra flere land), Sverige var jo som kjent nøytralt(dvs de var ikke med i krigen, de). Og England er en øy, en ØY. Der var ikke så mange fremmede soldater der. De for stort sett i luftrommet over England og sendte ned bomber. Kanskje dette hadde noe å si for det resultatet du presenterer her, NN 22:52? Og så må en ta i betraktning at alle infeksjoner varierer i styrke. Statistikk kan leses på mange måter, og en kan alltid få det til å passe inn i det en ønsker det skal representere.
Anonym bruker Skrevet 30. september 2008 #23 Skrevet 30. september 2008 Jo da, det er meg som har lagt ut all informasjon., POENGET med dette er at det er få avsnitt, korte avsnitt, noe som gjør at enkelte gidder å lese i forhold til lange halvmeter lange tråder eller linker til sider hvor da det er mye å lese. Så for de som annser dette som behjelpelig til å søke etter informasjon så annser jeg ikke dette som propaganda? Kan du underbygge dine påstander her på hvorfor dette er propaganda anonym 10.57? Jeg vil jo heller annse alle de trådene med reima som mer propaganda enn dette eller?
Anonym bruker Skrevet 1. oktober 2008 #25 Skrevet 1. oktober 2008 Jeg må si takk til denne tråden. Skulle selv ha sett Alva uttalt seg på tema da hun fikk et greit spm av en anonym her inne, men må ærlig innrømme jeg ble skuffet da hun i går trakk seg ut av det på en utrolig laber måte. Så sier takk til dette her.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå