LizzyG Skrevet 28. september 2008 #1 Skrevet 28. september 2008 Leste på dagbladet.no idag om at for en ukes tid siden så ble moren til denne jenta intervjuet; http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/artikkel.php?id=5001080078413&tag=item&words=slegge%3Bskien I denne teksten så står det at faren hadde hovedomsorgen til tross for at han hadde sittet inne 1 år i fengsel, og at moren til barnet hadde anmeldt han mange ganger for trussler og trakassering. Grunnen til at hun ikke fikk hovedomsorgen var fordi hun ikke hadde fast jobb, leide leilighet (faren eide) og fordi hun var relativt ung. Men er dette virkelig punkter som gjelder i en rettsak der man skal avgjøre hvor et lite barn skal på? Kan en mor miste omsorgsretten på det lille grunnlaget der?
* 5 om dagen * Skrevet 28. september 2008 #2 Skrevet 28. september 2008 er nok mye vi ikke vet her, det er ikke alt de skriver om. er selv fra Kragerø.
(S)TinkerBelle <3 Skrevet 28. september 2008 #3 Skrevet 28. september 2008 Grusomt, stakkars dame!! Hva han har gjort med sitt eget liv gidder jeg ikke engang kommentere..
(S)TinkerBelle <3 Skrevet 28. september 2008 #4 Skrevet 28. september 2008 jada, alle saker har 3 sier.. din, min og sanneheten. det er ingen unnskyldning for å slå ihjel ungen sin med en slegge..
Dublin Skrevet 28. september 2008 #5 Skrevet 28. september 2008 En helt forferdelig situasjon. Herregud for et mareritt..
* 5 om dagen * Skrevet 28. september 2008 #6 Skrevet 28. september 2008 har ikke sagt noe annet heller jeg.
LizzyG Skrevet 28. september 2008 Forfatter #7 Skrevet 28. september 2008 Skrev bare at han hadde tatt sitt eget liv fordi da skjønte folk kanskje hvilken sak jeg mente, så skal ikke kommentere hva jeg synes om han. Synes bare det hørtes så lite ut det grunnlaget retten hadde lagt for at han skulle ha hovedomsorg. De fleste sier at som regel så ligger det noe mer bak og at sannheten ikke alltid kommer frem, men av og til så er jeg sikker på at folk får "en dom" som egentlig ikke burde ha vært dømt. Ikke sikkert noen skjønner hva jeg mener, men jeg tror at av og til så gjøre både retten og dommerne feil.
Gjest Skrevet 28. september 2008 #8 Skrevet 28. september 2008 Selvfølgelig tar dommere feil noen ganger. Jeg spør meg selv fortsatt om jeg gjorde det riktige i en sak jeg var meddommer. .... Men når det er sagt så tviler jeg på at de tingene du ramser opp var årsaken til utfallet av saken i dette tilfellet.
LizzyG Skrevet 28. september 2008 Forfatter #9 Skrevet 28. september 2008 Nei, det er mulig det, men det var det som stod i dagbladet hvertfall.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå