59-åring fikk trillinger...etisk riktig?

[mamarama og lille banan]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2642317.ece

 

når trillingene er 10 år er hun for lengst pensjonert. når de er 20 er de heldige om hun lever...meninger?

[Gjest]

Jeg synes det er fryktelig egoistisk rett og slett..

Pleier ikke å henge meg opp i hvor gamle folk er når de får barn, men man MÅ nesten sette grensen et sted.

[mamarama og lille banan]

jeg er enig...disse barna blir alene trolig allerede når de er tenåringer...nå sies det ikke noe om en far her, men han vil vel gjerne være på alder med denne damen hvis det finnes en mann. veldig egoistisk, spør du meg...

[casandra1980]

Nei det er den tiden man skal nyte med barnebarna,ikke med sine egne spedbarn.

Men synes det er rart mannfolka ikke blir brakt opp i diskusjoner når de får barn i den alderen..er jo flust av mannfolk som får barn i den alderen.

[Gjest]

Det er vanskelig å nyte barnebarna om en ikke har barn ...

Har ikke lest artikkelen men på prinsipielt grunnlag synes jeg folk må få barn når de vil.

 

Ja, det er nokså gammelt, og jeg hadde aldri i verden gjort det selv ... men når jeg samtidig ser på min mor som er 58 så hadde jo hun vært i god stand til å ta seg av barn i mange år fremover.

At de ikke har lenge igjen ... tja, det har man jo ingen garanti for uansett. Barn kan miste foreldre i 30-åra også de.

 

Så jeg mener det er mye mer etisk forsvarlig at en "gammel" mor får barn enn at alvorlig syke mødre, mødre med rusproblemer, eller andre mødre som kommer til å ha problemer med å gi barnet en god og trygg oppvekst får barn.

 

Disse barna kan da ha det gulle godt de. Hun er sikkert kjempeflink til å sørge for alt barna trenger både av materielle ting og av kjærlighet. Så det der får bli opp til hver enkelt.

 

Enn om hun hadde adoptert skikkelig vanskeligstilte barn ... hadde det vært etisk forkastelig av henne å ta til seg dem og gi dem et godt liv den tiden hun lever (som godt kan vært 30 år til for alt vi vet)???